Ревю: Скрити белези

Автор Тема: Ревю: Скрити белези  (Прочетена 1186 пъти)

Simba

  • Форумен лъв
  • ******
  • Публикации: 866
Ревю: Скрити белези
« -: 04 юни 2004, 14:54 »
"Скрити белези" на вид изглежда като филм, в който няма какво да не е наред - адаптация по роман на Филип Рот, сър Антъни Хопкинс и Никол Кидман в главните роли, режисьорът на "Крамер срещу Крамер" (също и сценарист на "Бони и Клайд") зад камерата. Но се е получила пълна боза.
Жанрът на "Скрити белези" (оригиналното заглавие е още по-забиващото "The Human Stain") се колебае някъде между романтичната драма и психологическия трилър. Очакванията, че отличните актьорски изпълнения и интересен сюжет, се сгромолясват. Филмът е просто посредствен. За кастинга просто не мога да кажа нищо повече от това - кой нормален зрител би повярвал, че синеокият британец Антъни Хопкинс е от друга раса или че аристократичната Никол Кидман е чистачка и доячка на крави? Е това да ви говори за пълен идиотизъм?
При все това двамата актьори са единствените, които правят някакви усилия в посока спасяване на давещия се филм. Но спасяването на давещите се е работа на самите давещи се и никакви усилия не биха могли да спасят кораб, разцепен на две, от потъване.
Гари Синийз (в ролята на писателя разказвач, може би самият Рот?) е откровено непоносим. Ед Харис като откачения бивш съпруг на Никол въобще не се забелязва в суматохата, а визията е постна като интериора в психиатърски кабинет.
Метафората "Ахил на виагра" е единственото запомнящо се нещо не само в диалога, и то само защото "Троя" в момента прави бум.
"Скрити белези" е муден, интелектуалничещ, фройдистки филм, в който неангажиращите разговори за Клинтън и Моника Люински (романът на Рот е писан точно по време на аферата) съжителстват с дълбокомислени анализи върху расизма, сексуалното насилие над деца и политическата коректност. Честно казано, вече прекалиха и с трите.
За какак ще добавя, че това е най-зле филмираната книга. За филмът са избрани най-глупавите и безинтересни моменти от книгата и въпреки това актьорската игра така добре ги претворява, че ако гледате филма на отделни сцени сигурно ще ви допаднат, но ако го гледате накуп ще разберете, че толкова глупав филм може, и даже не само може, а трябва да спечели Оскар - просто за да се спази традицията най-големите холивудски тъпотии да вземат престижната награда.


Дарко

  • Форумен лъв
  • ******
  • Публикации: 322
Ревю: Скрити белези
« Отговор #1 -: 19 юли 2004, 06:24 »
Бих го гледал заради актьорите колкото и да е зле. Просто.. това е Антъни Хопкинс и на Кидман съм и фен  :P
между къщите и призрачните хора

Присъствие струя от очевидности

видях през нереалните си действия


 

© 2003-2019, Георги Колев. Всички права запазени. Произведенията са собственост на техните автори.