Класации на произведенията по категории

Автор Тема: Класации на произведенията по категории  (Прочетена 4951 пъти)

limeruna

  • Маниак
  • ****
  • Публикации: 87
Re: Класации на произведенията по категории
« Отговор #15 -: 18 март 2016, 11:17 »
Лейди, става въпрос за списък, който да представя сайта. Не искаш ли сайтът да просперира? :) Не състезание, каза админ, не добро и лошо, а просто представителна извадка, и затова харесах идеята...

limeruna

  • Маниак
  • ****
  • Публикации: 87
Re: Класации на произведенията по категории
« Отговор #16 -: 18 март 2016, 11:46 »
Аз от време на време ще те препоръчвам тайничко ;) Спирам да пиша, за да не наспамим по темата... Всъщност не знам как ще стават класациите...

Genereux

  • Редовен посетител
  • **
  • Публикации: 24
Re: Класации на произведенията по категории
« Отговор #17 -: 19 март 2016, 22:40 »
Здравейте Уважаеми Откровенци,

Реших да споделя с Вас моята идея относно  предложението на Admin за извършване на седмична и месечна класация на публикуваните от нас в различните раздели на сайта произведения.
По принцип подкрепям идеята, защото една подобна селекция би създала добра предпоставка за по-нататъшно развитие и популяризиране на сайта и евентуално издаване на Алманах с най-добрите творби.
В предишните коментари на тази тема имаше предложения за:
1. Класация на базата на получените оценки от страна на другите потребители на сайта;
2. Сформиране на жури, което да извършва тези класации.
Вярвам  ще се намери най-подходящия за целта метод при извършване подбора на тази представителна за сайта извадка измежду най-добрите публикации. По-важно е обаче основата, от която ще се тръгне и ще се изгражда една подобна система. В този случай е наложително да има преди всичко РАВНОПОСТАВЕНОСТ на ВСИЧКИ участници.
В предишните коментари по тази тема се изказаха становища, че има потребители, нежелаещи да участват в класации, поради факта, че някои от публикациите са прекалено лични. Според мен, това не би могло да бъде основателен аргумент, защото естествено възниква въпросът „След като е толкова лично – защо е публикувано в крайна сметка?”
Не малко от мненията „За” или „”Против” подобна класация засягаха проблема с привилегиите на т.н. „Автори +”. Тук съм абсолютно съгласен, че в този случай не може да има равен старт – какво имам предвид и какво е моето предложение по този въпрос. Смятам че е наложително да се направят корекции в правата на „Автори +”, а именно:
•   да нямат право да трият коментари, които не са им удобни;
•   да не могат да виждат, кой как е гласувал;
•   правото да публикуват без редакторска намеса е напълно достатъчно преимущество, но и тук има какво да се желае. Разбирам необходимостта от средства, с които да се подпомага сайта, но категорично не съм съгласен да се правят КОМПРОМИСИ заради 20 лева и да се принизява нивото. Всеки от тази категория може да публикува без одобрението на редактор, но забелязвате ли колко НЕГРАМОТНИ произведения се появяват на страниците на сайта? Недопустимо е автори с претенции и с огромно его да пускат свободно в пространството „творби” с повече от тридесет грешки от всякакво естество и дори след коментар в тази насока да заявяват, че така си се харесват?!! Предлагам след повече от две – три подобни публикации на един и същ „Автор +”, въпросният статут да му се отнема. За какво изкуство и за какви претенции може да става дума, когато те не уважават преди всичко самите себе си, да не говорим за останалите потребители на сайта. Никой няма нужда от „творби на килограм”, в които няма нито естетика, нито идея, нито изящество на словото, а на всичко отгоре са написани и неграмотно.

Да си дойдем на думата за самата класация – тя би могла да е съвкупност и от няколко метода: гласуване на участниците в сайта и окончателно прецизиране от жури.
Колкото до гласуването от самите потребители на сайта трябва да се има предвид следното:
•   един от критериите (освен оценката, която могат да дадат самите потребители) да бъде и т.н. „посещаемост” на публикуваните произведения естествено с уговорката, че този критерий ще участва с определено тегло. За да се избегнат манипулации, трябва да се коригира програмата и когато влиза авторът със своя акаунт в собственото си произведение, да не се отчита като посещение (направих проба, като в рамките на няколко минути влизах и излизах от профила си и отварях едно и също произведение и броячът отчиташе посещение). Тук има и още един възможен вариант – много често коментарното поле се използва за персонални благодарности и за размяна на закачки, нямащи никакво отношение към качествата на творбата. Това също би могло да се елиминира по някакъв начин, за да не влияе върху формирането на оценката.
•   За да бъде максимално обективна оценката трябва да се детайлизира в следните насоки:
o   Идея;
o   Реализация;
o   Използвани похвати и изразни средства;
o   Богатство на езика;
o   Допуснати грешки от всякакво естество.
o   Оставям многоточие за добавяне и на други предложения.....

Възможно е една творба да има добра идея, но да не е представена по подходяшия начин, за да грабне читателя и да му достави определено естетическо удовлетворение, и в този смисъл една детайлизирана оценка по различните критерии би била далеч по-обективна от сегашните пет звездички.
•   Обръщам внимание и на още един аспект на една такава класация, а именно новорегистрираните потребители в сайта. Много често те остават почти незабелязани покрай монополизирането на сайта от т.н. „Постоянно присъствие”, разменящо си един на друг суперлативи за произведения със съмнителни качества, разчитайки на принципа „Аз хваля теб – ти хвалиш мен”, за да задоволим собственото си его. Предлагам новорегистрираните потребители да се отбелязват с някакъв идентификатор, за определен период от време когато публикуват свои произведения, за да може да получат полагащото им се внимание.

Едва след отчитане резултатите от гласуването на потребителите, би могло да се намеси вече и самото жури, което ще има крайната дума за определяне произведение на седмицата или месеца.

Засега само маркирах няколко от възможните насоки, по които би могло да се помисли, за да се реализира предложението за създаване на представителна извадка на най-добрите произведения от сайта. Аз ще се опитам да представя на Вашето внимание малко повече конкретика с необходимите алгоритми за оценяване на произведенията в раздели „Поезия” и „Проза”, тъй като за останалите не се считам за подготвен.
« Последна редакция: 19 март 2016, 23:05 от Genereux »

Eia

  • Луд форумджия
  • *****
  • Публикации: 228
Re: Класации на произведенията по категории
« Отговор #18 -: 20 март 2016, 11:44 »
Много често точно най-добрите творби остават почти незабелязани, за съжаление. По един-два коментара или нито един на разкази, стихотворения и картини, които са истински художествени произведения...   

maer

  • Новак
  • *
  • Публикации: 1
Re: Класации на произведенията по категории
« Отговор #19 -: 20 март 2016, 17:12 »
Здравейте,
по темата- мисля, че в целия модерен свят има два типа класации:
Обективни (статистически, количествени), които се базират на изброими, количествени данни - например за музика - брой продажби, брой пускания в ефир и т.н., за видео - брой гледания, за сайт - брой уникални посещения и т.н. За сайта такива класации биха могли да бъдат:
- по брой посещения
- по брой коментари
- по брой оценки ( с разновидности - най-висока средна, най-много броя оценки и др.)
Субективни (качествени)  - обикновено базирани на експертно мнение на група специалисти в съответната област, натоварени с доверието на поръчващия класацията или сведени до количествени класации, чрез отговори на въпроси по творбата от широк кръг участници ( например въпроси " кой стих ви натъжава" , "кой разказ ви възбужда" и т.н. и всеки, който желае - отговаря, броят се отговорите и така)
За сайта това може да бъде - редакторите решават, админа - одобрява и "ай чИстИтУ" и ако искат да представят сайта - може би - така трябва да се действа.
Хубав ден!

 

© 2003-2019, Георги Колев. Всички права запазени. Произведенията са собственост на техните автори.