Нови правила за конкурсите за проза

[самотния-вълк]

Вече има ново предизвикателство. Едно произведение от автор и три гласа

[marco777]

Много добре, че Порчев е задал нова тема . Темата е чудесна.
Но, мисля, че можем да продължим дискусията и да установим правилата така, че да не се променят всеки път, да не се допуска манипулиране на вота и да са одобрени от всички. Помислете върху това,прочетете моя проектоправилник ( публикуван по-рано)  и  давайте предложения.Нека направим предизвикателствата по-интересни и да стимулираме повече автори да се включат.  След три дни да уточним правилата и всеки да даде гласът си с да или не. След това ще ги предложим за промяна на модератори, администратори, за бъдещи предизвикателства.

[iren5]

Аз ви бях преложила по горе и пак ще предложа същото - Задаващият темата да може да определя и условията - колко произведения могат да участват и за колко може да се гласува. Това до колкото знам е нещо, което не е проблем да се задава различно всеки път. Така ще се постигнат две неща. Първо- могат да се изпробват различни варианти и участниците да се убедят, кой работи най-добре. А второто, което не е маловажно, че залогът да си пръв е по-голям - не само, че задава тема, а и можеш да опреелиш правилата така, както на тебе ти харесва.
Толкова от мен, аз почти не пиша проза, само чета и от тази си позиция, вероятно взех даже твърде много отношение. По-добре участващите в предизвикателствата да споделят своите виждания.

[iren5]

Вече има ново предизвикателство. Едно произведение от автор и три гласа

Порчев, погледнах в предизвикателството - пише 3 творби от автор. Може би е неволна грешка?
Начало 3 май 2020 г., 20:00 ч.
Край на кандидатстването 20 юли 2020 г., 23:59 ч.
Край на гласуването 25 юли 2020 г., 23:59 ч.
Модератор самотния-вълк (Севделин Порчев)
Кога да се публикуват произведенията Веднага след одобрение
Максимален брой произведения от автор 3
Кой може да гласува Всички регистрирани
За колко произведения може да се гласува 3
Класиране по Процент гласували

[marco777]

Irena и сега задаващия темата може да промени правилата, но ако не го упомене се приемат някакви произволни правила.

Предизвикателството е вид състезание. Добре ще е правилата да са установени.
Промяната им може да доведе до нелогични последствия.
 Примерно задаваме:

Максимален брой произведения от автор     3
За колко произведения може да се гласува  1

В този случай, ако автора качи втора творба се състезава срещу себе си. Няма логика.
Мисля, че е добре да се участва само с една творба - най-добрата. Така ще се вдигне качеството на произведенията и борбата ще е по-оспорвана. Целта е да е интересно и честно.
За броя на гласовете съм опитал да обясня в проекто правилника.

 

[esenna]

Както решите - мисля, че може да се участва с две творби, а да се гласува за една.

Искам да попитам за новата тема - може ли да разширим малко тълкуванието на темата - явление, което, няма обяснение, да не е само древна загадка?

[esenna]

Нямам отговор на въпроса си...
Май няма и ясна концепция по въпросите за гласуването? Какво става, като че ли никой вече не чете тук?

[iren5]

ЕдинСкитник, честно на мен ми е абсолютно все едно дали ще бъдат излъчени - разказ на годината, стихотворение на годината, есе на годината, басня на годината, а както сме започнали защо не и автор на годината и награда за цялостно творчество. Шегувам се, но наистина не се вълнувам от това. То в предизвикателствата не може да се държим нормално - все някой обиден, недоволен, пък такова признание, а? Мога да попитам как смяташ да се "излъчи" победителя, но... За мен това няма никакъв смисъл. И все пак да преположим, че в сайта "Откровения" в 1952 година са публикували Хемингуей и Ремарк. Единият в тази 1952 година е издал " Старецът и морето" , другият същата година издава " Искрица живот" . Хайде сега някой да каже коя от двете трябва да е книга на годината.  Аааа... аз нямам инфо, но е много вероятно и други хубави книги да са били издадени тогава. Такъв един избор на по-по-ной ми се струва излишен.

[самотния-вълк]

И все пак да преположим, че в сайта "Откровения" в 1952 година са публикували Хемингуей и Ремарк. Единият в тази 1952 година е издал " Старецът и морето" , другият същата година издава " Искрица живот" . Хайде сега някой да каже коя от двете трябва да е книга на годината.  Аааа... аз нямам инфо, но е много вероятно и други хубави книги да са били издадени тогава. Такъв един избор на по-по-ной ми се струва излишен.

На Изток от рая

[esenna]

Предизвикателствата възприемам като обмен на идеи. И винаги съм се стремяла , ако участвам,  разказите да са достатъчно добри,за да могат да влязат в бъдеща книга. Понякога темите не ме вълнуват, друг път много ми допадат, но и в двата случая чета - винаги намирам нещо интересно - как трябва и как не трябва да се пише. Аз съм ЗА запазването на тези конкурсчета, а този, на който его-то му е твърде силно - да не участва:)

[perperikon]

Има нещо гнило в Дания. И не само там...
Поредният победител в предизвикателствата в Проза, за когото са гласували САМО от профили без нито една публикувана буква в сайта, нито едно произведение, нито един коментар. Половината от тях са регистрирани преди месец, конкретно за гласуването, а другата половина - отново по едно и също време преди година. И за една година никаква активност! Но сега, о, каква случайност, всичките влизат накуп и гласуват точно за едно и също нещо. Нещо като разказ, нещо като нищо, което даже не е и по темата!
Не мисля, че уважаващите себе си автори ще продължат да участват в състезание, което се опорочава по толкова елементарен и повтарящ се за кой ли път начин.
Да, вотът на публиката е хубаво нещо, но само ако е истински. Преди години, когато започнахме миниконкурсите, гласуваха само участниците. Тогава не можеше да има такава измама. Участниците бяха в темата. Гласуваха или не гласуваха според собствената си съвест. Но някак си го имаше състезателния дух. Сега, след това поредно недоразумение, класирано на първо място, за какво състезание можем да говорим?!

[самотния-вълк]

На основание т.4 от Общите условия анулирам класирането на предизвикателството Чудовища и демони в нас. Технически не мога да отнема грамотата на победителя. Да й се радва, ако манипулиран вот може да е повод за радост.
Предлагам всеки желаещ до 23:59 на 30 май да номинира по свое желание някой, който да зададе следващата тема. Получилият най много номинации на следващия ден ще зададе новата тема.
Номинирам Пер Перперикон

[iren5]

Задаващият темата няма право да участва, нали? Поради тази причина ще подкрепя предложението на Искра, темата този път да зададе Админ.

[Сара-Хъстлър]

Предлагам задаващия темата да е този на второ място. Дори и да не може да му се връчи грамота (така разбирам от написаното до сега?), той би бил първият, ако не беше манипулираното гласуване. Поне тази чест можем да му дадем.

[Mazaco]

Ако вотът не беше манипулиран, победител щеше да е Crazy Diamond ( Веселин Данчев), който е на трето място. Защото и първият и вторият в класирането са от един дол дренки. Затова аз предлагам новата тема да бъде зададена от класиралия се на трето място - Веселин Данчев.