Да. Има. За ниски оценки. ХАРЕСВА МИ - няма как да се причисли към ниските оценки, нали? И аз не разбирам от къде ива тази горчивина, че някой "харесва", но не би "препоръчал"?
Така, както сме тръгнали може спокойно да махнем звездичите (за които няма да ми е мъчно) , но след това да вземем да забраним и коментарите, че не на всички им понасят.

Не ме интересува. Интересува ме липсата на елементарна етика. Ти не си видяла, въпреки, че когато човек тръгва да пише нещо, смятам за нормално да провери дали вече не е писано. Темата е с отметка "Ново", само три теми под твоята. Ами другите? И те ли не са видяли? Не видяли, но коментирали там, ама ни дума тук. Както и да е, после не се чудете що младото поколение било такова и онакова, от вас се учим.

Щураче, това ли имаш предвид? https://otkrovenia.com/bg/art-forum/index.php?topic=4779.0
Не мисля, че някой е приел твоята тема и тази на Ирина като еднакви такива. Ти предлагаш конкурс изван конкурсите. Тя предлага смяна на системата. Всеки да има възможност да модерира в сайта конкурс. Поне аз така я разбрах. Тоест тя предлага вещо на обсъждане и съответно Админ да прецени и реши дали това е възможно и удачно според него.

  Тук съм само да напомня, че днес в 23,59 часа изтича времето в което може да публикувате свое произведение в предизвикателтвото. https://otkrovenia.com/bg/contests/az-syzdadoh-tova-s-lyubov А от утре може да разгледате и гласувате за изделията, които ви допадат най- много. Благодаря на всички, които се включиха в предизвикателтвото. Има итнересни нещица. До този момент в предизвикателството взеха участие 9 автора с  26 изделия.

Да, пробвах. Отварят се. Какво значи 100 процента обективно.? Естествено, че всичко донякъде е субективно. Вкус, усещане, емоции. Особено пък когато хората не са наясно с някои основни да кажем правила в определен жанр. Очевидно обективното е " На мен това ми харесва най- много"

Няма лошо да гласуваш на приятелски начела.Четох,че една потребителка карала ковид и публикувала.


Според мен има някаква опция да си има официално жури и гласовете да се разпределят потребители/жури.А самите спечелили (а може и две награди да има-на публиката, от журито) да са като картотека за издателства.Вече е друг въпросът кой ще издава,но... това ми хрумна.

Е... според мен е добре да се гласува не на приятелски начала, а за това което ти е харесало най-много, но... хора разни, разбирания - разни. Ако е на приятелски начала сякаш ми се губи смисъла.
Не разбирам какъв е проблемът човек да е болен от ковид и да публикува? Всъщност аз го правих това също докато бях в болницата. Кое те смущава в това?
Гери, тук няма официално жури. Гласува който желае от потребителите. Поне сега е така.

Задаващият темата и сега може да договори с модератора по-къс срок, както и брой произведения за които да може да се гласува, както и с колко произведения може да участва един автор. Това са параметри, които могат от задаващия да се променят.

Ама тогава става ясно кой я дава тая ниска оценка, щом коментарът му ще е белязан с такова подзаглавие. А оценките трябва да са анонимни. Така пише в Правилника. Имаше предложения оценките да станат явни. Но и да станат явни, нуждата от аргументиране остава, както писах по-горе.

Правилникът е хубаво нещо, но той е за да се създаде някакъв ред и да са ясни правилата. Ако правилата имат нужда от промяна, може да бъде променен и правилника. Така или иначе ако една слаба оценка трябва публично да се аргументира, то реално тя вече не е анонимна. А и голяма част от потребители гледам, че обичат да декларират - "Дадох ти 5 звездички", "Глас от мен". Но за да е ясно анонимни или не да са оценките, трябва да е ясно и каква е тяхната роля - рейтинг за произведението/автора или някаква статистика и помощ на самия потребител, като читател, какво да му бъде предложено за четене и какво не. 

Здравей, Ирина. Въпросите, които повдигаш са смислени и не се повдигат за пръв път. Самата аз в годините съм разсъждавала по тях и за това, без да ангажирам никого ще споделя моето мнение, защо няма особенно значение дали нещо ще бъде променено в регламента.
Напълно съм съгласна с теб, че за да се оцени нещо обективно (с уговорка, че то отново е субективно според собствените критерии и вкус на оценяващия) то трябва да бъдат прочетени всички участващи произведения.  И при тези условия, който желае и иска да постъпи да кажем правилно, ще оценява само ако е прочел всичко и избере своите фаворити. Ако е решил да подкрепи "приятел" пак ще го направи, пак няма да прочете всички произведения, даже може и да не прочете и това, за което гласува, ако просто е решил да подари някому глас. В същото време системата дава възможност за промяна на глас, така че ако има някакъв подбор, това е възможно да се случи до края на срока. Декларацията "гласувам за теб" винаги ми е била непонятна, но... Да кажем - хора разни. Аз лично не виждам как може да се отстрани явлението"добри дружки тук в сайта". Дори да се забрани "декларирането", хората може да си се уведомяват и с лични съобщения. Дори да са анонимни произведенията - тоест да не се вижда авторът - добрите дружки могат да си ги споделят и извън сайта. Не мисля, че пътят е налагане "сайтова полиция". Какво ще е едно място - сайт, група, не го правят само организаторите и админите, а до голяма степен и потребителите. Това е....