Сектантско ли е учението на Петър Дънов?

Автор Тема: Сектантско ли е учението на Петър Дънов?  (Прочетена 36764 пъти)

refab

  • Форумен лъв
  • ******
  • Публикации: 405
Re: Сектантско ли е учението на Петър Дънов?
« Отговор #15 -: 31 декември 2010, 14:07 »
Може  би  под  "болна  мистика"  имаш  предвид  "увлечение  по  мистицизма  с  маниакален  характер"............. 


Донякъде, главно от психиатрична гледна точка, може и така да се нарече, въпреки че тогава трябва да се добави най-малкото и от "депресивен характер", защото, доколкото знам (не съм психиатър) чисти мании са рядкост, ако изобщо има такива!?... По-скоро, от същата гледна точка е подходящо да се говори за психотизъм (налудничавост), а още по-генерализирано - за психопатология, която включва и неврози и и личностни разстройства и т.н. Напр., останах с впечатление, че глосолалията (уж говорене на "непознати езици") при харизматичните християнски(!?) изповедания, освен като истеричен феномен, изглежда би могла да се отнесе в някои случаи и към психотичен такъв!

..................... а  под  "здрава" - "интерес  със  свръхобичаен  интензитет"?


Тази постановка за "свръхобичаен интензитет" е интересна, защото може да кореспондира, напр. с понятието "парамагати" в индийската религиозност и философия - свръхфино, върховно  движение!... Трябва, обаче, да се им предвид, че източната (индийска и т.н.) мистика е повече (или само) естествена такава, за разлика от християнската, която е и свръхестествена. Здравата мистика е естествено благодатен усет за Божие присъствие и съработничество и/или , както вече отбелязах в предишния коментар,свръхестествени Божии откровения(много редки) под форма на слово или образи!... И в двата случая ( на слово и образи), нещата са много "рискови", в смисъл, че човек е много възможно да бъде подлъган, измамен, че става дума за Божествени въздействия, а в действителност да попада в клопка на дявола!... По отношение на образността трябва да се знае, че нетварната светлина, която след голямо подвижничество може да споходи човека под формата на благодатно състояние, е без-образна!.... Също така по отношение на словото трябва да се има предвид, че  вътрешното мълчание (исихИя) е част, така да се каже, от Божието слово. Липсата на такова мълчание, "бъбривостта" и особено "крясъка" на ума е показател за ненапредналост по духовната стълбица.

  Като пример на болна мистичка може да се посочи, мисля, "сестра Христина", която наскоро даваха по телевизията, и която, доколкото знам, има в някаква степен подкрепата на печално известния пловдивски митрополит Николай Лимузинец (наречен така, поради влечението му към свръхскъпи лимузини и други неща)!

Нещо не се получи добре с цитатите и коментара, затова го копирам отделно:

Донякъде, главно от психиатрична гледна точка, може и така да се нарече, въпреки че тогава трябва да се добави най-малкото и от "депресивен характер", защото, доколкото знам (не съм психиатър) чисти мании са рядкост, ако изобщо има такива!?... По-скоро, от същата гледна точка е подходящо да се говори за психотизъм (налудничавост), а още по-генерализирано - за психопатология, която включва и неврози и и личностни разстройства и т.н. Напр., останах с впечатление, че глосолалията(уж говорене на "непознати езици") при харизматичните християнски(!?) изповедания, освен като истеричен феномен, изглежда би могла да се отнесе в някои случаи и към психотичен такъв!




Тази постановка за "свръхобичаен интензитет" е интересна, защото може да кореспондира, напр. с понятието "парамагати" в индийската религиозност и философия - свръхфино, върховно  движение!... Трябва, обаче, да се им предвид, че източната (индийска и т.н.) мистика е повече (или само) естествена такава, за разлика от християнската, която е и свръхестествена. Здравата мистика е естествено благодатен усет за Божие присъствие и съработничество и/или , както вече отбелязах в предишния коментар,свръхестествени Божии откровения(много редки) под форма на слово или образи!... И в двата случая ( на слово и образи), нещата са много "рискови", в смисъл, че човек е много възможно да бъде подлъган, измамен, че става дума за Божествени въздействия, а в действителност да попада в клопка на дявола!... По отношение на образността трябва да се знае, че нетварната светлина, която след голямо подвижничество може да споходи човека под формата на благодатно състояние, е без-образна!.... Също така по отношение на словото трябва да се има предвид, че  вътрешното мълчание (исихИя) е част, така да се каже, от Божието слово. Липсата на такова мълчание, "бъбривостта" и особено "крясъка" на ума е показател за ненапредналост по духовната стълбица.

  Като пример на болна мистичка може да се посочи, мисля, "сестра Христина", която наскоро даваха по телевизията, и която, доколкото знам, има в някаква степен подкрепата на печално известния пловдивски митрополит Николай Лимузинец (наречен така, поради влечението му към свръхскъпи лимузини и други неща)
« Последна редакция: 31 декември 2010, 14:44 от refab »

lucil

  • Новак
  • *
  • Публикации: 6
Re: Сектантско ли е учението на Петър Дънов?
« Отговор #16 -: 02 януари 2011, 18:33 »
Първо, да ни е честита новата 2011 година! Пожелавам на всички участници в форумите на сайта здраве, щастие и късмет.
Бих искала участниците в този форум, особено refab, да споделят, дали са чели беседите на П.Дънов и кои точно, дали са слушали песните и музикалните му произведения. Имам усещането, че всички критики и откровената злоба се базират не върху личния опит, а върху нечии също така пълни със словоблудство и омраза изстъпления. 
Случи ми се да разговарям няколко пъти с един евангелист за Стария и Новия завет, за духовните неща и накрая той каза, че само тяхната църква е правилната. Отричаше напълно П.Дънов. Попитах го, дали е прочел поне една беседа, и той каза, че му е достатъчно това, което му е разказал неговия пастор. Стана ми смешно и му казах, че отсега нататък ще говорим само за библията, тъй като и двата сме я прочели няколко пъти. Да заповяда да си даде мнението, когато прочете поне една книга на П.Дънов.

refab

  • Форумен лъв
  • ******
  • Публикации: 405
Re: Сектантско ли е учението на Петър Дънов?
« Отговор #17 -: 02 януари 2011, 19:20 »
.............. особено refab, да споделят, дали са чели беседите на П.Дънов и кои точно, дали са слушали песните и музикалните му произведения. ...................... а върху нечии също така пълни със словоблудство и омраза изстъпления. 
...................... евангелист .....................

 ЧНГ!

Чел съм например тънката и напълно налудничава беседа(?) на Дънов "За двете риби и петте хляба", а също така и разни извадки от книги, т.е. съм се зачитал, както се казва, освен това се доверявам и на авторитети, които представят аргументи.
   По отношение на твоето определение: " а върху нечии също така пълни със словоблудство и омраза изстъпления" може да се подчертае, че ти смяташ моите, а и на други идейни противници на Дънов за "словоболудство и омраза", т.е. ти както и почти всички сектанти, поне за момент си се "оосила", станала си злобна отровна като жилеща оса!?... Такъв тип реакции, както отбелязах, са много характерни за всякакви сектанти, към които УСЛОВНО може да се присъединят и евангелистите (протестантите!??), които са стотици и хиляди(?) разновидности и течения - едните горе-долу условно приемливи, другите..... :( :shock:

  Ако искаш, мога да цитирам някой глупости и ненормалщини на Дънов от споменатата брошура, а ако се подхване разговора, може да внеса и други аргументи.

  Не познавам достатъчно музиката на Дънов, но определено имам впечатление от нея. Тя, според мен, е полусветска - полурелигиозна, нито риба нито рак, като и двата и компонента (доколкото могат да се разграничат) - и светския и религиозния, ги преценявам като недостатъчно висока класа, и от тази гледна точка мисля, че са и поне малко досадни!... Съжалявам, че трябва да те огорчавам с критиките си към този нездрав мистик и псевдодуховен учител, но е въпрос и на дълг да се "унищожават замисли" ("................. унищожаваме замисли, и всяко превъзнасяне, що въстава срещу познанието Божие, и пленяваме всеки разум, за да бъде покорен на Христа" (2 Кор. 10:4, 5) за да не се лъжат и подвеждат и други хора, деца и т.н.

ekstasis

  • Новак
  • *
  • Публикации: 5
Re: Сектантско ли е учението на Петър Дънов?
« Отговор #18 -: 02 януари 2011, 21:20 »
За много години, скъпи съфорумци!

Драги Фабер, много четеш напоследък...И какви думи, каква терминология, сложна и оплетена в паяжини :) Толкова си смешен...Дънов е такова светило, че каквото и да напишеш, празнодумието ти  ще гравитира около догматично скроената ти философия. Пишеш глупости и се опитваш да си повярваш. Учителя е признат от толкова известни хора - учени, философи, мога да изброявам, ако искаш. Всяко изречение написано от Дънов е мъдрост, поднесена в смилаем вид - разбираема, топла и човешка. Всички негови послания са за Любов - към Бога, ближния, родителите, дори враговете. Той е наше национално богатство и аз се гордея, че толкова хора по света са чели книгите му...Ти май си попаднал в клопката на дявола, приятелю :) Рая и Ада са в мислите и постъпките човешки, а не някъде другаде. Бог не ни наказва заради грешките ни, а чрез тях - със страданието в душите ни по пътя на осъзнаването. Запомни ли? Учението на Дънов е толкова "светло", че дори една "тъмна" дума няма да намериш. Влез и чети, православни мистико... Аз също съм православен, не съм дъновист, нито съм играл някога паневритмия... Дънов е истински мъдрец и  БЪЛГАРСКИ духовен водач с Христовото име на уста.Влез и чети - просвети се, човече
http://www.beinsadouno.com/old/index.php

Според твоите писаници, излиза, че всички други религии са ереси, щом не са на основата на Писанието и Преданието. И какво е твоето" обучение" с което разпознаваш добро и зло :) Нищо не разпознаваш. Просто не си толерантен . Всеки има свой път към Бога и не си ти, този, който определя , коя религия е най-правилната. Неведоми са пътищата Божии, забрави ли?
   


« Последна редакция: 02 януари 2011, 21:58 от ekstasis »

refab

  • Форумен лъв
  • ******
  • Публикации: 405
Re: Сектантско ли е учението на Петър Дънов?
« Отговор #19 -: 03 януари 2011, 08:51 »
........................Дънов е такова светило, ..................... Пишеш глупости...............   Бог не ни наказва заради грешките ни, а чрез тях - със страданието в душите ни по пътя на осъзнаването. .............. Учението на Дънов е толкова "светло", че дори една "тъмна" дума няма да намериш. ..................Аз също съм православен, не съм дъновист, нито съм играл някога паневритмия... Дънов е истински мъдрец и  БЪЛГАРСКИ духовен водач с Христовото име на уста................................

Според твоите писаници, излиза, че всички други религии са ереси, щом не са на основата на Писанието и Преданието. .......................
   

Умажаемият амфетамин е един пример, едновременно донякъде интересен (като явление), но и тъжен и печален. Пример е на човек, който се намира в някакво въодушевление, екзалтация. Просто, има усета за нещо светло, иска му се да е така светло, Дънов като българин да е голяма работа, признат от цял свят... Вероятно, уважаемият амфтамин проектира върху Дънов собственото си подсъзнато желание за величие, за значимост, за просветленост, за добро и любов!... Не знае, горкия амфтамин, че "сам сатаната се преобразява в ангел на светлината, та затова не е голяма работа, ако и служителите му се преобразяват като служители на правдата;" (2 Кор, 11:14,15)! А сега, като прочете това, да се надяваме, че поне ще е по внимателен, и че няма да пише несвързани неща ("Дънов е най-голямата работа, не съм дъновист........" - перифраза). В действителност, амфетамина Огнян, е обикновен, нормален и свестен, предполагам, човек. Има и художествени пориви. По една или друга причина, обаче, е бос и дори почти не съществува в света на идеите, на метафизиката, нещо ката пеленаче е в него, или още по-лошото, вече е донякъде пленен от служителите на сатаната. Дано тази моя претенциозна  :oops: и крайна констатация му послужи за смирение и плодотворна интелектуална работа, която да му позволи поне да се допре до проблематиката на идейността, на религиозността, в предверието на които се опитвам и аз да пристъпя!

   :)

Tomad

  • Луд форумджия
  • *****
  • Публикации: 156
Re: Сектантско ли е учението на Петър Дънов?
« Отговор #20 -: 03 януари 2011, 14:31 »
Слаб, фабер, много слаб. Защо се нахвърляш личностно върху хората, които намират думите ти за крайни?

Най-слабото в теб е, че се опитваш да охарактеризираш на никаква база, освен някаква теория, с която изглежда трябва да се съобразяват всички, които решат, че са постигнали духовно издигане. Какво са правили преди теб и сложният ти израз духовните водачи по планетата, направо не знам.  :lol:

Именно духовното издигане е нещото, което особено отсъства в пространните ти текстове. Иначе казано, говориш с излишна злоба и нахъсеност. Реални, обективни примери за нездравостта на Дънов биха били полезни, но дотук.

Ти поясни каква ти е гледната точка, не стана много ясно защо, но аз нямам такива претенции към теб повече.

Имай предвид, че в провала си да обосновеш чия страна защитаваш, изпъкваш единствено като свит в ъгъла, самотен човек, който мрази всички, които са си спечелили слава. Аз лично повече няма да водя този диалог, защото насреща нямам достатъчно аргументиран събеседник, че дори да седна да отворя уикипедията.

Все пак ти благодаря за изписания (и изчетен) текст, признавам ти, че поне си опитал.
Раздвоен ум - разтроен стомах.

refab

  • Форумен лъв
  • ******
  • Публикации: 405
Re: Сектантско ли е учението на Петър Дънов?
« Отговор #21 -: 03 януари 2011, 20:29 »
Според мен, доста съдиш за мен по себе си...
  Прав си, че понякога поне, ожесточението ми идва в повече.
  Иначе, нищо не разбираш по въпросите, за които става дума, според мен, на пък показваш особен вид ригидност* съчетана с надутост!

.............................................

Именно духовното издигане е нещото, което особено отсъства в пространните ти текстове.........................

Искаш да кажеш, че съм смирен и, съответно, блажен ли ("Блажени бедните духом, защото тяхно е царството небесно" (Мат. 5:3)?... За съжаление, не съм смирен! :(


* потърси значението на думата, ако искаш! ;)

shax

  • Луд форумджия
  • *****
  • Публикации: 203
Re: Сектантско ли е учението на Петър Дънов?
« Отговор #22 -: 04 януари 2011, 08:04 »
Хм.. Не е ли просто всъщност?
От Бога идва Словото => Словото е Истина.
Словото е Истина => всичко, което му противоречи
по някакъв начин е неистина.

И ако имаме в предвид, че Исус ни предупреждава в думите си за всякакви по-нататъшни лъжепророци и пр. и пр., то е леко да се досетим за какво иде реч и в този случай... Самия факт, че се кланят на слънцето ("Да нямаш други богове, освен Мене") е достатъчен и без нищо друго, за да разберем екзистенциалната грешка в това учение.
Природата безспорно е нещо прекрасно... Но преклона пред нея, а не пред Твореца и е... Меко казано смешен.

Все едно да благодаря на купичката супа, че е дошла пред мен, толкова вкусна, за да я изям, вместо да благодаря на майка си, която я е сготвила за мен.... Инфантилно е.
блясък от спомен пълзящ в тишината
вятър от писъци,мъртви души
огнени сенки обвити в мъглата
пламъци черни в незрящи очи

Tomad

  • Луд форумджия
  • *****
  • Публикации: 156
Re: Сектантско ли е учението на Петър Дънов?
« Отговор #23 -: 04 януари 2011, 09:26 »
Хм, добре, ще го обясня по следния начин:

Рано или късно човек опира до духовната връзка с "извора". Примерите са десетките утвърдени и новопоявяващи се религии. Общото - почти всички задават едни и същи въпроси. Но избират различни пътища, за да намерят отговорите.

Да отречеш пътя на Дънов означава просто да си затвориш очите пред един път. Сам прецени, фабер, дали думата "ригидност" не е по-подходяща за именно твоята позиция.

Що се отнася до култа към Слънцето, мисля, че доста прости обективни причини сочат към този избор. С две думи - без слънце нямаше да съществуваме, поне не и в настоящия формат. Докато, гарантирано, без всяка църква, джамия, синагога, или какъвто и да било религиозен храм, или култ, щяхме да си живеем по сходен начин.

до shax:
Да персонифицираш Твореца, или да разграничаваш природата от Него е не по-малко смешно, според мен. И е смешно да се дават "меродавни" примери с написаното от шепа евреи преди няколко хиляди години.

Да сравняваш Слънцето със супа, която след храносмилането ти ще представлява фекалии, е доста слаб пример. Да сравняваш Твореца с твойта майка - също.
Раздвоен ум - разтроен стомах.

refab

  • Форумен лъв
  • ******
  • Публикации: 405
Re: Сектантско ли е учението на Петър Дънов?
« Отговор #24 -: 04 януари 2011, 11:21 »
Просто  е  хубаво  предварително  да  се  уточняваме  на  какъв  понятиен  език  говорим. а  и  мъдреците  със  завързани  очи... :-)
........................... Притеснява  ме  фактът, че  в  простоватия  битово-ежедневен  език  "секта"  носи  отрицателни  конотации  по  подразбиране, наложени  в  обществото  от  позицията  на  "по-силния  за  деня". Аз  не  смятам, че  принудата  може  да  привнася  елемент  на  истинност  в  нещата. Не  и  обективно, наистина. По  аналогия, от  някогашната  официална  гледна  точка  на  Високата  порта  днешните  наши  национални  герои  са  били  просто  сепаратистки  бунтовници  и  терористи. Коя  е  истината? :-) В  смисъл... когато  Мойсей  говори  с  горящ  храст - няма  проблеми, а  когато  Дънов  говори  с  дърво - вече  наричаш същото  нещо  психопатология, така  ли?  :shock:

Наистина е необходимо да се уточняват понятия и гледни точки. Затова и говоря за трансцендентност, опитвам се дам пояснения за мистиката... Тук навлизаме и в територията на философията. Тя  е особено важна, особено при воденето а такъв тип разговор, защото внася порядък в мисленето и идеите. Тук, обаче, ще добавя, че богословието стои по-високо от философията, тя е субординирана спрямо него.


При сектите, както говори и произхода на думата - от sequor (лат.) - следвам или seco (лат.) - сека, става дума за учения изповедания и практики, които са условно и временно подходящи и удобни само за ограничен кръг от хора, а понякога  предимно и само за водачите им.При сектите, според мен, има не само конкретно практическо, но и принципно идейно крайно и категорично отхвърляне на останалите хора. При православното християнства са казва, че Бог "иска да се спасят всички човеци"(1Тим., 2:4) и то не изключва възможността за спасение и на езичници и дори и на еретици (освен ако са се установили цялостно, съзнателно и до край в непростим грях), което спасение може да се случи и по неведоми Божии пътища (сравнителна препратка: "Който извършва добри деяния - не е на гибелен път" - "Бхагавадгита" 6:40). Тезата ми е, че православното християнство е най-всеобхватно(от идейна и практическа гледна точка) спрямо другите религии и течения (секти)! В своята доктрина и практика то не изключва никой, вкл. и онези, които са "плачещи" и отчаяни, напр. ("Блажени плачещите, защото те ще се утешат."), с уговорката, че поддаването  на отчаянието и "установяването" в него е грях
Относно Мойсей и Дънов - трябва да се преценява цялостно, да се вижда не само отделното явление, а и съпътстващите, контекста на случката и общата идейност. Освен това, да не забравяме, че става дума и за вяра, убеденост (на някакви основания) в нещо.
                     


Наистина е необходимо да се уточняват понятия и гледни точки. Затова и говоря за трансцендентност, опитвам се дам пояснения за мистиката... Тук навлизаме и в територията на философията. Тя  е особено важна, особено при воденето а такъв тип разговор, защото внася порядък в мисленето и идеите. Тук, обаче, ще добавя, че богословието стои по-високо от философията, тя е субординирана спрямо него.


При сектите, както говори и произхода на думата - от sequor (лат.) - следвам или seco (лат.) - сека, става дума за учения изповедания и практики, които са условно и временно подходящи и удобни само за ограничен кръг от хора, а понякога  предимно и само за водачите им.При сектите, според мен, има не само конкретно практическо, но и принципно идейно крайно и категорично отхвърляне на останалите хора. При православното християнства са казва, че Бог "иска да се спасят всички човеци"(1Тим., 2:4) и то не изключва възможността за спасение и на езичници и дори и на еретици (освен ако са се установили цялостно, съзнателно и до край в непростим грях), което спасение може да се случи и по неведоми Божии пътища (сравнителна препратка: "Който извършва добри деяния - не е на гибелен път" - "Бхагавадгита" 6:40). Тезата ми е, че православното християнство е най-всеобхватно(от идейна и практическа гледна точка) спрямо другите религии и течения (секти)! В своята доктрина и практика то не изключва никой, вкл. и онези, които са "плачещи" и отчаяни, напр. ("Блажени плачещите, защото те ще се утешат."), с уговорката, че поддаването  на отчаянието и "установяването" в него е грях
Относно Мойсей и Дънов - трябва да се преценява цялостно, да се вижда не само отделното явление, а и съпътстващите, контекста на случката и общата идейност. Освен това, да не забравяме, че става дума и за вяра, убеденост (на някакви основания) в нещо

shax правилно насочва въпросът в посока на противоставянето на тварност и нетварност. Според християнството Бог е отвъд всичко тварно(създадено от него и познаваемо). Неговата същност е непознавема, но Той "е познаваем по Неговите проявления в свето като духовно същество"!

............... почти всички задават едни и същи въпроси. Но избират различни пътища, за да намерят отговорите.

Да отречеш пътя на Дънов означава просто да си затвориш очите пред един път.........................

Що се отнася до култа към Слънцето, мисля, че доста прости обективни причини сочат към този избор..........

до shax:
Да персонифицираш Твореца, или да разграничаваш природата от Него е не по-малко смешно, според мен. И е смешно да се дават "меродавни" примери с написаното от шепа евреи преди няколко хиляди години.

Да сравняваш Слънцето със супа, която след храносмилането ти ще представлява фекалии, е доста слаб пример. Да сравняваш Твореца с твойта майка - също. [/color]

Има пътища и пътища. Христос казва:"Аз съм пътят и истината и животът; никой не дохожда при Отца, освен чрез мене." (Йоан, 14:6). Ти, явно, правиш заявка за почитател на култ към слънцето (като идол, в твоя случай)!...Това е твоят път, така ли?... И какво ти носи този примитивен избор!... Как го виждаш слънцето във вечността и себе си като негов поклонник!
   От отговорите ти на shax отново се вижда, че засега изобщо си далеч от проблематиката, която се обсъжда, не знам дали на десетки или много повече  "километри"!  :o :(

 :)

ПП. Междувременно, пак отбелязвам, че нямам никакво специализирано образование по религиозни въпроси. Правя, иначе, справки в специализирани издания. :)

Главно за fakerbitch по повод на Мойсей:

 Ако приемем, че поставяш , или че може да се изведе от твоята критична позиция идеята за съответност на нашата представа за Бога, може да имаш предвид и това, което казва митрополит Сурожки: "Трябва ежедневно да рушим представата си за Бог, докато Той сам не ни се открие!"... Такова "рушене", обаче, не е елементарна, безотговорна и безрискова работа!
« Последна редакция: 04 януари 2011, 11:29 от refab »

shax

  • Луд форумджия
  • *****
  • Публикации: 203
Re: Сектантско ли е учението на Петър Дънов?
« Отговор #25 -: 04 януари 2011, 11:48 »
Tomad,
разсъждаваш плитко по въпроса... Както не бихме могли да живеем без слънцето, така не бихме и без вода и още n на брой неща... И в тоя ред на мисли "Що се отнася до култа към Слънцето, мисля, че доста прости обективни причини сочат към този избор." не важи... А природата е създадена, както нас самите. Да я възприемаш, като едно цяло с Бога, е като да твърдиш, че картината, която рисувах до преди малко съм аз... Да... Тя носи моя характер, моето въображение, моята страст.. Но си остава творение напълно отделно от твореца...
Прав си, че много хора изпитват порив и стигат до "извора" по някакъв начин... Но, всеки път, раличен от пътя на Христос води не до извор, а до кална локва престояла дъждовна вода.  Общуването с Христос и четенето на Словото дават отговорите на всички въпроси, които ни е дадено да разберем. И само Христос може да отвори очите ни за злото в което тънем, когато сами не го забелязваме... Помолим ли Го искренно за това - той ще ни го даде.
Остава нелеката крачка да Го помолим...
блясък от спомен пълзящ в тишината
вятър от писъци,мъртви души
огнени сенки обвити в мъглата
пламъци черни в незрящи очи

Tomad

  • Луд форумджия
  • *****
  • Публикации: 156
Re: Сектантско ли е учението на Петър Дънов?
« Отговор #26 -: 04 януари 2011, 14:46 »
:)))
Понеже професията ми е да пиша, съм се научил да не вярвам на всичко, което е написано. Наречете го плитко - по моему е практически утвърден навик, който не ме е подвел досега.

Та, в този ход на мисли, цялата ви задълбочена насоченост към Христос се основава на текстове, които дори не е писал самият Той. Толкова за Заветите и Светото Писание.

Сега, ако мен ме питате за Христос - ще ви кажа, че е тотален пич, да го наречем Баш Пича. И в никакъв случай не бих правил съпоставки с Дънов.

За християнството обаче, далеч не мога да кажа подобно нещо. Историята познава много примери, в които християните се проявяват всъщност като нищо по-различно от мащабна шайка разбойници, които обикалят наляво-надясно да вменяват принципи и модели на живот. Да не кажа, че заради католиците човечеството е, вероятно,  векове назад в развитието си - и ментално, и технологично. Иначе казано - поведението на християните няма нищо общо със закона на Христос (ако ти ударят плесница, обърни буза, да ти ударят още една). И за 2 бинки годинки не можаха да го прокарат този модел на живот, мамицата им ньедна нефункционална.

Понеже няколко пъти обясних, че пътят на Дънов НЕ е моят път, не разбирам откъде се измислят някакви простотии какъв е "моят избор". Моят избор е без значение за тази тема.

И, не на последно място: природата била създадена, както ние самите. Значи нямало нищо и внезапно се появило нещо, щото Творецът щракнал с пръсти. Аз ли разсъждавам плитко? От гледна точка на човешкия живот, природата Е. Както слънцето е. Както и водата. Както е земята. Физическият свят се обосновава на прости принципи, в които човекът до момента не е могъл да вникне. Всяка рамка в случая дава ограничен светоглед, а не характеристика. Абсолютното съществуване на принципите, по които е създаден този свят не е подвластно на никой човешки ум или изказ, без да се яви някаква абстрактност. Просто петте плюс едно сетива, които са обособили езиковите ни средства, ни дават толкова. Ако ви харесва.

И така. Култът към Слънцето? Смешно или не, това е най-големият енергиен ресурс наоколо. Да твърдите, че е плитко да цениш най-голямото съсредоточие на енергиен ресурс наоколо означава, че вашите вярвания не вклюват понятието "енергия".

И тъй като, ако сте си учили физиката, ще знаете, че материята е нищо по-различно от една или друга форма на енергия, става много просто как чичо ви Дънов се е сетил за слънцето. Нищо революционно ново. Чак скука.

И ще ми обяснявате, че персоната-бог Христос се  явявал като по-голям фактор от Слънцето ли? За "земния ни път"? И, на фона на това моите разсъждения са плитки?

Хайде сега, убедете в това първото дърво, което срещнете. Мисля, че многопочитаният от мен Жизу ви се смее, господа.  8)
Раздвоен ум - разтроен стомах.

refab

  • Форумен лъв
  • ******
  • Публикации: 405
Re: Сектантско ли е учението на Петър Дънов?
« Отговор #27 -: 04 януари 2011, 15:07 »

Пс. 13:1 - “Рече безумец в сърце си: "няма Бог".

"Демоничните хора..............казват:
"В този свят няма истина.
Няма Бог и морална основа.
Светът се поражда само от похот-
нима в света има друга причина?"
          "Бхагавадгита" 16:8

refab

  • Форумен лъв
  • ******
  • Публикации: 405
Re: Сектантско ли е учението на Петър Дънов?
« Отговор #28 -: 04 януари 2011, 15:16 »
Ама  че  ме  разсмяхте...  :lol: Че  то  християнството  е  изградено  на  основата  на  десетки  хиляди  години  по-древния  от  него  култ  към  слънцето. В  частност - на  митраизма, само  дето  последният  също  има  доста  по-древни  корени. Кръстът  е  символ  на  слънцето  още  от  време  оно, .....................     

 :)  Поздравих ли те вече един път с :
http://www.youtube.com/watch?v=wZ6y_blK_nY&feature=related  :wink:

Кръстът в християнството е символ на човешкото страдание и приближаване до Бога!
« Последна редакция: 04 януари 2011, 15:25 от refab »

refab

  • Форумен лъв
  • ******
  • Публикации: 405
Re: Сектантско ли е учението на Петър Дънов?
« Отговор #29 -: 04 януари 2011, 15:30 »
..............мащабна шайка разбойници, които обикалят наляво-надясно да вменяват принципи и модели на живот....................

Религиозните фанатици и психопати са едно от най-уродливите, ужасни и осъдителни явления в света!....
 

 

© 2003-2019, Georgi Kolev. Todos los derechos reservados. Las obras son propiedad de sus autores.