Покажи участието - limeruna

Покажи участието

От тук може да видиш всички публикации на този потребител.


Публикации - limeruna

Страници: [1] 2 3 ... 7
1
Да, разпределението на гласовете го виждам - какви оценки и по колко от всяка имам. Но имена няма, оценките са си анонимни. Поне така е при мен.

2
 Аз не виждам кой как ме оценява, а може би не знам как. Някой ако знае как - да каже. Но аз доколкото знам оценките са анонимни за всички.

3
Изобщо не съм се обръщала към Красимира. Имаше две смъквания на оценка, обърнала съм се към анонимно оценилия, но тя поради някаква причина реши, че се обръщам към нея. Нямам нищо против нея или когото и да било. Много интересно, защо се приема за нормално да оценяваме произведения, а коментарите приемаме, че няма нужда да отговарят на никакви стандарти? Критичен коментар се пише трудно. И друг път съм го казвала, и пак ще го кажа. Критичен коментар се пише:
1. без емоция;
2. с факти.
Другото - не разбрах, не усетих, пак е о.к., дава информация на автора, но стигне ли се до борба на всяка цена да му повторим докато го убедим, че не може да пише - случвало ми се е да ми настояват по този въпрос като че ли съдбата на света зависи от това, ами - работата е тръгнала на зле. Призовавам да пишат мнения "критиците" ми, защото така приемам за редно, щом държат да са критици. Да си критик е много по-трудно, отколкото да си автор. Цапването на ниска оценка, само за да няма пълно "пет" авторът и да се чувства наказан, е излишно и ненужно - поне за мен, не ми дава никаква информация, освен че някой поради някаква причина не е добронамерен към мен. И да - ако беше добронамерен щеше да сподели мнение - поне "не ми харесва", "не ме хвана достатъчно" или др., не е нужно да има сложна обосновка. Но нека го прави към всички произведения, а не на лична основа да си набеждава някой автор, да го учи как не може да пише. Аз пиша за всеки, който ще хареса и няма как да е иначе.
Достатъчно съм се нагледала навремето на опити да ме убеждават, че не мога да пиша. Който иска да пише, ще пише. И нямам нужда непознати да ме заливат с лоша енергия. Според мен поначало ниските оценки са излишни, ако не са обвързани с коментар, и няма как да ги приема при себе си, ще продължавам да изисквам от читателя активно мнение, щом е критичен. Нали сме тук за обратна връзка все пак. Изписах цял роман, но пък надявам се да съм изяснила, че нищо лично нямам към никого, просто собствена визия за критиката и това какво трябва да представлява. Аз лично нямам желание да съм критик и не ми се занимава с това. Но който желае - да заповяда при мен, може да си упражнява умението да търси недостатъци в текстовете. Това си е полезно умение. Аз не се сърдя на никого. Даже и на Белла, която твърдеше, че не съм истинска. Е, истинска съм, но тя и сега може да не вярва. Всеки може да критикува за каквото си иска. Въпросът е да не е плод на фантазия, злонамереност или настроение, а просто чисто и просто мнение. Тук сме, за да споделяме. Докато приемаме да ни пишат анонимно единици, ще пишат, това си зависи от самите автори дали ще призоват да ги оценяват обективно. Затова и навремето предложих идеята творбите да са без имената на авторите поне за един ден, за да опитаме наистина да оценяваме обективно, без да взимаме предвид кой е авторът, но идеята не се прие добре. Ако може авторските права пак да се пазят от сайта, защо не. Та, обективното оценяване е трудно нещо. Какво да кажеш на автора, какво е нужно да му кажеш, какво е полезно за него, за другите читатели. Аз моите коментари силно съм ги ограничила, защото авторът, чиито работи, а и коментари, най-много харесвам, има пет коментара на ден именно заради "нахъсани" читатели, които разчитаха на количеството, а не на качеството на приказките си, за да го набеждават в какво ли не. Емоционално афектирана съм по въпроса, та ако реагирам по-остро към ниски оценки и опити за психологически класификации на автори, за това е. Нищо чудно и някой друг утре да осъмне с наказание или изключване заради злословия. Желая на всички хубав ден и благодаря на всеки, който се стреми да бъде обективен и полезен. Тук трябва да си помагаме, а не да си пречим. Животът ще стане по-слънчев, ако се порадваме на малко хубаво изкуство. А има в този сайт добри автори. Не виждам защо просто не им се радваме, вместо да влизаме във филми, както казва Ирина. Ето, например, Мариана изчезна, а не е ясно защо - можеше да не става така. Тя имаше толкова много произведения. Можеше спокойно да махне спорното и всичко да е наред. От нападение нищо добро не може да излезе. Все някой ще бъде наранен. Критиката има за цел да помага на автор, но много трудно се пише и затова не се наемам с това. А който иска - нека опитва. Обвързването на ниската оценка с коментар ще бъде само стимул за това. Аз съм твърдо за това щом някой смъква оценката на произведение, да дава обосновка. И също за това поне един ден от публикацията си произведенията да са анонимни, за да се чете непредубедено. Също - за това читател да има право само на един комемтар под всяко произведение. Но е ясно, че с тези неща мнозина не са съгласни. И все пак като автор плюс бих се радвала на такива опции. Това последното - предложение към админ. :) Хубаво е авторът да може сам да задава тон, настроение на страницата си, някак си да е по-индивидуална страницата на всеки според неговия характер и настроение за бъбрене :) Няма да пиша повече тук, че прекалих. Ако някой приказва лоши работи за мен, да знаете, че не е вярно. Познавам точно един човек от сайта и никой просто няма как да знае каквото и да било за мен, че да приказва. Така и за другите автори. Тук е място за творби, четене, споделяне, а не за войни, разправии и т.н. Та нека всеки на своята страница се стреми да поддържа хубава обстановка и да не позволява да го нагрубяват. Критиката е различна от грубостта. Тя е като подаването на ръка. Авторите много добре  могат да усещат кои читатели ги харесват и кои - не, и без проява на грубост и квалификации по посока на личността им от напълно непознати.

4
"Скоро някой беше коментирал стихо, мисля че Краси беше. Беше сложила само едно звездичка по-малко и ДОРИ се беше обосновала! Е, трябва да ти кажа, че ме хвана срам не заради нея, а заради автора, който толкова грозно,  пискливо и нагло реагира, че....думи нямам. За една зведа по-малко,  бе братче. Голям резил"

Не блокирах Красимира след нейния призив да я блокирам, тя ме блокира. И тя опита да изкара, че "пищя". Коментарите ми стоят и всеки може да ги види. А самата авторка на темата, въпреки слънчевите си призиви, навремето, с друг профил беше тогава, също се занимаваше с мен по некоректен начин с внушения, квалификации, обиди. Като автор имам право да посоча кога според мен читателите оценяват не творбите ми, а мен, със системно некоректно отношение именно към мен, а не към творбите ми, въпреки че не ме познават. Навремето имах и аз много усмихнато, слънчево присъствие в сайта. Но после се започнаха нападките от непознати, именно нагли нападки, и не виждам какво нагло има в това да го споделя. Споделям не заради себе си, а заради всеки друг, който може да стане жертва на клюки, интриги и внушения относно личността му. Любимият ми автор има ограничение на коментарите заради безумни коментари от некоректни потребители. Постоянно се опитваха да го въвличат в какво ли не. Както авторът, така и читателят има задължения да се представя възможно най-добре в изказванията си. И ще го казвам отново и отново, всеки път, когато усетя отношение към автора и нападане на личността му, вместо  споделяне на мнение за творбата. И ще го правя не за мен, а за всеки автор в сайта, когото харесвам, и който може да стане жертва на зложелатели. Ако това ще ме квалифицира като "пищяща", така да е. Хубав ден!

5
„Трябва предварително човек да реши всяка следваща творба да има конкретен размер и форма.“ - е, чак пък да трябва, и то абсолютно всяка :) Винаги всеки ще пише, както си иска.
„Твърдите знания се придобиват след практическо отработване на научената теория.“
Защо не направите едно предизвикателство специално за това?
Всеки път, с пример, понякога и на стихотворение от сайта - така наистина ще е по-интересно, което перфектно да е изпълнено: в едно предизвикателство в ямб, в друго - в хорей, и т.н. да се редуват и който иска да се упражнява. Така хората ще могат да сравняват и също - най-важното, да се вижда, че в една и съща форма може да има по-хубаво и по-лошо. Не е въпросът само във формата, но и в това да се пише. Може да не се задава тема, така ще има повече свобода за хора, които не обичат да пишат по предварително зададена тема.

6
Може да е позволено гласуване само от потребители, които са коментирали, чели, оценявали творби в сайта. В случая проблемът е, че някакви хора - били истински или фалшиви профили, са се появили отнякъде и са променили резултата, без да са показали някакво отношение към други творби в сайта.

В този сайт има автори, читатели и трети вид потребители, които просто са регистрирани и нямат активност тук. Просто трябва да е ясно кои потребители са читатели и те да имат право да гласуват. Например, ако един потребител е коментирал и/или оценявал творби поне няколко пъти и поне в няколко различни дни, може да се счита за читател - и тогава има основание гласът му да бъде приет за адекватен. Ако не - тогава просто не трябва да му се зачита гласът, или най-добре - системата да не му позволява да гласува.

Най-сигурно ще е да се изисква да прочетеш всичко и да коментираш и оцениш, преди да гласуваш - но това може да намали броя на желаещите да гласуват.

Просто новите автори и изобщо тези, които нямат никаква активност тук, не трябва да имат право да гласуват.

7
След като никой не разбира темата, предлагам модераторът да зададе служебна тема.

Би било хубаво, освен ако Пепи не реши да зададе по-ясно темата, или ако не се появят достатъчно желаещи да участват с произведения по така зададената тема. Тогава няма да имам нищо против, но няма да участвам.

8
Ако някой разбира темата, нека разясни, защото аз все още не я разбирам.

„История от бъдещето
Новото предизвикателство се задава от palenka (Пепи). Според задаващия темата "неочаквана среща в бъдещето с някого, с когото сте се разминали в настоящето, или пък "среща" с неочаквано доказателство, което ще промени знанията ти за върхов момент от историята, или сблъсък на на светове - ти решаваш! Любовна, философска, хумористична, военна и т.н. - ти решаваш! Единственото условие е да е научно-фантастична и да отговаря на изискванията за разказ!"
Така зададена темата дава широко поле за изява. Успех на всички.
Бел. модератора: Във връзка със започналия дебат за промяна в общите условия на предизвикателствата, желателно е да се участва с напълно завършено произведение. Всякакви продължения, каквито хрумнат на автора, да се публикуват след края на предизвикателството.
Уточнения след консултация.
Как бихте променили някакво събитие от миналото, ако имате тази възможност и как това ще повлияе на бъдещето, като промени твоя живот, на група хора или на човечеството?
"История в смисъл на нещо, което е било, а в бъдещето - променена,  видяна и  пречупена през призмата на автора."

Уточненията ме объркаха повече.
Да променим събитие от миналото - това е пътуване във времето, а такава беше предишната тема.  Уточнението на Пепи  – „История в смисъл на нещо...“, касае само втората от трите изброени идеи:
– неочаквана среща в бъдещето с някого, с когото сте се разминали в настоящето, или пък
– "среща" с неочаквано доказателство, което ще промени знанията ти за върхов момент от историята, или
– сблъсък на на светове
и заглавието, и всъщност не уточнява, а просто дава още повече изисквания.
Примерни идеи, изисквания? А коя е темата??
Заглавието - “История от бъдещето“, наистина твърде много се припокрива с предишната тема с дадените разяснения и уточнения. А иначе само по себе си като тема ми е по-разбираемо. Да разбирам ли, че заглавието е темата, а разясненията и по-късните уточнения са само разни идеи, насоки, които не е задължително да се спазват?

9
И аз не разбрах каква точно е темата, но се чудех дали да питам.

 "неочаквана среща в бъдещето с някого, с когото сте се разминали в настоящето, или пък "среща" с неочаквано доказателство, което ще промени знанията ти за върхов момент от историята, или сблъсък на на светове - ти решаваш! Любовна, философска, хумористична, военна и т.н. - ти решаваш! Единственото условие е да е научно-фантастична и да отговаря на изискванията за разказ!"

Може би е хубаво да се доуточни, защото в този вариант ми се струва, че просто няма тема. Аз поне не мога да разбера каква е темата. Просто разказът трябва да е научно-фантастичен, така ли? Щом е научна фантастика, то ще има сблъсък на светове. Изброените с „или“ насоки са твърде общи.

Научна фантастика е трудно да се напише, без да има сблъсък на светове.

И още нещо ме интересува. Тези теми в предизвикателствата имат за цел просто да вдъхновят авторите да напишат своя текст, или трябва да се спазват?


10
              Може коментарите на автора под негово произведение да излизат по принцип - не само в конкурсите, вместо с името на автора например с „От автора:“.
               Известията да си се появяват, просто да не се посочва в тях конкретното произведение. Може всеки ден еднократно да се получава известие „Нови публикации: ...списък с произведенията (да може да си се клика върху тях, както е сега)…“ Сетне, когато произведението стане видимо с името на автора, може да си се получи нормално известие за всеки отделен автор, както става сега.
               Пп: Освен това в списъка с коментари, като се сложи мишката върху името на произведение, което е анонимно, ще трябва да не се вижда името на автора и там, иначе ще се обезсмисли идеята.

11
               Може коментарите на автора под негово произведение да излизат по принцип - не само в конкурсите, вместо с името на автора например с „От автора:“.
               Известията да си се появяват, просто да не се посочва в тях конкретното произведение, а само предизвикателството, в което участва.
„Еди-кой си автор публикува ново произведение в ...името на предизвикателството вместо името на произведението..., когато се натрупат поне три или колкото се прецени за подходяща бройка произведения.
               Пп: Освен това в списъка с коментари, като се сложи мишката върху името на произведение, което е анонимно, ще трябва да не се вижда името на автора и там, иначе ще се обезсмисли идеята :)
               

12
Може би е хубаво тази информация за формулата, по която се класират произведенията, да се напише при предизвикателствата някъде на видно място, за да може всеки, който се поинтересува, да я намери там. След време някой пак може да се почуди и пак да попита и така да се налага да се пишат същите обяснения, което ще е излишно, ако информацията се сподели на видно място някъде при самите предизвикателства. А това с уникалните посещения е много интересно, би било хубаво да се виждат и те, и общият брой. Тези бройки са само ориентировъчни, но все пак би било интересно. Броят на читателите, да се надяваме, ще се увеличава с времето...

13
От 12 години съм тук, а не знам каква е формулата за класиране на произведенията, участвали в Предизвикателствата.
За пореден път моля, нека някой обясни, защото ми е любопитно да разбера, как се получава коефициента.

 Да, наистина, би било хубаво да се каже, аз доколкото разбрах при равен брой гласове, произведението с повече четения се класира по-надолу, но не знам дали е така. Също дали звездичките и сърчицата участват по някакъв начин или нямат нищо общо.

14
Ако има ограничения за броя на коментари под произведение - например пет, нека е пет на ден, а не пет изобщо завинаги. Може някой след два месеца да попадне отново на творба и да се сети нещо ново, независимо, че навремето е коментирал. Иначе идеята може би си струва обмисляне. Но от друга страна, някои хора обичат да водят разговори в коментари, което лично на мен не ми пречи. Не знам, може да прикачите към темата анкета, за да видим какво е преобладаващото мнение. Ако за много хора са проблем многото коментари, може би идеята наистина трябва да се обмисли.

И още нещо. Авторът - като човек, който евентуално би искал да отговори на всеки коментирал, не би трябвало да има ограничение за броя коментари по-малко от общия брой коментари, които е получил.

15
Лично аз, когато чета книги, не познавам лично авторите и това не пречи да ги опознавам именно чрез творчеството им. Понякога дори предпочитам да не познавам добре авторите и биографията им, нямам нищо против да чета произведения и от непознати автори - тогава името нищо не ми говори в началото така или иначе. Естественият начин за опознаване на творбите е чрез самия текст, а не чрез името на автора - хайде да четем еди-кои си произведения само защото са писани от еди-кой си автор. Ако сме му големи фенове - да, но иначе е загуба на време, когато ще можем да открием много нови творби вместо да четем автор, който не ни харесва супер много. Предложила съм временна анонимност, а не постоянна, което би било безумие. Ясно е, че всеки е тук с името си и иска да знаят, че той е авторът на творбите, които публикува. Въпросът е съвсем друг. Когато някои автори ти станат познати, започваш да четеш и коментираш тях, пренебрегвайки нови или непознати за теб автори. Тук сме, за да откриваме нови творби и красоти, а не само да се сприятеляваме и да се хвалим или критикуваме, да водим дискусии и т.н. От тази гледна точка отворих дискусията и се надявам на повече аргументирани мнения, а не просто от типа „няма да се получи“. Кое няма да се получи? Аз предлагам просто една добавка, а не отнемане на някаква опция в сайта, така че да има какво да не се получи. Особено ако анонимността е кратка, няма да има почти никаква разлика. Ако действително на много хора идеята не им се струва много приятна, макар че гласуванията в приложената анкета да говорят друго, тогава предлагам автори плюс да имат право да избират дали да са анонимни или не, и то да речем за един ден само, ако повече време за анонимност се струва много страшно нещо :)

За предизвикателствата си е задължително, аз съм с две ръце за, но вече си го казах. Там изобщо не знам защо някой би искал да няма анонимност.

Страници: [1] 2 3 ... 7
: ??:??