Пазете децата от тяхната любов
На 18 юни, събота, се проведе четвъртият Sofia Pride Parade. Както всяка година, самото му обявяване предизвика сериозни полемики в българското медийно пространство. И докато ние все още обсъждаме „Защо аджеба се демонстрира?” и се задават едни и същи безпочвени въпроси „За или против?”, сериозните проблеми на гей обществото остават на заден план. Защото никой не иска да дискутира същинските проблеми. Защото обществото ни е задрямало върху дюшеци от клишета, и не се намери и една принцеса да се оплаче от граховите зърна под тях. Тук дори не става дума единствено за ‘гей въпросите’, а за една цялостна картинка на гражданското ни общество или по-скоро липсата на такова. Чалга културата се е просмукала дълбоко в душите ни и това няма нищо общо с музиката.
Но аз не искам да ви говоря за чалга културата, не искам да ви говоря за права и свободи, нито пък за болести, моралност и „семейни ценности”. Тези точки, скъпи приятели, са ги покрили хора далеч по-умни от вас и мен и систематизираното им цитиране в една кратка статия не би убедила никого, особено лумпенизираните маси. А и с ръка на сърце ще си призная, че ми е омръзнало да давам обяснения и да се оправдавам за това, което съм. Писна ми да защитавам правото си на спокоен и щастлив живот. Интелигентните хора отдавна са го разбрали, а останалите са си запушили ушите и досущ като малки деца тичат в кръг, пищейки „Не те чувам, не-не-не!”
Затова тази година си спестих труда да пиша по темата „Защо отивам на Прайд-а?”, особено след блестящата изповед на Яна Бюрер Тавание. Нямах какво да добавя, а папагалстването не е сред моите ценности. Но както обикновено се случва в живота, непредвидени обстоятелства ме предизвикаха да напиша този текст като една символична бележка под линия.
Прайдът премина мирно, ама не съвсем. Малко след края на събитието, групичка от нас се събра да празнува това цветно и весело шествие, да отбележим както подобава, че и този ден оставихме зад гърба си – да си кажем наздраве, защото за 2 часа бяхме себе си, бяхме горди, бяхме усмихнати. Домакинът ни обаче, беше част от организацията и като такъв трябваше да остане до края на събитието и се очакваше да се включи към нас по-късно. Вече бяхме завършили първите си бири (тези от нас, които пият) и гледахме репортажи на различни телевизии от прайда, когато те се прибраха. Няма смисъл да ви преразказвам случилото се, предполагам по-голямата част от вас са запознати със събитията, а тези, които не са, могат да прочетат разказа на едно от нападнатите момичета:
Защо отивам на Прайд – Послеслов
Ще кажете – няма сериозни телесни повреди и ще бъдете прави. Този път. Обаче нападнатите не бяха двама или петима. Нападнати бяха всички онези 1200 души, които присъстваха на прайда, нападнати бяха и всяко хомосексуално момче или момиче, което по някаква причина не е дошло. Защото тези жалки, страхливи подобия на човешки същества, не са пребили Митко и Калоян – те са проследили и скочили в гръб на двама гея. Без да омаловажавам страданията им, за мен не са те жертвите – жертвите сме всички ние. Защото на тяхно място можех да бъда аз, можеше да бъдеш ти, можеше да бъде и 16 годишната ми хетеросексуална сестра, която беше там да ме подкрепи.
Това означава едно престъпление да бъде окачествено като извършено от „омраза”. По същата тази причина искаме сексуалната ориентация да бъде включена като признак за тези престъпления в Наказателния Кодекс, защото тези престъпление не са извършени срещу личности, а срещу една цяла група от хора. Защото, когато бъдат заловени (ако бъдат), нападателите им ще бъдат съдени за дребно хулиганство. Защото догодина те ще се върнат по-озлобени, по-решителни и по-опасни. Защото следващия път ще убият – мен, теб, член на семейството ти или близък твой приятел. Защото вече са убивали. Защото ако не осъдиш действията им, ти ставаш техен съучастник.
На фона на цялата тази безпричинна омраза, на всички глупости и обиди, които се изляха по наш адрес, аз прекарах 3 прекрасни дена, които завършиха с думите „Обичам те”. Чух ги за пръв път и силата на простотата, с която бяха поднесени, ме държи и до сега. Ходя по улицата ухилен до уши, а хората ме гледат странно. Изтръпнах при мисълта, че същите тези хора смятат моята любов за недостойна, неморална и обществено опасна. Стана ми противно, че дядото, който се връща от пазар, майката, която разхожда детето си в парка или мъжът, който продава сладолед, ме мразят, без дори да го осъзнават, без дори да знаят името ми, по простата причина, че любовта ми е насочена към човек от същия пол и че ако имаха възможността, биха ме лишили от това чувство.
Те казват ‘Пазете децата от тяхната любов”, но единственото, което постигат, е да предпазят децата си от каквато и да е било любов и резултатите се виждат – видяха ги и Митко и Калоян, ще ги видят и много други хора. Ако те наричат себе си нормални, то аз с удоволствие ще си нося етикета „различен”, както и всеки друг, който ми предписват. Защото аз не съм горд, че съм гей – аз съм горд, че не съм като тях. Аз съм горд, че някой ме обича не заради нещо друго, а само защото съм себе си. Горд съм, че обичам, и че любовта ми е лека, лесна и без никакви примеси на злоба.
Ще отида на прайд и следващата година, както и всяка друга след това, дори ако развявам шареното знаменце самичък. Защото обичам, защото не искам да ме е страх, защото не искам да съм жертва.
It’s that simple.
Венцислав Попов
© Ааас Ааас All rights reserved.
Свързани произведения
Comments
-
Тази тема изглежда никога няма да се изчерпа. Аз лично не виждам нищо лошо в хомосексуализма, но и все пак всичко трябва да си има мярка и граници. До колкото разбирам автора моли за равни права между представителите на двете ориентации. Тогава защо аджеба ги правите тия паради бе, хора? Защо аз не тръгна утре по улиците с една шепа народ да скандирам, че съм хетеро? Докато правите всичко възможно да се изтъквате по този начин (толкова шумно, скандализиращо и т.н.) няма как да ви третират като стедно статистически граждани.
П.С. - Същото би се случило ако има и публичен еротичен парад. Представете си, че 4 годишното ви бебче попита "Мамо, Тате, какво е гей?". -
Господин Попов!
Бях си обещала да не чета подобни статии, но участието в дискусията на двама души, които уважавам като интелект провокира интереса ми. И прочетох – както статията, така и коментарите. Недоумявам от много неща – сигурно не разбирам достатъчно, - но ето това направо ме изуми: „са ги обиждали докато са лежали на земята на 'педераси", "извратени" За Вас „педерасТ” и „извратен” обида ли е? Не би трябвало. Педераст не е обида, въпреки че съществува по-благозвучното „хомосексуалист”. Колкото до „извратен”, мога да пиша много, но няма да спамя точно тук.
Защо обаче в подобни статии никой от хората с вашата ориентация не говори за нетолерантността ви към травеститите? Повечето хомосексуалисти, които познавам са ми заявявали: „С такива боклуци не се занимавам”. И не ми отговаряйте с това, че Вие (вероятно) нямате нищо против тях. Щом ще правим обобщения, нека продължим. Познавах един от първите травестити още по татово (умишлено с малка буква) време – Орнелата. Бръснеше си краката и носеше шотландска поличка. Светла му памет, но беше убит от хомосексуалист. Познавах хубавата Лили – преориентира се към бисексуалност, заради така нужната му нежност, която получи от жена, след нееднократните наранявания от хомосексуалния му партньор. Познавах Есмералда – почина от заразата на 20ти век – неразумно човече. Ето, три случая, в които говорим за личности, а не за ориентацията им. И в трите случая травеститите бяха отвратени, след като бяха пострадали от хомосексуалисти. В два от тях – непоправимо. Да очакваме ли отделен парад от такива хора?
А сега, за нападенията. Случай, в който 16-годишна девойка е нападната посред бял ден пред входа си, спасена е от смело момче, а след това, в районното чува – „Търсила си го с този вид”, само защото поличката й е била педя над коляното. Кога да носи тази поличка, а? И това не е ли дискриминация спрямо непълнолетните? Да направят парад и те! Какво ще кажете? Те се лекуват - с помощта на родителите си и нужните специалисти. И продължават напред.
Накрая, за децата. Като майка, която в по-голямата част от детството й, отгледах дъщеря си сама, го заявявам – детето има нужда от двама разнополови родители. Мислете за детенцето, не за вашите права. Няма да си простите нито въпросите, които ще ви задава през сълзи, докато тръгне на училище, нито промените в съзнанието му, докато минава през пубертета. Това е физиология и психология. Не са наложени норми. Тези деца не правят паради. Те страдат.
Иначе, обичайте се както и колкото искате. Вече съм свикнала да виждам еднополови двойки, които се държат за ръце и се целуват така, както аз не го правя с човека до мен. Интимността е за двама и не е нужно да се вади на показ. Това, обаче, е друга тема.
Много паради, малко действия. В крайна сметка, правото на избор да бъдеш различен се поема със съответните последствия. -
Мотивът съвсем ясно са го изразили след като са се върнали няколко минути по-късно с кола и са ги обиждали докато са лежали на земята на 'педераси", "извратени" и "не заслужавате да живеете.
относно миналия ти пост:
Не ми се навлиза в дискусия за това какво е право, какво е държава, какво е социален конракт, от къде произлизат правата и тн. Дуоркин е подходящ за четене по темата. След като ти имаш право на брак, а аз не, това че това право не е дусловно посочено като такова, не го прави по-малко дискриминативно. Поколението не е изискване за сключване на брак. Много двойки не могат да имат деца поради други причини. На тях отказва ли им се брак?
Свиждането в болница - при тежки случаи, свиждането в болницата е ограничено до роднини/ съпрузи - тоест деравативно от миналото.
За другите две в момента не мога да ти отговоря, но утре с удоволствие.
За децата наистина въпросът е много по-сложен и трябва да се разглежда съвсем отделно. Но в случая да цитирам майка ми: "Аз отгледах трите си деца заедно с майка си. Тоест две жени. Това прави ли ни хомосексуално двойка? Или Моносексуална? Има ли някакви официални изисквания пред хетеросескуалните двойки, как да отглеждат децата си? Има ли правителството право да налага със закон дадена идеология? Не му ли викаме на това комунизъм, или някоя друга цветуща думичка?" -
Обръщай се по никнейм към гражданите, Sprocker. Иначе се объркват към кого са последните ти трели.
А сега сериозно. Текстът ти е написан семпло и клиширано. Не знам какви дискусии си водил, но надали помниш едно лезбийско списание P.S. В него имаше нобелистки текстове, като "Дисекция на балканския пич" на Дубравка Угрешич и други подобни. Излязоха само три броя.
Между нас си (манафите) казано - далеч от читавите образци на жанра си.
Добре, че е добрата Хубавка да каже добра дума, ма тя откак не пуши и нещо се е чалдисала (а има едни от най-хубавите диалози в световната литература /след Селинджър/ как момичета пият алкохол и какво си говорят).
-
Севделин, сега започваш да говориш по-смислено. Сега има смисъл от някаква дискусия.
Този дето го каза бе с допълнение "долни педераси" или нещо от този сорт. Така че беше съвсем ясно какво е основанието за тази му нападка.
В мненията прочетох за сексуалноста при работна ситуация - съответно поправих гледната точка, защото беше изкривена. Но ако следват съкращения и аз съм уволне, не виждам нищо нередно в това. Не бих се хванал за ориентацията си, освен ако нямам сериозни основания да смятам че това е причината за моето уволнение. Смятам че всеки работодател трябва да има максимално голяма свобода за действие и много от ограниченията които са наложение в момента трябва да отпаднат, но уволнението по признак който няма нищо общо с качеството на работа не е едно от тях. Ако аз съм ти работодател и те уволня защото си хомофоб (съвсем примерно), пак би било нередно, защото това не отразява професионалните ти качетва. Така че не можеш да ме обвиниш в лицемерие.
За нападението. Запознат съм с обща теория на правото, както и с философия на правото. Разбирам, че това не са едни и същи извършители. напълно осъзнавам, че сегашните не носят каквато и да било вина или отговорност за действията на другите. В случая генерализирах нападетелите по признак. Защото разлика между двете нападения няма, освен в степента - мотивът е същият. Юридически е неуместно да използвам този израз - журбналистически - съвсем на място.
Всяка сватба е хетеро парад. Всяка двойка която се държи за ръка или се целува е хетеропарад. Всеки филм , всяка книга в която има хетеросексуална романтика е хетеропарад. Примерите са многобройни. И в това НЯМА НИЩО ЛОШО. Това е нормата. Което не приравнява обаче норма с нормално и не означава че няма и други варианти, или че тези други варианти трябва да бъдат третирани различно.
Кой ми пречи? Същите тези които са пребили Митко и Калоян, онези които са убили Михаил Стоянов, онзи който каза че ще ни пребие като кучета , както и много други като тях.
Не ме интересува дали ме харесват. Интересува ме да не искат да ме пребиват, бз дори да ми знаят името (не че тогава ще е в реда на нешата)
Колко пенсионери са били пребити защото СА ПЕНСИОНЕРИ? Не по друга причина, не с цел ограбване, ами целенасочено, защото някой не харесва пенсионери? А? Примерът ти не е удачен.
...
Извинявам се за мнгото правописни грешки, уморен съм. -
На кое? Защо хомосексуалния мъж трябва да се държи като олигофрен ли? Отговорих ти. така зададен въпросът ти предполага, че се съгласявам с твоята оценка, което не е така. След изразяването ми ан това несгласие, нищо повече не е нужно за отговор. Основи на формалната логика...
Или на въпроса за тъмния персонаж? Нямам намерение да обсъждам сексуалните си и романтични вкусове тук.
-
От четири години съм там. Света Богородица на цветята ме наричат. Пак не ми отговори.
-
"хомосексуалния мъж трябва да е олигофрен, който си кълчи задните части на Моста на влюбените, облечен в крещящи цветове и всред балони? "
Това на базата на дългогодишният ти опит при срещи с хомосексуални ли се дължи? Сериозно те питам. Защото аз лично видях предимно нормално излгеждащи хора там, както тази, така и миналата година. Ексцесиите бяха рядкост, но тях ги има във всяка сфера.
...
Мая, не съм го публикувал за да получавал ласкави коментари, не съм на 13 години. Нямам нищо против дискусиите, даже ги приветствам - тези които са подминали ниво 10 клас. Защо мненията които прочетох не заслужават сериозен отговор. И често казано, след толкова опити за диалог, вече съм се озлобил към тези хора. Само вербално естествено, но понякога и то е достатъчно. Досега винаги съм спазвал добрия тон, но в един момент ти идва в повече, особено когато става дума за едно и също нещо. Нон стоп. И все пак, пак се опитах да отговоря конструнктивно с миналия коментар. Съвсем повърхностно де, темата трудно ще засегна в един коментар... -
интересно ми е само защо го публикува, като нападаш и обиждаш коментиращите? едва ли си очаквал, че ще получиш само ласкави и ръкопляскащи коментари. или точно това е целта? твърде предвидимо. и скучно.
-
Венци, а защо хомосексуалния мъж трябва да е олигофрен, който си кълчи задните части на Моста на влюбените, облечен в крещящи цветове и всред балони?
Не си ли си мечтал за нещо мрачно и секси като Хийтклиф? Не, че ти се поднасям.
Сериозно те питам. -
Ан тъй - уважавам правото ти на мнение, уважавам и самото ти мнение, даже се съгласявам с него - стига толкоз
:/ -
От това да признаваш, че някой има право на мнение, да уважавап това му право и да уважаваш самото му мнение има огромна разлика. Нямам намерение да ти я обяснявам, но само първото е задължително.
Словесната ми агресия е съвсем на място при текущите обстоятелства. Но за разлика от други хора, аз поддържам принципа че в едно цивилизовано общество НИКОЙ няма право да инициира физическа сила. (The principle of non-aggression)
Убийците не са нито въображаеми, нито неосъществени. Преди две години в Борисовата Градина беше жестоко убит Михаил Стоянов, студент по медицина, защото на нападетелите му им приличал на гей. Това казаха пред полицията и го смятаха за валидно оправдание. И се предполага че са отговорни за поне още 10 тежки нападения на същите основания.
Нямам никакво желание да те впечатлявам, мнението ти, както и това на обществото не ме засяга. Единственото което искам е да не ме е страх че ще ме спукат от бой, ил;и убият, защото на някой не му харесва цвета на косата ми или че съм хванал гаджето си за ръка. Последния път знаеш ли какъв беше коментара когато го направих на публично място? "Толкоз им е животеца. Само да си допия т'ва и ще ги пребия като кучета." Е измъкнахме се живи и здрави въпросния път. Ами следващия?
Аргумента за привилегиите ми е любимият. Кои са привилегиите които искаме? Конкретно моля? Защото правата които нямаме, а вие имате мога да ти ги изброя дусловно: право на брак, на свиждане в болница, на наследяване, на общо жилище, на попечителство над деца, осиновяване на деца.
За ваше сведение престъпленията от омраза вече присъстват в НК по много признаци, като България е една от малкото страни в ЕС в която сексуалната ориентация не присъства сред тях. Част от обсоновката защо трябва да я има съм дал в текста, но явно сте решили да го пропуснете. Нападение над гей човек/ мюсюлманин/ чужденец/ и тн, само и единствено защото е такъв, не е нападание над личноста, а нападение над цялата група хора споделящи този признак, Тези престъпления са с по-висок степен на обществена опасност и за това се наказват по-жестоко.
Сестра ми дойде доброволона на протестно шествие - не знам за какво сексуално мероприятие говорите, явно във вашата глава се случват някакви интересни неа, но аз лично на прайда не видях никой да прави секс. И как по-точно се демонстрира сексуалност. Конкретно моля? Защото ако целувката, хващането за ръка, разказването за това и други подобни са демонстрация на сексуалност, то защо вие имате право да го правите, а аз не? Хетеро парадът продължава по 364 дни в годината, гей парадът - 1.
Как пък реши че си пиша в СВ-то че съм хомосексуален? Може би си го разглеждал? Всъщност не си, защото такова нещо няма там и едва ли някой нормален човек ще си го напише. Това е част от личния живот и работодателя не го интересува. Работодателя може да ми откаже работа по каквато и да е причина и аз подкрепям това му право на избор. Но след като веднъж ме е наел, не може да ме уволни, ако аз си върша работата добре, а той е разбрал че съм хомосексуален и това е единствената причина. Изкривявате много реалността....
И още и още и още.... стига толкоз. -
Ако ти е пълна устата, недей. Кокто ли да дискутираме с теб?
-
Ако имахте нещо ново и смислено да кажете, щях да ви отговоря с удовлоствие. Но точно ТАЗИ дискусия, с точно ТЕЗИ аргументи съм я водил, както в писмен, така и във устен вариант, поне 10 пъти през последната година. Няма смисъл. камо ли пък за хора, цитиращи ми Андрей Слабаков. След това кой е наред? Расате? Джамбазки? Волен? Вучков? Борисов? Просто ще игнорирате какво ще кажа и ще продължите да повтаряте това което сте заучили и няма да стигнем до никъде. След като знам че няма да има ефект, кажи ми, обективно, защо да отговарям?
-
Хората си правят труда да ти отговарят, а ти се държиш като жив педерас.
-
Начесахте ли си езиците? Чудесно. Ако не ми беше омръзнало, щях да ви отговоря на всеки един грешен извод и малоумно изречение което сте написали. Но няма. Защото знам че е безплодно, защото знам че нищо няма да ви влезе в кухите глави. И не, не бягам от дискусия. Тезите ви и логиката зад тях са толкова плоски и клиширани, оборвал съм ги достатъчно пъти. Без резултат за спорещия естествено. Както казах папагалстването не е нещо което ценя.
"If you have nothing new to say about that subject, do not write that article" - Ayn Rand
Отнася се и за коментари. Жената е далеч, далеч по-интелигента от вас, може би трябва да я зачете. -
- Добър ден, приятно ми е - Стефан, и съм гей.
- Добър ден, преиятно ми е - Петър, и съм с мръсни гащи.
същото е: или ще се случи да разбереш, че Стефан е гей, а Петър има мръсни гащи, или няма да се случи. Само две причини да се случи - Стефан и Петър искат да знаеш... или ти по някаква причина държиш да разбереш това.
Аман от лозунги. И мАни го "обществото" - ако в средата ти не те приемат - не се сърди на целия свят (обществото), а си смени средата.
Ако миришеш на пот, мляскаш като се храниш... обръщаш твърде голямо внимание на това кой как изглежда, с какво е облечен... говориш ми колко си онеправдан, как не те разбира "обществото" и те е лишило от правата ти (???) - ще те избягвам както мога. Ако се наложи ще те гоня директно! И няма да ми пука дали си гей или хетеро...
***
Текстът е слаб, пропуснах да спомена. Целяното внушение с досада не се постига. -
И мен ме биха бръснати глави 90-те. Барабар с Телешкото и Халачев. Ритаха ни по земята 15-на келеша, но като не съм се сетил да съм в интимни отношения с двамата тюфлеци, не мога да настоявам за включване в Наказателния кодекс на престъпление срещу сексуална ориентация.
Толкоз ми е акъла.
Да оставим настрана Митко и Калоян и наританите им дирници (каква невероятна футболна драма, скъпи читатели!).
Във Франция момчета с якета бомбър убиват момчета с розови потници. В Германия и Великобритания също (справка: "Зверски нощи" на Сирил Колар).
Sprocker, зачетох Яна Бюрер Тавание. Щяла да бъде на прайда, че хомосексуални граждани да не бъдели уволнявани. Доста слаб текст, а в "Тема" списват начетени хора.
Хайде да погледнем от друга гледна точка. Ти и хетеросексуален момък кандидатствате за едно работно място. Ти пишеш в CV-то си, че си хомосексуален. Априори получаваш червена точка +, защото работодателя ти може да бъде подпукан защо е отклонил хомосексуален кандидат. Това, че си некадърен остава на заден план.
Съперникът ти е със сексуалност, която не му служи за нищо. За абсолютно нищо. С по-малко права е от теб, не мислиш ли?
А на теб сексуалността ти служи. Без да се лъжем.
Не харесвам употребата на сексуалност за друго, освен за сексуалност.
"можеше да бъде и 16 годишната ми хетеросексуална сестра, която беше там да ме подкрепи."
Между другото в САЩ за подобно въвличане на дете в сексуално мероприятие (независимо огледало на Венера, копие на Марс или нещо помежду им), обличат в оранжево за години. Нищо, че батко е бил с гащи в цветовете на дъгата.
Иде реч за дете на 16 години. -
Благодаря
Random works
© 2003-2024, Georgi Kolev. All rights reserved. The works are the property of their authors.
Колко жалко...
Нямам абсолютно нищо против всички, различни от мен, стига да не ми се натрапват с каквито и да са действия и по този начин да ми пречат да живея както аз намирам за редно.
Защо трябва да ми се вменява, че трябва да уважавам този или онзи...
Хомосексуалистите са еднакво, ЕДНАКВО приети от обществото заедно с всички други различни - хора с наднормено тегло, с психични разстройства, хора, живеещи в мизерия, шизофреници, инвалиди, диабетици, с венерически заболявания... да изброявам ли още???
Списъкът е дълъг...
Това са все човешки създания, които имат ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ разлики (и проблеми), които изчезват след тленната смърт.
Остава духовното, това, което сме оставили след себе си. Всъщност, някой беше казал, че именно с това се измерва живота...
Абсолютна истина е, че всички дебели хора не се приемат еднакво с физически стройни и красиви тялом хора.
Ако някой ми каже противното, значи демагогства.
Е, питам се, трябва ли да излязат всички тези хора, както го правят хомосексуалистите, на парад, за да накарат другите да ги уважават повече и да ги обичат???
Насила хубост не става.
Всяко уважение трябва да се заслужи.
А това, че хомосексуалистите се чувстват зле и с неразумни прояви предизвикват негативно отношение към себе си - това не е проблем на обществото, а лично техен, емоционален, психически и духовен.
Ако за тях това е нормално, предвид рязкото им дистанцииране от хетеросексуалните, което именно показват натрапливо по улиците, то това означава, че хетеросексуалните не са нормални според тях...
Да сте видяли парад на хетеросексуални по улиците, които да се гордеят с това, че са такива, каквито са???
Да не говорим, че тук става въпрос за СТРАСТ, а не за любов. Сексът (разбирай и сексуалната ориентация) е САМО ЕДНА ОТ ФОРМИТЕ НА ИНТИМНОСТ.
За какво говорим тогава?
.....................
<a href="http://vbox7.com/play:d7411852" target="_blank"> >>> </a>
Материалният живот с всичките му физиологични функции, включително и възпроизводството, са само необходимите условия за живота. След като ги има започва същността на живота - съзиданието, Любовта, хармонията...
Достоен да оцелее и да осъществи тук, на земята това, е този, който може да подсигури щафетата. Да предаде нататък. Не само като физиология, материя, инстинкти... а и като духовност.
Струва ми се, че има агресия в тези паради - едно насилие над обществото в борбата за доказване на егото...
Самият факт, че парадиращите изпитват нужда да го правят, говори ясно и категорично за дисхармонията в тях самите.
А защо е тази дисхармония?
Всички останали "различни", които споменах, успяват да постигнат хармонията със себе си...
Защо хомосексуалистите да не могат да го направят, ами трябва да хленчат и то публично?
За мен това е признак на дълбоко подсъзнателно неудовлетворение...
А защо да не "пазим" децата си от тях???
Пазя децата си от всичко, което ги прави зависими.
Като например и нимфоманията, която погрешно се приема само за женска проява...
Пазя ги и никой няма право да ми държи сметка за това, защото обратното е вече намеса в моя личен живот.
Това ли е желанието на парадиращите???
ПП "‘Пазете децата от тяхната любов”, но единственото, което постигат, е да предпазят децата си от каквато и да е било любов"
!!!
Това е толкова несериозно твърдение без каквато и аргументация, че не намирам за нужно да коментирам повече.
Не смесвайте ЛЮБОВ и СТРАСТ!!!
PP Напълно подкрепям:
rarebird (Весислава Савова)
Самотния_вълк (Севделин Порчев)
Damaskin (Константин Костов)
idemidoidemi (Идеми Дойдеми)
изречена (Мая Попова)
Момичето... (Стеси )