Nov 3, 2020, 10:12 PM
Петната на есента
© Хари Марков All rights reserved.
Свързани произведения
Comments
Please sign in with your account so you can comment and vote.
-
Сенд и това което предлагаш като дискусия е интересно и много важен елемент във фотографската практика, но мисля, че такава дискусия иска и съответната фотография. Най-лесно се разговаря с примери.
-
Така е. Аз съм си тих и скромен, но това няма значение. Въпросът е, как да се извлече най-доброто от един кадър. Ще стигнем и до обективите. Винаги има изключения, но не е добра идея, да се снимат цветя и пеперудки, или да се правят портрети на дами, с широкоъгълен обектив, защото пеперудките излизат дребни, а носовете на дамите големи, заради перспективните изкривявания. Какво ще кажеш, Хари?
-
Няма, никой няма да си помисли нищо лошо Сенд. Най-малкото не те познаваме като заядлив потребител. А и за какво да се заяждаш. Ти си много опитен, така че анализите ти са добре дошли. Написал съм - снимката е публикувана за това т.е. каквото съм искал аз съм го казал.
Още повече, че не бива на бележките да се гледа като отношение към личността. -
Хубаво, но панорамност тук не е нужна, защото няма нещо особено за разглеждане, еднообразна борова гора. Виж, ако изрежеш вертикално кадъра, да се хване само жълтото дърво и борът вляво от него, тогава се получава контраст и окото сравнява. Едните са вечно зелени, а другите жълтеят. Освен това, жълтото няма да е забито точно в средата, което композиционно не е добре. Мога още да анализирам, но някои ще си помислят, че се заяждам със самия Хари Марков. ХМ.
И стигнахме до въпроса с кадрирането и композирането. -
Аха, така поставен въпроса Сенд веднага ти казвам - това место го снимах за панорама с няколко вертикални изображения. Е, направих я, но нещо не ме удовлетвори резултатът и се отказах да я показвам. Мисля, че онова, което сериозно липсва на тази сцена е някаква къщура... Тогава щеше да е друго въздействието.
Така че съгласен съм с теб, богатата колоритността не винаги е достатъчна. Тази подробност също е полезна да се отбележи в нашия разговор тук. Благодаря, че насочи разговора и в тази посока. -
Когато снимаш пейзаж, погледни го с едно око, той губи дълбочина и става двуизмерен, както ще изглежда на снимката. Така ще го композираш по-лесно. Стереозрението ни подлъгва, на живо всичко е триизмерно. Това жълто дърво и борчетата около него, са изглеждали по друг начин в момента на снимката, били са много по-красиви, защото са имали височина, но тук са плоски и изглеждат различно.
-
Това "После, сядаш на компютъра и се чудиш, къде са прекрасните моменти, които си видял?" написано от Сенд много ми хареса Всеки ден почти съм от чудещите се.
Обесненията може за много хора да са досадни, но пък никой не ги кара насила да ги чете. По желание е. Аз благодаря за това, че си си направил труда да напишеш всичко това. Даже си го запазвам, да мога лесно да намеря и прочета отново. -
Само с теория не става. Трябва да си вдигнеш задника и да се срещнеш с обекта, било то прекрасна девойка или красиво дърво на хоризонта, за да ги снимаш. Трябва да влачиш фотоапарата и техниката със себе си. Трябва си добро настроение и подходящо осветление. Нужен е и фотографски късмет. После, сядаш на компютъра и се чудиш, къде са прекрасните моменти, които си видял? Тук вече, на помощ идва софтуерната обработка.
-
Много ценни неща споделяте колеги. Виждам, че всеки коментар ме допълва с нещо в разговора за магията на правенето на снимки и това ме удовлетворява, защото разбирам, че не съм си загубил времето. Разбира се, тук засягам малка част от кухнята. Старая се това да бъдат по-скоро базови неща, неща от които се тръгва, а и да се говори дълго е досадно за слушащите. Знам, има и други колеги, които могат да споделят, и от които можем да научим много за "фотографския процес", да го наречем тъй най-общо!
-
Има си име този ефект, който коментира Сенд: "ефект на Дънинг-Крюгер". Който иска да се просвети, да прочете
Критици много, но процесът зад качествената обработка е почти толкова ценен и изисква много знания, колкото и самото заснемане. Остава и въпросът какъв точно е сюжетът на снимката, за да се приложи и съответната обработка.
Хари хубаво коментира и обсъжда, но друг е въпросът колко човека се "напрягат" да прочетат.... -
Магията на фотографията!
Как се правят хубавите снимки!
Ето един пример за пейзаж:
-проучете и си отбележете място за снимане,
бъдете търпеливи във очакване на пиковият час,
която създава светлинен поток.
Магията на фотографията е усет на 120%-
за да получите ефективните 100% на изображението. -
Хареса ми снимката и особено това, че има подробни обяснения под нея.
Обработка, която се стреми към доближаване до реалния (или идеалния от художествена гледна точка) образ, ми се струва съвсем удачна; такава, която се стреми да компенсира недостатъци на апарата. А обработка, която си позволява да „лъже“ гледащия, да изкривява реалността - това вече е друга тема. Но всеки човек на изкуството трябва да е наясно, че ако мами, това ще бъде усетено. Апаратът не „знае“ какво снима човекът и наистина си е майсторство да се работи на ръчна настройка, а също и да се прави обработка след това. Но човек, който е начинаещ във фотографията, може би трябва да се въздържа от твърде много обработка (освен ако не е заради експеримента, с цел да се учи), защото лесно може да сгреши, няма ли опитно око. -
Прав си, може би.
Невежите си мислят, че разбират от всичко. От политика, от медицина, от спорт, от естетика и изкуство, от фотография, от коли, жени, мъже и т.н. Да не изброявам. Те си мислят, че могат да управляват света. И защо е така? Обяснението е просто. Защото са ограничени и не знаят, колко не знаят. Нека си се вихрят. Ако поне един потребител разбере, какво е нужно, за да се направи качествена и освен това, вдъхновяваща и красива художествена снимка, това ще е успех и си заслужава усилията. -
Сенд, ще си позволя да те репликирам с несъгласие - не могат да бъдат просветени невежите. Просветяването е процес характерен за търсещите хора, а те никога не са невежи! Съдя по себе си...
-
Полезни са дискусиите, първо, за обща култура и второ, за да се просветят невежите, които мислят снимките за колажи и праскат единици "оценявайки".
-
Следя с интерес и удоволствие.Определено съм за обработката. Благодаря!
-
Прав си Сенд, забравих да го споделя, но едва ли някой има питанки за това как снимам. Може би следващата лекция "защо пък RAW".
Не съм подозирал колко мога да бъда досаден, не мислиш ли... -
Приятни тонове, на няколко места се е постигнал добър DOF
-
RAW, RAW, RAW!
-
И снимката си е добре, и на фокус, и пейзажът е много красив. А е и добра демонстрация на много точното и важно обяснение и аргументация. Моето мнение винаги е било, че е задължителна обработката на снимките.
-
Снимката е хубава, Хари, а съвпадението е страхотно! Сега ще поясня какво имам предвид.
Точно днес написах есе, което бях запланувал от доста дълго време на тема фотография/обработка на кадрите, като, естествено, има скрита лимонка във финалът.
За утре вече съм избрал и подготвил творба, но когато публикувам есето, ще те поканя официално, под тази снимка, ако имаш желание, да прочетеш.
Значи, живот и здраве, до 2 - 3 дни ще е.
Поздравявам те. -
Според мен снимката е мъглява или не е на фокус. Не съм чела ръкописа под нея, но съм сигурна, че е изчерпателен и няма какво повече да се каже
Random works
© 2003-2024, Georgi Kolev. All rights reserved. The works are the property of their authors.
