valery (Валери Станимиров)
205 129
Jul 23, 2010, 9:00 AM

Закуска на тревата 

Photography » Nature
3774 8 23

© Валери Станимиров All rights reserved.

Свързани произведения
Comments
Please sign in with your account so you can comment and vote.
  • прочитала заглавие - Записка на траве - больше понравилось...
  • Харесва ми и без кавички!
  • Като почнете с тия дребни заяжданици! Всеки може да си прави закуска на тревата, пикник край пътя или да рисучва слънчогледи! Това не са сентеции или идиоми, измислени от явторите с творби със същите заглавия, дали ще го сложи в кавички или не, авторът си решава.
    Страхотна снимка, толкова пеперуди на едно място не съм виждала!
  • Невероятна снимка и страхотно уловен момент!
    Само да вметна, че дори и самият Мане е сменил името на картината и в т.н. "Салон на отхвърлените" тя е вписана просто като "Банята", каквото е и първоначалното ѝ име.
    Спора с имената и кавичките може да се разпъва като локум...
  • Пеперудено парти!
  • Няма как да се съглася, особено за хора, занимаващи с различни видове изобразителни изкуства, да не познават "Закуска на тревата" - прочута не по-малко от други световни шедьоври!
  • Красиви пеперудки.
  • Хареса ми идеята на автора. Но не съм съгласен с Безжичен. И поддържам тезата на Солас. Не можеш да знаеш кой и какво е писал или рисувал или композирал преди теб и не е цел на изкуството това. Има си историци на изкуството, те знаят...
  • Ще се намеся доколкото има препоръка за "Избор на редактора".

    Не оспорвам критичната теза, но тя поражда у мен един лаишки, от юридическа гледна точка, въпрос (просто хипотеза) за случаите на съвпадение на избор на заглавия с това на известни произведения - как да пледираме когато авторът не знае за съществуването на произведение с такова заглавие? Само не отговаряйте, че това не е възможно.

    Затова нека оставим правото на избор на автора, дали да подчертае алюзията или да я премълчи(без значение за причината). Аз не виждам нищо осъдително, в който и да е от двата избора.

    И едно допълнение. Има една фраза, която ще цитирам много нескопосано, за което моля аудиторията да извини невежието ми - "...след Шекспир никой не е написал нищо ново..."
  • Тук става въпрос за изключително популярно и неизползвано преди словосъчетание на един от най-гениалните художници на всички времена! И точно комбинацията от заглавието и картината са предизвикали огромен скандал и интерес, и точно комбинацията от заглавието и картината са уникални. Затова не могат да се ползват коректно без да се посочи, че са цитати. Също както заглавията на други произведения, от други области... Няма нищо лошо в това да се използват, ако отразяват идеята на автора, но трябва да е коректно спрямо първият известен, който е използвал това словосъчетание за заглавие на известна творба, а тук става въпрос за световноизвестна творба на световен художник!
  • Уважавам много мнението ти Безжичен!
    Теб самият уважавам още повече.
    Но заглавията са само думи и словосъчетания.
    Нима "Ако", или "Слънчогледи" трябва да са в кавички, когато ги използваме?
    Или Любов в кавички да поставим, защото някой кръстил е така поема?
  • Аз пак ще повторя категоричното си мнение от преди 8 години: Заглавието е свръхизвестно от уникално произведение на велик импересионист и когато се ползва (особено пък за неща от изобразяването) са задължителни кавичките. Поради това не считам изобщо, че мястото му е тук, в "Избор на редактора". Трябва да има коректност и уважение към световните творци. И това е изключително твърдо мое мнение.
  • Браво!
  • Красота!!
  • Красиво!
  • Уловил си мига! Поздрав!
  • Това си е находка! Като с униформа са, пансионерки!
  • Снимката е интересна, но заглавието не трябва ли да е в кавички?
  • С Ирина!
  • Какво предлагате за закуска днес?! Трябва да е много вкусно, щом има толкова желаещи.
  • Поздравления за фотото и заглавието!
  • Красива гледка са когато са скупчени на едно място
    Хубав кадър!
  • Това вероятно е люпилня на пеперуди, току-що са се измъкнали... Свежо е. )
Random works
: ??:??