... ... ... "О КЕЙ" – каза Цветозар Томов, завършвайки дискусията в студиото на БТВ по казуса – вярно ли брои ЦИК – значело би това "Всичко е наред!"!
... ... ... Така, както го цитирам това си е паракселанс изваждане от контекста на фразата на Цветозар Томов и както биха ме обвинили разни "анализатори", че това е стремеж от моя страна да наклоня манипулативно везните в полза на тезата, която ще развия по-долу – че не всичко е наред и че Цветозар Томов иска да изкара СУХА ЦИК, а и да бъде власт-угоден. Наистина, ако се хвана за думата (фразата) и "развея тоя байрак" ще бъде манипулация, защото Цветозар Томов "изпусна" тази фраза в отговор на подканата на водещите в студиото да се приключи с дискусията поради изтичане на времето по разписание на програмата на БТВ определено за тази част от програмата. Но това не се чу в предаването ясно от водещите, но то е логично, че е действително отправено от водещите.
... ... ... Правила, няма как да ги нарушаваш. Но, ако аз съм "заинтересован да обельосам" Цветозар Томов, ами ще "развявам тоя байрак" и това е логично, но ще си остава злоупотреба със ситуацията "облагодетелствала ме" съвсем конюнктурно. И доколкото съм "силен на деня" ще се възприеме тезата ми. ... ... ... Но ако не съм ... ? ... ... ... Ами, ако наистина Цветозар Томов се възползва от ситуацията да "обобщи" с това доводите си в дискусията със знака на "последна дума казах аз, ЦИК-представителя" по истината за броенето в ЦИК ... ?
... ... ... Кое е истината ... ? ... ... ...
... ... ... Истината не се доказва с подобни софистики.
... ... ... А, ако анализираме наистина добросъвестно и без стремеж да манипулираме аудиторията, трябва да видим една съвсем друга картина. И тая картина не може да бъде очертана нито от Цветозар Томов, нито от опонентите му, нито от необективната сензацио-настроената телевизия. И защо?????
... ... ... Защото в Цветозар-Томовото опитване да защити ЦИК се прокрадна един доста грешен стил, които се утвърждава вече повече от четвърт век в НАШЕНСКОТО РАЗБИРАНЕ ЗА ДЕМОКРАЦИЯ.
... ... ... Всъщност дали това е демокрация? Имаш власт, имаш недостиг на информация и си я произвеждаш тебеугодно! Ето това е истината – маскираш доводите си с подбор на някакви постулати (независимо, дали са всеобщо приети или са наложени чрез някакви законоустановени норми – т.е. писани или неписани).
... ... ... Ето ви примери:
... ... ... Идете в офис на ЕРП, или на мобилен оператор или на гишето на някоя банка, или на гишето на някоя власт – какво ще ви кажат истина или неистина, те се позовават на подобен подбор на постулати от т.н. "Общи условия", респективно закони или наредби, но забележете разтълкувани (ако се запънете като клиент на това гише) от тях, не от Вас.
... ... ... И какво правите Вие – можете да се съгласите, а можете и да се заемете сериозно да проучите и да докажете правотата си. И така, ако се съгласите – понасяте наложеното Вам становище от оторизирания служител с всичките последици за Вас от това.
... ... ... А, ако не се съгласите, тръгвате след като си изясните собствената си правота да се жалвате. Жалвайки се отивате на по-високо равнище в Йерархическата структура на институцията или фирмата, решени да отстоявате докрай правотата си. Но "съставителите" на тази структура и на нейните присъщи "общи условия", предвидливо са "уредили" ред препятствия, та като се движите нагоре към главните фигури в тази структура, да попаднете в задънена улица. Частните формирования, фирми и други обществени субекти или икономически структури, обикновено са замаскирали "върховете си" и Вие просто се "загубвате" в това си търсене на път към тях – обикновено се блъскате в една стена наречена "сектор жалби", а не е чудно и да попаднете в нещо като автоматично телефонно меню или нещо подобно по смисъл, което е в 99% процента край на вашия "поход за истината".
... ... ... А държавните институции са създали един "безкраен" път, който просто Ви подлъгва, че ще стигнете "заветния край" на тегобите Ви и този път завършва някъде във формалния принцип, проповядван още от първите години на "Нашенската демокрация", че няма ВИСША ИНСТАНЦИЯ ЗА ИСТИНАТА, т.е. забиваш се в стената "ТАКА Е ПРИЕЛО ДЕМОКРАТИЧНОТО МНОЗИНСТВО – ИМАМЕ УСТАНОВЕНО СЪСТЕЗАТЕЛНО НАЧАЛО", демек, както би казал здраво стоялия на Земята мой дядо "Оно, те тава а ЗАКОНО, срещу ръжен моа ли а риташ!?" Хайде състезавай се с голи ръце срещу ръце в които стои ръжен – състезание ли, нищо подобно не-РАВЕН СТАРТ! Този неравен старт е предвидливо построен и законово обезпечен – това е скритият, нарочно добре маскиран недостатък на нашия ЧЕТВъРТ ВЕК ДЕМОКРАЦИЯ – и Мая Манолова се оказва с голи ръце!
... ... ... Е, може да се случи и да успееш, за разлика от Манолова, да докажеш, че "ЗАКОНО Е НА ТВОЙТА!" (теза, разбирай)
... ... ... Е и какво от това???? Следват други закони, нарочно декомпозирани ПО ТВОЯ ПЪТ ЗА ТЪРЖЕСТВОТО НА ИСТИНАТА, така че ти да не навредиш на тези дето са те уязвявали и да не се възползваш реално от доказаната според теб и закона правота. Даже са ти обявили, че имаш и законен помощник ОМБУДСМАНА! Най-често законите те забиват в давности, пропуски на не знам кое звено от структурата, или на някоя "фигурка"! Да – Фигурка, обречена да бъде жертвено агне, спасяващо структурата и установените и порядки на принципа от оня нецензурен виц "ПУБЛИКАТА В Л-йНА, А АЗ БЯЛО!" - т.е СИЛНИТЕ НА ДЕНЯ В БЯЛО!
... ... ... Ако е частна фирма, (недай си боже успял си да пропълзиш по някакъв способ нагоре по ЙЕРАРХИЧЕСКАТА Й СТРУКТУРА), то ТЯ те контрира най-напред с довода "Докажете, че този служител ви е казал така!", А ако успееш благодарение на някой случаен или нарочен свидетел или, ако предвидил и си се "въоръжил със нещо като СРС", с което априори си обявен за неизправна страна, то и да докажеш вярността на твърденията си, фирмата ти отговаря, че не носи отговорност за разните "непослушни" свои функционери и Ваша си е отговорността, че сте се заблудили и сте подписали вече договора с всичките последствия за това. Така е и с доводите за некоректна реклама, подвела Ви в избора на услуга, стока или каквото и да е там, за което давате или Ви вземат парите си!
... ... ... И така ти си принуден да свиеш "байрака", защото пътят който ти е подредила по-нататък структурата и лобитата в законодателната власт опира до ЗАТЪВАНЕ В БЛАТОТО на института на правораздаването и неговата ИЗПЪЛНИТЕЛНА част в лицето на "СЪДИЯ-ИЗПЪЛНИТЕЛЯ"! Или още по-лошото да попаднеш в клещите на тия РЕКЕТЬОРСКИ образувания (според мен тумури в демокрацията) КОЛЕКТОРСКИТЕ ФИРМИ! – ТАМ ВИНАГИ СИ ГУБЕЩ!!!!!!!!!!! БОГ ВИСОКО, ЦАР ДАЛЕКО, ПЪК И ГЛУХИ И ДВАМАТА НА ВСИЧКО ОТГОРЕ!!!!
.............................
... ... ... ТА, ДА СЕ ВЪРНЕМ НА ЦВЕТОЗАР-ТОМОВИТЕ ВИТИЕВАТИ ИЗЛОЖЕНИЯ НА ДОВОДИ:
... ... ... Той, накратко казано, се опитваше да каже, това не са грешки на ЦИК, това са "заслуги" на онези структури по-надолу, ние не отговаряме за тях!!!
... ... ... Дали!?!?+!?!? И защо да е така – ЦИК е институция сама за себе си изпълняваща само крайната фаза от алгоритъма на извеждане резултат от изборите, или тя е от сИК, гИК, оИК и т.н, та чак до върха цИК (не ЦИК). Няма значение кое ще е вярното, защото "ВСИЧКО Е ПОДРЕДЕНО неслучайно"
... ... ... Ако законодателя е предвидил едното или другото, кой ще се произнесе как ще се носи отговорност за неудачите в изборите, водещи до последици за правата на гражданите! Явно, няма ВИСША инстанция за истината – точно в тези фази на функционирането на държавата ли трябва да разбираме досежността на този принцип!????! С това ли ще се оправдава всяка безотговорност на управлението – много удобно – ЙЕЗУИТЩИНА се нарича това! Ако някой не знае, нека най-после се порови по дебелите книги да разбере тази образност като категория! Защото цялата история на държавата в последния НЕ ЧЕТВЪРТ, а ВЕК И ЧЕТВЪРТ на Човечеството е белязана с този знак! И следва ли да се съгласяваме с тази Йезуитщина, Демагогия или както щете го наречете!?!?!
... ... ... Тежка е царската корона, всеки се готви да носи и да бърка в ковчежето със Съкровището на държавата, но не и тежестта на короната. Докато това е факт всички ще се стремят към властта, за да гребат с пълни шепи и да не носят отговорност за ограбването.
... ... ... Та "о кей"-то на Цветозар Томов трябва да разбираме като: " – Да, не всичко е наред с броенето! И има нещо, което е неизгодно за властта (в т.ч. и за ЦИК), не трябва да бързаме така примитивно да го отстояваме, трябва "да поработим", та "и вълка сит и агнето цяло" да се получи – разбирай да си подковем доводите, за да е неразбиваемо нашето (на ЦИК) оправдание за гафовете – трябва да се потърсят "жертвени агнета", по възможност без да променим НАЧАЛНИЯ ТЛАСЪК на формиране на резултата (власт-угодния резултат) от референдума" с други думи да останем верни на Йезуитщината си!
... ... ... – Е, те това е "О КЕЙ"-то на ЦветозарТомов!!!