Като форма, цели и съдържание предаването "Съдебен спор" си намира своята ниша и своята аудитория - явно налице е необходимостта от него. Но, дотук спират неговите положителни страни.
Основният му недостатък е, че стилът му се принизява до нивото на махленска кавга. То "зазвучава" като някогашния "другарски съд" и то особено в "антрактите" на същинския съдебен процес. Да не говорим за "репортажите", които "блестят" със своята арогантност, с "извиването на ръце" дори на хора, които видимо са почтени и не са въвлечени в предаването като такива с морално-укоримо поведение.
Стремежът да се въздейства на зрителите и присъстващите "на всяка цена", достига до най-лошото – то внушава не обществена нетърпимост, а постига внушението, че махленско-кавгаджийският стил е единствено продуктивното средство за постигане на справедливост на отношенията в нашето общество. Това ли е нашият български модел гражданско общество?
Вижда се понякога затрудненото положение на юридическите фигури в процеса, вижд ...