АсенЗагоров (Асен Загоров)
10 12
29 июн. 2018 г., 15:23

Дъждовен ден 

  Фотография » Природа
1987 2 26

© Асен Загоров Все права защищены

Свежина в средата на деня.

Свързани произведения
Комментарии
Пожалуйста, войдите в свой аккаунт, чтобы Вы могли прокомментировать и проголосовать.
  • Красиво!
  • Колко много коментари! Хареса ми "виждаш само НЕГО", за миг се почуствах влюбен...
    Бъдете здрави, благодаря ви за споделените мнения!
  • Това е техника "а ла влюбен"
    Виждаш само НЕГО, а останалото е някакъв фон в мъгла... може да има и други "красавци", но ти виждаш само НЕГО
  • Да Йоана, фонът е маловажен.
    Ако снимката беше направена с голяма дълбочина на фокуса, листенцето няма да бъде така видимо, просто ще бъде едно от многото "предмети" в картината. Авторът първо е подбрал подходящото разстояние между листенцето и "предметите" във фона, след което е подбрал и дълбочината на фокуса на обектива, с което е подсилил ефекта на "отделяне" на листенцето от заобикалящия го фон.
    Същият поход е прилижен и в неговата снимка с котката-аристократка.
    Колкото по-незабележим е фона толкова повече изпъква обектът на снимката
  • Да, точно това ме интересуваше - при снимането ли е получен ефектът, или после - но щом е получен при снимането, няма как да видим снимката без ефекта. Благодаря Ако има снимки на фона ще ми е интересно да ги видя, в случая би ми се изяснило малко защо е решено да има замъгляване тук - защото фонът е маловажен или защото листенцето е било най-интересното. Хубаво е иначе листенцето. Но този замъглен фон просто ме провокира.
  • Йоана, получаването на снимки с фон, който не е на фокус е нарочно търсен ефект от фотографите. Размазаният фон се нарича bokeh, а е предпочитан подход защото позволява естествено изпъкване (подчертаване) на акцента в кадъра. Неговото получаване не е резултат от прилагане на обработваща програма, а изисква познание за обективите както и умение за получаването на ефекта.
    Надявам се, че съм удовлетворил любопитството ти.
  • Говорих принципно, не конкретно. Просто тук е засегната темата, затова единствено.
    И имам правото да си изкажа мнението!
    А също така и да не го налагам никуму!
    И ще го казвам винаги и навсякъде, където ми се ще да го направя!
    И с това приключих тук )
  • Е, някои зрители не признават и импресионистите, Дали, Анди Уорхол и т.н. Но какво от това? Далеч.съм от мисълта за сравнения разбира се - би било много смешно. Само казвам, че.всеки метод си има мястото. И приложеният тук е адекватен и.естествено, че.това е една от много хубавите снимки в този сайт, защото е подчертано главното, като начинът на експониране е ппревъзходен. Това пък е моето мнение.
  • Ще си кажа и аз мнението.
    Едва тук, в този сайт, се "образовах" по въпроса за съвременната фотография. То не са филтри, програми, чудеса... И това ме плаши и отблъсква вече. Значи гледам прекрасен кадър, но изведнъж се оказва, че той е минал куп обработки за да стане такъв. Може би не разбирам, но за мен това вече е фалшификация на всичко, което снимката олицетворява.
    Дефакто в нея не виждаме оригиналната гледка, а нещо трансформирано и преработено. Съжалявам, явно съм профан, но искам да виждам оригинал, а не нещо гримирано! И това директно ме отблъсква от това изкуство в съвременен вариант!
    Предпочитам простичкото, но натурално, отколкото красивото, но с фотошоп!
    Ако казаното звучи смешно, все пак да се има предвид, че съм пълен профан тук, но поне е искрено и казано от душа.
  • Не искам да бъда разбрана погрешно. Това от мен не беше критика, а просто любопитство.
  • Йоана, коментарът ми беше споделеност на опит. И бих добавила и за красотата в музиката - не разбирам студения джаз и затова не ми допада, не го слушам с удоволствие... което не означава, че тази музика е лишена от красота...
    Просто не съм потърсила ограмотяване... и не критикувам по тази причина.
  • Ами споделете информация, за да се образоваме и да видим красотата
  • И аз мисля като Хари. Ако не виждаме красотата в нещо, това не е проблем на твореца, а наш. Явно нямаме нужната подготовка, за да видим...
    Познанието влияе на възприятията...

  • Най-сигурният начин да разберем нещо е като се образоваме по темата!
    Това със сигурност няма да повлияе възприятието, разбира се.
  • Според мен прекалено голяма част от снимката е замъглена, а акцентът, колкото и да е добро качеството на снимката, не компенсира достатъчно с детайлността си. Бих се радвала да видя същата снимка без тази замъгленост - но не зная, фонът дали е бил красив? Сигурно е бил красив...
  • Красота!...
  • !!!
  • Радвам се да го видя в Избор на редактора
  • Колкото по-изчистено, толкова по-силно...
    Удивително качество за ISO 1000.
  • DPP (SMooth), съгласен съм с теб. Колкото е по-семпло, по-простичко, толкова въздействието е по-силно Е, не за всеки, де, чалгата на никого не прощава!
  • Bezzhichen (Безжичен), благодаря
  • Да, наистина, една от най-хубавите снимки, които съм коментирал преди. И пак ще кажа - Много добра работа.
  • Някои търсят ефекта "Уау"... сигурно затова няма коментари...
    Семпло и много красиво, а капките придават допълнителен колорит.
  • прекрасно е, жалко, че има само два коментара
  • Дъждовна
  • Браво. На мен ми се струва, че ни представяш прекрасна снимка.
Предложения
: ??:??