ivliter (Иван Хаджидимитров)
4243 223
7 нояб. 2010 г., 12:09

НАДНИКНИ В ПРИРОДАТА 

Картины » Графика
2944 0 27

© Иван Хаджидимитров Все права защищены

Свързани произведения
Комментарии
Пожалуйста, войдите в свой аккаунт, чтобы Вы могли прокомментировать и проголосовать.
  • Уважаеми, ivliter! Сигурно няма да се зарадвате много, че след няколко месеца рефрешвам дискусията (предположението ми е заради неколкократното подчертване в коментарите ви до тук, че спорът/дискусията/обсъждането на това произведението ви в каква категория и подкатегория следва да е аджеба, са безпредметни). Позволете ми да не се съглася - това е много важна тема - аз бих се радвала, ако някое мое творение предизвика такава активност на заинтересовани хора, с аргументирано мнение (изключае потребителя в сайта, чийто коментари са изтрити, но които, съдейки по ответните нему коментари, не са били особено конструктивни и възпитани).

    Честно казано в настоящата ситуация съм изненадана предимно от публикуващия редактор - The6SiC6Ness6, който много уважавам като автор и като отношение към всички в сайта. За мен лично, изчетох всичко написано преди мен - това е колаж. Съгласна съм с Amazonka почти напълно. Няма начин компилирането на 2 фотографии, прилагането върху тях на някои компютърни ефекти с обработваща програма, да бъде в картини! Това е основният въпрос тук - а вече, ако беше картина, дали е графика или друго - е следваща тема. Все пак затова са създадени разделите, категориите и подкатегориите.

    А дали е изкуство - разбира се, че е! На мен дори много ми допада крайният резултат на вашата творческа дейност. Но наистина е хубаво да се обсъждат подобни неща.

    Поздрави за всички, участвали в дискусията. Чудесно е, когато се коментират подобни теми.
  • Сполай за хубавите думи, Елена. Чудесно е, че насочвате отново вниманието към по-важните неща. Желая Ви успехи.
  • И на мен ми хареса!
    Има страхотно излъчване и въздействие.
    И страхотно послание... на което, впрочем, никой не обърна внимание
    Сякаш коментиралите са се включили в коментирането, за да си изтупат прашясалото самочувствие и да заблестят неотразимо... което е много жалко... поне според мен...
    А коментарите на isd (ИгорСД ) ме изумиха в крайна степен...
    За мен би било и винаги ще е недопустимо, и като акт под достойнството ми, да забраня всякакво коментиране и оценяване на моите творби (както например isd (ИгорСД ) е заключил и коментарите, и оценяването на творбите си...) и в същото време да коментирам с нелепа грандоманщина, както и да налагам своето мнение като единствено правилно... Откъдето и да се погледнат нещата, най-малкото е неморална и абсурдна такава ситуация...
    Подобни ситуации на мен ми изглеждат патология...

    АПЛОДИСМЕНТИ ЗА АВТОРА!!!

    Благодаря за удоволствието!
  • Уважаема, Марина. Не бях Ви гледал работите. Предизвикахте ми интереса да го сторя. Голяма част от тях са направени с много вкус и въображение, въздействат и стоят съвременно. Но наистина не звучат картинно. При вас фотографското начало е силно запазено и излиза на преден план, докато, според мен в моите работи то е силно приглушено и е от, не бих казал второстепенно, а дори от третостепенно значение. Затова работите ни въздействат по различен начин - при Вас по-скоро като обработени снимки, а при мен като графики, направени с помощта на снимки. Това е моето лично усещане и не искам да го натрапвам на никого.
  • По вашата логика, всичките ми колажи са картини!
  • Така е Марина, но при моя случай това не е точно колаж, защото върху колажните фрагменти аз съм работил и на ръка , макар и с помоща на компютърните инструменти. Например, работил съм с бял молив върху косата на момичето и т.н., да не влизаме във формални подробности. Затова не го приемам и като чист колаж, макар да не е и чиста графика. Не Ви ли се струва в крайна сметка, че този спор е твърде безпредметен. Предпочитам всеки да го приема за каквото си иска. Мене това не ме притеснява. А Вас защо ви вълнува толкова? Ако искате да Ви доставя удоволствие, мога да се съглася, че това което правя не е графика, че е колаж, компилация, че не е изкуство, изобщо да се съглася с каквото искате. За мене това няма никакво значение. Няма да се разстроя емоционално и ако го сложите в "други" и изобщо в каквато си измислите категория. Хайде да се концентрираме върху въздействието, естетиката на работите, а не върху техническите подробности.
  • В раздел картина и подкатегориите се публикува всичко, което е направно изцяло от теб било то на компютър или на ръка! Всичко в раздел колаж и подкатегориите /макар и крайно недостатъчни и необхващащи всчки такива/ се публикува всичко, което е направно с помощта на допълнителни материали, като снимки, векторни изображения и др.
    По-просто казано, когато нарисуваш лицето и гората на ръка с молив, с четки или таблет може да се публикува в този раздел! Всичко останало получено от готов матариал е колаж!
  • Отговарям, господине, на всички, които са си направили труда да четат това, за което говорим. Вие вече ме научихте, кое е графика, кое е колаж, сега виждам, че ще ме научите и на добри обноски. Ами има енциклопедии, има професори, позаинтересувайте се и ще разберете кое как се нарича и защо. А мене ме оставете на мира. Мисля, че достатъчно време ви отделих да си чешете езиците. Оставете ме да си "цъкам" на компютъра и аз да си решавам графики ли правя, живопис ли или монотипия, ако знаете изобщо какво значи това.Ако има някой който иска да учи някого на нещо, това не съм аз. Аз достатъчно съм го правил цял живот, за да ми е интересно и забавно това. По-скоро намирам за вироглавство вашето желание да пишете "литература" под графиката ми. Ами че щом не ви пука, спрете със словоизлиянията си. Аз не съм писал нищо под вашите работи. Вие сте този, който пишете под моята и ми натрапвте желанието си да се съглася с вас, да ме научите какво точно правя. Ако ми кажете и как трябва да го направя, ще бъде върхът!!!
  • Може ли да не истерясвате и да не (си) крещите в "ефир"?!
  • Изумителна красота и загадъчност!!!
  • Ани е много права. Графика може да се нарече само творба изпълнена в графична техника, отпечатана на графична преса, като на нея задължително се посочва кой пореден отпечатък е от общия брой отпечатъци, ако трябва да бъдем точни.Марина,когато говорим за рисунка направена с туш, молив, въглен, говорим за рисунка, а не за графика. Когато става дума за офорт, суха игла, литография, акватинта, гравюра и други познати графични техники, тогава говорим за истинска графика. Иначе влизаме в опростеното всеизвестно правило, че чернобялата творба е графика. Какво е според вас, дами и господа тогава, това което показах,като не е графика? Може би скулптура, живопис, дизайн!? Донякъде ме зарадва този дебат, който според мен е напълно излишен. Самият факт, че има раздел Компютърна графика, говори красноречиво, че графика може да се прави и с компютър. Аз съм си преценил, че за мене това е графика, а който иска ,нека си мисли, че не разбирам от графика. Негово право си е. Не ми пука. Аз мисля за себе си, че съм наясно с графиката, защото съм я преподавал в художествена гимназия 20 години и мисля, че ако не друго поне съм успял да науча и да разбера, да почувствам дори, кое е графика и кое не е. А който толкова се дразни от графиките ми, може и да не ги гледа. Може би наистина е било нужно да посоча, че е компютърна графиката. А че е графика, графика е, а че е компютърна то се вижда и без това уточнение, затова не съм сметнал и за нужно да уточнявам. Който, като разбере, че графиката е компютърна, няма да я гледа, нека не я гледа, негова си работа. Аз лично предпочитам възможностите на новите технологии и ще ги използвам с пълна сила и занапред. За мене графиката си е графика и няма значение с какво и как и от кого е направена - веажното е да въздейства с изразните средства и похватите на графичното изкуство, предизвиква чувства и емоции в мене. Далече съм от мисълта, че съм някакъв всезнайко и че мнението ми е миродавно, както и тази, че работите ми ще се харесват на всички. Ако всички ги харесваха няма да съм доволен, повярвайте! нека всеки си носи своята истина - едни ще я приемат, други не.
  • Графиката, когато говорим за рисунка е направна с обичайни графични материали: молив, туш, мастило, въглен (пресован или не), креда. Като основа за рисуване се използва хартия или картон, понякога коприна.
  • Прав си Иван за категорията "графика". Много често срещам тук рисунки с молив, които попадат в този раздел и много се учудвам. По скоро това трябва да се нарече графика от колкото рисунката. Тя не е просто монохромно изображение, а отпечатък който може и да е с цветни материали (поне аз така си мисля, ако греша, моля за поправка).
  • А кое според Вас е графика, Марина?
    Ето Ви една дефиниция за графика, която не съм писал аз, а вещи в областа хора:
    Графиката (на гръцки: γραφω; означаващо „пиша, драскам“) е вид изобразителното изкуство. Нейни основни изразни средства са линията, щрихът, петното. Принципно е базирана на баланса между черно и бяло. Възможно е в нея да присъстват един или повече допълнителни цветове, но акцентът не е върху колорита, за разлика от живописта. Предмет на графиката са жанровете портрет, пейзаж, натюрморт, интериор. Съществува и абстрактна графика.
  • Така е, но не е графика...За картина да не говорим.
  • Всъщност са две снимки обработени с няколко инструмента с фотошоп, при което се получава според мен чудесен графичен ефект.
  • Хех...това е снимка с photoshop/filter/sketch/stamp!
  • Прав сте, ИВАЙЛО! Хубаво е да се посочи точно какво се пказва. Всъщност за графика може да се говори само когато творбата е изпълнена в определена графична техника, например: офорт, суха ила, акватинта, гравюра,литография и т.н. В този смисъл и рисунката с молив, на лист хартия, също не е графика. Но е прието работите в черно и бяло да се наричат графики. Аз не съм посочил,че е компютърна графика, защото това не е в чист вид и само компютърна графика. Мисля си, че този дебат е излишен. Поне за мене. Аз си имам становище по този въпрос, то е добито в дългогодишната - четиридесет годишна работа като художник. Господинът, който предизвика този разговор, си има свое мнение и аз не мисля да го оспорвам и да му налагам моето. Добавям тези реплики заради другите посетители на сайта, които ще прочет това, за което говорим, за да се припомни, че графиката е голяма и сложна наука и трябва човек да е доста навътре в нещата, за да има яснота по този въпрос.
  • Никой не осспорва способностите на автора! Да, но нека сме честни един към друг! Няма нищо лошо да се посочи раздел компютърна графика / примерно/ макар, че не е и това...
  • Напълно сте прав, Валентине! Важното е да носи емоция и да въздейства, а не как е направено. Мисля, че ще бъде изкуство, ако човек влага душа и сърце, ако го прави с вкус и въображение
  • Прилича ми на ефект върху снимка! Иначе е хубаво
  • Не е и живопис нали, нито пък рисунка с молив!?
  • Някога правех графиките си на литографски камък, на линолеум, на цинкови и медни плочи - сега предпочитам да ги изработвам на компютър.
  • Компютърна или не, графиката си е графика.
  • Изумително съчетание на прекрасната флора и фауна!!!
  • Страхотно е! И техниката е много интересна!
  • лицето е много истинско
Предложения
: ??:??