Мъжета са слаби, а тези които не са слаби са лоши. Светът трябва да се върти от жените. Мигрантите са невинни жертви, просто трърсят шанс за по-добър живот. Обратно, патриотите националисти и ловците на мигранти са зли, полукриминални типове, срещу които даже е позволено безнаказано да се действа с насилие. 

Ето и малко по-подробно

Първо да вметна, че това е част от екипът, които стои зад сериалът "Дървото на Живота", който по мое мнение е един от най-добрите български филми и сериали изобщо правени. Затова усезателно се чувсва отсъствието на Христо Шопов. Ще започна с добрите страни на филма, личи си, че филма е професионално направен продукт, който умее да хване вниманието на зрителя и въздейства, добре следва образците от Запад и има силен актьорски състав, особенно, Стоян Радев и Валери Йорданов(Попето). Атмосферата на загадъчност и зловещи тайни е майсторки пресъздадена. Не съм специалист, но смятам че техническата работа и операторското майсторство са на много добро ниво. Изобщо българите се научихме да правим добри филми, технически погледнато. А сега да минем към по-серизниа въпрос, създатела на филма Евтим Милошев твърди, че филма носи важно послание, е нека се опитаме да видим какво е то. Каква е формулата на сериала? Единият от двамата главни персонажи, безапелационно водещият образ е този на Мия Язова, профайлър изпратен от българското ФБР - ДАНС, тя играе силната жена не само като характер и личност, но и чисто физически, така тя още от началото на филма показва на зрителя, че сама може да се справя със индивид от мъжки пол със средно телосоложение, абе не просто се справя ами направо си го разхвърля като брашнян чувал. Явно е, че задачата на Теодора Духовникова е да играе силна жена, ама само играе и не и се получава много, много по-органична беше в ролята на Божура от "Дървото на живота". Тя веднага поема в свой ръце цялото разследване и тук е внушено, че всичко трябва да се ръководи от центъра, властта и отговорностоте трябва да се отнемат от местните аборигени. После идва вторият от двойката главни герои, мъжкият образ, но какъв ни го представят, ами то Мия още от началото ни го характеризира, мамино момче, което живее с родителите си под сянката и властта на баща си. След това е бащата, главният прокурор на Смолян, властен мъж, глава на семейство, вписващ се в традиционите патриархални представи за мъжката роля, някак си естесвено за филма се внушава, че той е отрицателен образ. Бащата-прокурор, разбира се, егоистично следвайки своите политичеки амбиции се опитва да настрои обществеността срещу мигрантите, и разбира се, прави това в разрез с "правдата". Така в обектива влиза главната актуалната тема на десетилетието в Европа, мигрантският въпрос. Той получава доста своеобразна трактовка, мигрантите, са в мнозинството си невинни хора, те са бежанци търсещи спасение и по-добър живот при нас, а лошите местни, воглаве с прокурора се опитват да им попречат, разбира се тук в епизодична роля се явяват и героите на времето, специфично българският феномен, ловците на мигранти, тези патриотично настроени момчета са еднозначно представени като вулгарни бабаити с полукриминални намерения. И още нещо, което се набива на очи, нестандартните образи, такива като Асен, брата на Филип, сранното момче, което започва да общува с дъщерята на Мия и Пчеларя, всички те еднозначно внушават съмнение за нещо нередно, не непременно зло, но според мен целта е ясна, това са примери за начин на живот, от които зрителят трябва да се пази. Казано с други думи, внишава се, че нестандарното, отклоняващо се от нормата и матрицата поведение е нещо лошо и нежелателно. Специално за Пчеларя, да допълня, лично аз го усещам повече като човек самотен и леко мръднал, но не и брутален насилник, това според мен е грешка при избора на актьор, просто този актьор няма маниакалното излъчване на живоинска агресия и жестокост, което се изка за такъв персонаж. И още едно удивително нещо, бреманна жена-полицай - защо? Кому е нужен такъв персонаж? Щеше да е неразбираемо, ако не беше направо противно тъй като според мен тук отново се намесва, така нареченото "важно послание" на авторите, а то според мен не е нищо друго освен да се разруши всичко свято за традиционнит морал, а какво по-свято от майката, бременната жена, която тепърва ще даде живот, и природата и традиционното общество се опитват да пазят плода, не и авторите а филма, пак питам какво искат да ни кажат? Питам се също до колко реални са сцените? Съветвани ли са от професионалист от криминална полиция, защото за мен нещата са много съмнителни, така де, примерно да питаш семейство на жертвата, дали съпругата на жертвата е имала интимна връзка със синът си, както и на какви основания Миа арестува братът, заради една рисунка и думите на заподозрян, че жертвата е имала проблеми със човек с коне, също и да се стреля по бягащ заподозрян, които всъщност е младо момче, като можеш просто да го преследваш и да го стигнеш. Всичко това не ми се струва много професионално.

И така в обобщение какво имеме, имеме един не лош в техническо отношение продукт, но порочен по своята замисъл, също вторичен по отношение на западните първообразци, нямаме оригиналност, няма творчество, и само приказната природа на Родопите, не може да компенсира това.  И накрая май пак ще се окаже, че комунистите са виновни. Ясно е, че някои български зрители ще харесат филма, някой зрители са всеядни, особенно тези, които не се замислят. Въпросът е на кой още авторите се опитват да се харесат, може би на неолибералната кино индустрия на Запад, явно това е случая, и можем да ги разберем, все пак изкарват си хляба с това и за това искат на всяка цена да си продадът продукцията, аз разбирам маркантилизмът, но това не значи, че трябва да го харесвам, жалко че това е част от екипът стоящ зад Дървото на Живота и се радвам, че Христо Шопов не участваше. Затова сега направо ще го кажа, авторите просто искат да се продадът, а може и вече да са се продали, така че ще им пожелая най-доброамерено дано тази жертва им помогне да си продадът продукцията добре на вън. И да се радват на заработентото. Но има и още нещо, не знам до колко ще успеят да се реализират на вън, но тази продукция има и целта да повлияе на българското общество. Да внушава определен морал и ценности, да разрушава и отблъсква от други. Това което се опитва да накърни е еднозначно традиционнит морал и ценности, семействто, традиционният брак, традиционните роли на мъжа и жената, а какво се опитва да внуши може би всеки сам за себе си ще разбере. Но за мен общо взетое ясно, нашите хора, създатели на сериала се включват е общият хор на джендърната толерантност, за тях неолибералният глобализъм няма алтернатива, консерватизмът трябва да се изтръгне из корен щото е зло, чудя се как не са казали и нещо за Тръмп и Путин.