5.06.2007 г., 10:29 ч.

КАКВО ВСЪЩНОСТ Е ЛЮБОВТА ??? 

  Есета
3085 0 6
2 мин за четене

Това е! Какво да ви кажа? Писнало ми е да ни дават такива теми за есета(и то по френски все!). По изчанчено от това няма накъде! Човек попада в хиляди капани, за които бих искал да разговаряме, но малко по-надолу. Тази тема(заглавие за есе) според мен е за хора, които следват философия - просто трябва да си прочел много философски книжки, за да може да се аргументираш. Аз имам само лаическа представа за различните философски теории, но много ми се иска да покажа абсурдността на тази тема.

Та нека да започнем. Аз като един Федър ще си задам въпроса: "Какво е любовта?"

На прима виста ми идва отговорът - чувство. Отварям тълковният речник и ето ги определенията:

Чувство на самоотвержена и силна привързаност към някого, основано на кръвно родство, приятелство, разбирателство.

Добре! Значи това, което казах е вярно! Но какво, по дяволите, е чувство?
Според речника: 1. Психическо състояние, предизвикано от външни въздействия; душевно преживяване, емоция.

2. Способност да се разбира някакво въздействие: усет, съзнание.

Смятам, че второто определение е по-подходящо, ако трябва да го свържем с любовта. Любовта е въздействие. Добре, но какво е въздействието за тялото? Това е серия електрически импусли познати на мозъка ни. Нали така?

Добре! Как вие описвате сладкото? Дали чувствате същото като мен, когато шоколад се разтапя в устата ми? Дали синият цвят е такъв, какъвто аз го виждам? Ясно е, че светлината се движи на някакви вълни, ясна е и границата, в която е синьото, но това не означава, че тези вълни се възприемат по-един и същ начин от мен и вас. Аз не съм измислил думата синьо, а съм я възприел. Това означава, че синьото, което ние виждаме може да е различно за всеки. Защо? Пример: гледаме снимка и питаме: "Какъв е този цвят?", отговор: "Син". Но преди нас човекът, който ни е дал отговора е питал някой друг и този някой друг му е казал, че това е синьо. Нищо не ни гарантира, че това, което наистина виждаме и изпитваме е реалност.

С тези неясни слова по-горе, исках да кажа, че е невъзможно да се определи любовта! Как? Как можете да опишете чувство???

В такъв случай заглавието трябва да се перефразира на: "Чувството може ли да спаси света?"

Но кое чувство? За едни добро е едно, за други друго. След като няма универсално значение на думата "чувство", оттам следва и, че няма уневерсално определение на думата "любов"! (не, че казах нещо ново).  От по горният ред пък следва, че след като няма универсално определение за любов то ние не можем да напишем есето, защото никой няма да разбира за какво говорим и не бихме могли да убедим никой в твърдението си.

Това беше. Някой схвана ли за какво говоря? :)

© Денко Иванов Всички права запазени

Коментари
Моля, влезте с профила си, за да може да коментирате и гласувате.
  • Много хубаво есе!
    Този вечен въпрос "Любовтта"
    Поздравления!
  • Ъ-ъ! Не е само пристрастеност. Това е само едно от многото й лица.
  • Аз май схванах,но мисля,че не си съвсем прав!Любовта може да се опише и то само с една едничка дума:ПРИСТРАСТЕНОСТ.....
  • Звучи ми като онзи син, който искал да докаже на баща си,че една кокошка плюс една кокошка не прави две кокошки, а три кокошки. И знаеш ли какво казал баща му?
    "Едната кокошка е за майка ти, другата за мен, а третата си я яж сам..."
    В едно си прав - трудно е да опишеш любовта. Но тя съществува. И не е трябвало да отваряш речниците, а да напишеш това, което чувстваш ТИ...
  • мерси мерси

  • Определено е за размисъл и прочит по няколко пъти
    есето ти
Предложения
: ??:??