22.01.2010 г., 8:41 ч.
Дядо Вазов
© Цветан Костадинов Всички права запазени
Свързани произведения
Коментари
Моля, влезте с профила си, за да може да коментирате и гласувате.
-
Аналогията е интересна, но контражурът ти е изял качеството на фотото. Пробвай пак
-
Фотографията за мен няма качества, но инфото ме усмихна
Предложения
© 2003-2024, Георги Колев. Всички права запазени. Произведенията са собственост на техните автори.
Уважаема КрАСка,
Благодаря Ви за внимателното анализиране на творбата ми и затова, че ми давате повод да стоделя нещо около снимачните проблеми на този обект!
Всъщност става дума точно за контражур, но светлината зад обекта е разсеяна от сравнително плътните облаци, а не директна от слънчевите лъчи.
Този момент дълго го търсих, защото слънцето просто в този сезон на годината не заставаше зад обекта, а се явяваше действително вдясно от обекта и контурът, който очертаваше профила се получава такъв, че не прилича толкова на Вазов. Ако пък изместех ракурса си така, че слънцето да се падне точно отзад зад стенната останка профила също се губеше - стената има обем, който в различните сечения които по същество дават профила, са също различни. Това беше единствения начин за да се яви прилика. По тази причина и при експонацията търсих нарочно потискането на подробностите отпред, защото те намалявят оптическата илюзия за разпознаване на Вазовия образ в контура на стенната останка. От подробностите отпред съм оставил видимост до толкова че да не падне под един мининум, който да удостоверява бегло, че това са останки от крепостната стена, а не нещо друго.
Момичето от Хисар, което видя снимката е също фотолюбител и каза че е търсила и тя начин да снима профила, но не й се е удало да направи нещо по-добро.
Така че, контражурът е налице - просто един светещ фон зад стенната останка. Всъщност при всички други условия тази прилика с Вазовия образ не се забелязва, този феномен на стенните останки въобще не впечатлява с нищо - не привлича вниманието.