AnaMarina (Яна)
310 411
4.02.2019 г., 9:20 ч.

Свежест 

Фотография » Природа
1204 0 12

© Яна Всички права запазени

Свързани произведения
Коментари
Моля, влезте с профила си, за да може да коментирате и гласувате.
  • Чак сега го видях и съм напълно съгласен с коментарите на xamap (Хари Марков).
    Иначе, може би, но не съм сигурен, най-дясното лале иска малко повече разфокусиране, като че ли...
    Но наистина много от правилата са спазени. И аз мисля, че така трябва да се прави фотография.
  • Чакам тази свежест с нетърпение...
  • Хареса ми! Поздрави!
  • Яна наистина ме удивлява с всичко, което прави!
  • Станисла, обработващите програми са помощно средство за фотографа. Това е обаче бъдещето, то вече е съвремието във фотографията и комерсиалните про-фотографи силно го експлоатират. Не знам защо има мнение, че съм против използването им. Не е така. По-скоро искам да сме наясно кога какво се прави, а най-важно според мен е как го правиш. Темата е многопластова...

    Големият майсторлък Станисла е правилното използване на възможностите на апарата, обективите, филтрите, с които разполага един фотограф. Това е по-ценно от прилагането на обработка в някои случаи и да не забравяме - струва много пари ! То е предизвиктелство за всеки, който знае какво прави. Често определящ е сюжета. Тук, мисля че Яна го е постигнала с това, с което е разполагала.
  • и във филмите го има това - замъгляване на заден план, фон, обект, и акцентиране върху друг.
    ако е 1 към едно - само технически умения, къде отива твоят почерк, та дори и стил, къде отива изкуството да изразиш себе си със средствата на фотографията?
  • Не харесвам думата "критика". Тя предполага някакво "хокане" и някой, който да се чувства виновен. Критика могат да правят професионалистите и любителите на високо ниво, но те не се занимават с това. Обикновено са ярко изразени индивидуалисти, не винаги разбирани, но със свой стил, несъмнено. Знам един фотографски сайт, регистрираш се и пет твои снимки могат да бъдат обсъдени от спецове фотографи. Могат да те насърчат, но могат и да те смачкат безмилостно, защото са безкомпромистни. Тук, може да се изрази мнение, което, ако не е мазнишко, може да е от полза. И в този ред на мисли, мога да ти споделя, че розово, алено, пурпурно /магента/, също и жълтозеленото, са много "коварни" цветове във фотографията, лесно се пренасищат /пресатурират/ и се набиват в очи. Трудничко се постига баланс, но може, със "Selective color", например. Освен това, с "Focal Point", се постига едно приятно замъгляване на неакцентираните обекти, за ужас на Хари, който държи всичко да е едно към едно.
  • Яна, дори NG приемат корекции в осветеност и контраст, така че нямай притеснения. Работата е в мониторите, но да не се връщаме на дъвкана тема.

    Безжичен и yotovava, тази снимка е една добра илюстрация на принципа - “Simplicity is the ultimate sophistication” (приписва се на Leonardo da Vinci).

    Оставяме на страна кой как я вижда тонално. Вижте как са покрити правилата в композицията - лалето е в пресечна точка, броят на "обектите" е нечетен (не съм сигурен колко е популярен този принцип)... Тонално (верно може да се засили контраста) но снимката силно се "връзва" със сюжета...
    Ето например, мен какива мисли ме налягат като гледам подобни етюди.
  • Само да вметна, че "обработка" почти няма. Само подчертах розовото.
  • Много е красива
  • при мене е бледичка, композиционни ми харесва, но в задния фон заради обработката има малко накъртващи петна

  • Ето, под една такава снимка бих поговорил с Безжичен за моята измишльотина "много е фотографско" .

    Снимката на някои монитори може да изглежда не достатъчно контрастна (тонално бледа)
Предложения
: ??:??