Поетичен оргазъм (Коментари на промоция)
'уникално - Спря ми сърцето и жлъчката ми се спука докато четях... Обаче не ми пука! Твоята творба ме излекува!"
"Получих Поетичен Оргазъм, препускайки из редовете на твоят Шедьовър... Прекланям се пред Таланта ти и целувам Твоето Перо.
ПП
Извинявам се, ако коментарът ми е леко влажен... Надявам се, че ще ме разберете..."
"Нямам думи и не мога и една да напиша, защото умът ми си загуби речника...
Но все пак:
Уникално, Фантастично, Неповторимо, Глобално-Земетръсно, Перфектно, Умопомрачително, Великолепно, Титанично, Епохално, Космическо, Бъдеща Класика...
Дълбоко съжалявам, че не мога да облека емоциите си в думи за да изразя възхищението си от тази, тази, тази... Не, наистина съм без думи..."
"Този текст е Божествено Откровение! В него открих Смисълът, Тайните и всичко останало на живота!
Поклон пред Вас, Автора, който ми отговори очите за Невидимото! Възхищавам се на Творческото Ви Всемогъщество!
Велик сте!!!"
"Пак съм аз... Препрочетох. и пак получих Поетичен Оргазъм... Усещам, че тази творба ще я консумирам по няколко пъти дневно..."
Общо за коментарите:
Ако ви звучи познато, въпреки лекият сарказъм, който си позволих, значи поне в едно нещо съм успял.
Темата за коментарите периодично излиза на дневен ред във всеки сайт, в който има такива, независимо какъв е тематично...
Но тук няма да говоря за такива, в които се разисква примерно, как се плете на една кука, или се дебатира върху правилата при печенето на курабийки, а колкото и да ми се иска, темата не е също така за правилната позиция при гледането на порнофилми...
На масата за дисекции полагам малко свои размишления за коментарите, като явление и допълнение в един сайт за литература.
Принципно полетата под дадена творба са място със свободен достъп, предназначено за изказване на: Мнения, тези, похвали, критики и прочие.
Обективно погледнато, всички те се явяват, като един вид допълнение към съответната творба, като в същото време все пак тя си остава основната "звезда" тук. Но понякога се получава разместване в ролите... Поради различни причини тогава произведението често остава дори съвсем встрани от темата, емоциите, дори сблъсъците, вихрещи се под него...
Тоест, от основен играч, то вече е само светлосенка там, където това е най-малко очаквано - В собствените му коментари...
Явлението е познато, казано на жаргон, като: "Коментарно влакче", "Коментарен чат" и тн.
Не е рядкост и в разговорите там то вече въобще и да не фигурира дори и фиктивно сред темите...
Мнението ми е, че това не е престъпление, дори понякога е и много забавно, но... за такива лаф-моабети все пак има и много по-подходящи места...
А може би греша?
За и против коментарите:
При тази виртуална конкуренция, сайт, без коментари е мъртвороден!
Тук всяко разтакаване по темата ще е само "чесане на езици" и губене на време.
Когато обаче има опция за спирането им, тогава вече е личен избор на даденият автор. Но ако се откаже от тях, дали го прави защото държи читателите му да не се влияят от чуждото мнение, или защото го е страх от всяко такова?
Въпрос, на който може да отговори само конкретният автор. Но едно е, какво ще признае на всеослушание, друго... какво ще запази за себе си...
Явлението фалшив коментар
За съжаление е присъщо на човешката природа да опорочи всяко нещо, независимо идея ли, или откритие е...
Нобел откри динамита и го дари на хората за да облекчи трудът им, а те с него повишиха КПД - то на убийствата в пъти...
Атомът крие силата, както на решаването на част от енергийните нужди, така и тази, която може да унищожи земята...
Електричеството е благо без което не можем вече, но и манна небесна за всички инквизитори...
Мисля, че няма смисъл да продължавам с примерите, нали...
И така - Що е то фалшив коментар и какво е неговото място в цялата схема?
Фалшив коментар е по мое мнение и казано с мои думи този, който не изразява истинското отношение на написалият го. При него други фактори са първостепенни, а самата творба на която бива поставен той оставя в светлосенките.
Причините за написването на такива коментари са много, но аз тук ще дам само няколко примера, които според мен са напълно достатъчни.
Пример първи - Ще му дам кодово название"Търговски".
При него пишещият го използва обикновено силно ароматизирани, помпозно - шикозни изрази, в които не е отразено нищо от произведението (справка - началото на статията ми). Целта им е, чрез "погалване" на егото на другият автор, да се задейства функцията на обратната връзка - Човекът е суетно животно и когато го ласкаят, обикновено се разнежва и автоматично благодари...
В един литературен сайт най-лесният начин за това е, като се върне жеста чрез коментарите - Тоест, получава се ефекта на скачените съдове (в случая, коментари). Фалшивият такъв е причина за ответен, който е не по-малко лустросан и така колелото се върти, а цикълът се затваря...
Пример втори - Тях съм ги кръстил "Провокативни"
За този вид коментари е характерно, че при него е първостепенно отношението коментираш - автор. Дели се основно на два подтипа:
А) Когато двамата са в конфликт - Обикновено тогава провокацията е открито - агресивна, изпълнена с нападки или към самият автор, или към творбата, а често е и комбинация от двете. В този случай тези коментари са предпоставка за грозни и неприятни, да го наречем, сцени, които понякога ескалират и в подобие на виртуална война. Често мнения изказват и други потребители, като това се случва да се изроди дотам, че човек не може да повярва, как хора с претенции за духовна извисеност, могат до такава степен да показват най-деградиралите и отвратителни човешки качества...
За съжаление това съвсем не е рядкост в този тип сайтове...
Б) Когато двете страни са в много близки и приятелски отношения - Тук вече нещата са далеч по-сладки, да не кажа, че често преминават и в сладникавост. При този тип коментари все пак сме длъжни да признаем, че гукането на гълъбчета е далеч по-приятно от воя на вълците... Като цяло обаче фокусът отново остава извън творбата, а нали точно тя е това, което принципно трябва да бъде обсъждано там?
Но и крайни не трябва да бъдем в случая! Все пак тук има нещо красиво - Това е топлото, чисто човешко отношение между хората. А едно от посланията на поезията и прозата е именно това - Да бъдем по човечни!
Пример трети - Ще го кръстя с името "Звезден", просто защото ми харесва как звучи, а това за мен е напълно достатъчно, като довод
При него коментиращият се опитва да "погълне" вниманието на всички, като го съсредоточи върху собствената му личност. Много често тук се наблюдават едни, така да го кажем, "бащински" , съвети от коментиращ, към автор. В тях той говори за произведението, но със снихождение, като от позицията на "експерт" често грубо, но обикновено, добре прикрито, систематично унижава автора и неговото творба с думите си. Съсредоточието е изцяло в студеният нюанс, като се изразява в показването и на най-малката грешка, или слабост на творбата.
Тук не говорим за градивна критика!
Става въпрос за такава, плод най често на грандомания и егоизъм, чрез която критикуващият се стреми не толкова да покаже грешките, а да се изтъкне, като човекът, който ги показва. Ако се замислите, разликата между двете неща е огромна...
*****
"Твоята Поезия е въздухът, който дишам, храната от която се нуждае душата ми, водата, която изми заблудите ми..."
"Не зная с кого да те сравня... Просто имам чувството, че другите трябва да сравнявам с теб!"
"Здрасти... Пак съм аз... Пристрастена съм към Поезията ти... Откакто те чета вече ни мъж, ни вибратор ми трябва..."
Край на първа част!
30.01.2017.
Георги Каменов
Публикацията е продукт на няколкогодишните ми наблюдения на реалността във виртуалното пространство. И веднага искам да уточня нещо много важно! Тази творба не е провокация, нито опит за конфронтация, а още по-малко чрез нея искам да се представя, като един вид светец!
Тя е това, което е - просто мои размишления и изводи до които съм достигнал чрез наблюденията си. Нямам претенции и за това, че написаното е самата последна истина :0)).
Благодаря предварително за разбирането!
С уважение:
Георги Каменов
© Георги Каменов Всички права запазени
Свързани произведения
Коментари
-
Знам, Вал 😜
Синьо цвете, молбата ти беше разгледана, но... Поради наличието на не много приятни епитети относно автора, журито я отхвърли 😊
Благодаря ви, момичета 😜 -
Тези наблюдения и други са ги правили. Веднъж един добър поет ме запита как бих реагирала, ако ме поканят да участвам в алманах, но без да се пишат имената на авторите. Ето ти казус, над който да се замислиш. Защото коментарите в повечето случаи наподобяват на подаване на топката - аз на мене, ти на тебе. Пробвай един месец да не коментираш никого.
-
Ооо, Вал, има още няколко части, но след станалото тук, засега смятам да не ги пускам.
Това са само мои наблюдения + няколко никого неангажиращи извода, но виж сама до какво доведоха... -
Ето виж колко добре си го забелязал, обаче...
-
-
Много качествено се включи, Пламене! Истинско удоволствие бе да прочета.
-
Няма никаква справедлива система за рейтинг - погледнете какво става на политическите избори. Георги се е постарал да класифицира коментарната част, но това е само върха на айсберга. В тази малка страничка, примерно 70% от читателите не забелязват новите произведения, от останалите - 80% не четат заради заглавието и първите пет реда или името на автора, от останалите - 97% не пишат коментари, защото класификацията е или 'ужасно', или 'Абсолютно точно', което не се нуждае от коментар и заслужава '5' , а от коментарите само 25% са по същество. Е - излиза, че справедливата оценка вероятно е броят петтици (или колкото се е получило) делен на броя посещения. Единствено при конкурсите рейтингът се получава сравнително по-правилно. Засегнах темата в Пандора 1 _ началото, но не се впуснах в разнищването й защото е безполезно. Иначе да напишеш коментар по темата за коментарите си е доста ..... пък и е гъделичкащо
-
А ако все пак мислят, че е редно да има харесване за рейтинг, да има, но без оценка като тази петобалната - само "харесвам"! Който му харесва - да отбележи, който не му харесва - да заминава!
-
ШефКомент, съгласна съм с теб и за оценките!
Да ги има само в конкурсите, иначе ето какво става - с автори, които имат издадени книги зад гърба си и са се доказали от години, не им е приятно някой само да им "сваля" рейтинга, има и раними хора, а извън конкурсите може и без тях.
Остави това, ами и във форума като прочетох предложение и на коментарите да се сложи вот, направо паднах! Детинщини! С тия вотове от други сайтове само интриги и войни от всякакъв калибър си докараха. На коментарите - безсмислени опции не, ами дори и зловредни!
А че коментарите се превръщат в чат - може, все пак по-добре така, нали влизаме тук да се забавляваме! Ако има нещо нередно, има Правилник, има си мод за тия работи.
-
Така е, Пепи, когато човек е загубил дар слово :=)). А, че добрата литература лекува, лекува, ама това е друга тема)
Коментаторе, разсмя ме това, за хурката :0)). Чак ми идва да ти пожелая добър апетит)
😊😊😊😊😊 -
"Уникално, Фантастично, Неповторимо, Глобално-Земетръсно, Перфектно, Умопомрачително, Великолепно, Титанично, Епохално, Космическо, Бъдеща Класика... Излекува ме!"
😅! Браво! -
Абсолютно си права, Станислава! А статията ми не е против коментарите, а поглед към тях, пък който, както иска, така да процедира!
Аплодирам включването ти тук! -
Коментарът изразява отношение и възприятие едновременно, кое в повече, кое в по-малко, и е нормално да ги има всякакви. На който му пречат и по няккъв начин ги приемат лично, да ги забранява!
Когато се излагаш (в смисъл на "показваш"
публично, трябва да си наясно за всичко, на което се подлагаш, така че, ти решаваш!
Но да очакваш нещо определено или да казваш на останалите как да подхождат и какво да пишат, не става!
За това са коментари!
ШефКоментът е прав! Мислител, подкрепям те и теб!
😃 ама че забавно! Чета и с глас се смея! -
Ако на теб ти пречи, Коментаторе, при мен не е така)
Райне, ми обичам да има тема за дебатиране :=)). И ще си публикувам, каквото искам и където искам :=))
Благодаря за коментарите, дами) -
Нема, нема и отвъртиш тема дето да си център на дебата. Като е ясно, че няма да промениш жалките страсти и само ще оформиш форумни дебати, това привличане на вниманието ли е? В стихове си ги правил такива дебати, но кво-там е мъртвило и не става? Смешно е - в нов бардак, стари номера?!
(не съм изчела влакчето) -
...
Умрях от смях...
Благодаря ти, Георги!
Ще чакам втора част... -
Ти за коментарите в сайта мен питай Помня времената, когато имаше смислени коментари, заядливи коментари, цели "коментарни купони" или титанични двубои по коментарните полета, и "канибалската война" помня. После дойде "звездата от Сириус" и превзе сайта. Абе, забава си беше...
-
Понеже сега забраните пак излизат на мода, мисля си: а бе няма ли да е най-добре направо да забраним всички коментари? Има коментар - има проблем, няма коментар - няма проблем. Тъкмо няма да се налага да четем досадните бръщолевения на другите, които само затъмняват собствените ни гениални мисли под нечие произведение. Пък и много лични вражди между литературни слънца биха се потушили
Тогава предвиждам такъв живот - "Откровения" ще се превърне в оазис на писателското братство и мир, втори като него едва ли ще има -
Няма да е като в стиховебг, бъди сигурен! Това, сега, беше изключение.
-
Завесата се спусна.
И финалът е чудесен!
Хареса ми обобщението на Синьо цвете, но и не мога да отреча, че в случая Красимир е абсолютно прав.
Отново благодаря на всички включили се тук.
ПП
За първи път откакто съм в сайта се почувствах на мястото си, макар, че ми трябва още време за адаптация -
Добре!
-
Да приемем, че вече е сторено. Спаменето е онагледено. Достатъчно. Седяка на пуканки, семки и споделяне на всевъзможни сърбежи няма да има.
-
Коментарите трябва да имат връзка с творбата. Коментарното поле не е място за водене на разговори.
-
https://www.youtube.com/watch?v=HQoRXhS7vlU
А за втората част, няма как без участие, тъкмо публиката има интерес, там ще минем на друг жанр, любовно-саркастичния, с прекъсвания от балади и серенади -
Няма да коментираме втората ти част и теорията ти ще увехне.
На кой Георги говориш? -
Георги, някои сме тук за усмивките.
Благодаря за тази възможност! -
Благодаря сърдечно на всички включили се :-=)
ПП
Коментари никога не трия, а още по-малко тук ще го сторя. Все пак самата публикация е по темата и те са един вид нагледен материал -
"Досиетата Х", Щурче...Досиетата... Гош, разбуни духовете!
-
Ми то нашето си стана търговия, с мнения, че и си е с рекламна цел. Я някой да смее да каже, че не е с рекламна Даже има и следене на борсов индекс - колко ли очи са вперени и люпят семки?!
-
Спамът е изпращане на нежелани търговски съобщения, с рекламна цел. Защо ли г-х Каменов е зачепкал точно тази тема? Иска да му се усмихнат, знам го!
-
Хаххаха, "г-х" е господин с х Ей то нашето си стана цяло произведение под произведението
-
Спамът е нещо, съвсем друго. Това тук, предизвиква усмивки. Какво е “г-х”?
-
Ето за това говорех Синьо цвете, има сърдитня, драма, само пуканки липсват /надявам се носиш на майтап/ Хич не се притеснявай за включването, тук е свободна страна... за писане... Само ако г-н Георги Каменов реши, че спамът е брутален, много моля да изтрие излишното! Пиша съвсем сериозно!
-
Шапки долу! Ники, завиждам ти на карфиците, човече! И на хербария...
-
Така е. Разтрептя ми се възела, защото тик-так ми е сърдита. Сега ще му спретнем едно коментарно влакче на Мислителя, щом се прави на отворен и търси популярност.
-
Много е резонно това направление, но пък логиката е такава, че всеки има свободата да е себе си, да изразява себе си, не виждам нищо лошо в това, всяко едно мнение е ценно, дали градивно или конструктивно ще е становището, няма значение, всичко е един опит и взаимно учене!
Всички Ние се учим взаимно, израстваме взаимно, за мен няма състезание, спринт, а има само един път на извървяване заедно, където има бури, където има мъгли, където има жар, където има лед, но всички сме една полимеризирана смес, сплав, състав, цялост, с различни боички, модулация, изказ, внушение, стил, облик, хумус, но сме в една линия на едно общество с еднакви пресечни точки(Поезия-Проза)
Това е моето мнение, което не го налагам, а само отразявам своите мисли!
Беше ми интересно да прочета Гош! -
Пусти речник, пак ми се затвори по-рано и не стигнах до У, че да видя думата ухая Пък и аз съм само любител драскач, така че ще прощавате изказът ми От мен сока, а семките от някой друг
-
Всеки има правото да изрази своя мисловен импулс, под различни микро или макро равнища, или както ги наричам Аз, възли на моментен трепет, под кули на ирационален, аналитичен преход в обектив "око в око"!
Коментарите са дедукция, извеждане на алгоритъма от типа на емоционалната рамка, от запечатването на дадения продукт, през преминаването на осъзнатата естезиология, в фаза на различни стадии и итеративни(повтарящи се) звена от вътре-навън!
Какво значи това?
Всяка една творба е палитра, от различни фокуса, съдържа различни идеи, представи, разбирания, прочити, символи, идеограми на различни нива и полюси, с различен обект на пигментиране и оцветяване на своя мини свят, където коментарите са пъзелът на цялата тази сглобка! -
Намирисвам! Как можа, да го кажеш! Ухая на ванилия и какао, а обичам сок от ананас. Някакво синьо цвете не издържа и засиня, май.
-
Намеси се, с хора е по-весело Ама виж, то всички тук малко или много сме зрители на разни драми или комедии, нека не го отричаме
-
Той не пие, Smooth, но виж, семки и пуканки има в богат запас сигурно.
(Извинете намесата ми. Изкуших се) -
Те сами се гъделичкат а ти май ми намирисваш на майтапчията в сянка, само семки и нещо за пиене ти липсва
-
И защо?
Аз искам да съм невидим и от време на време, да гъделичкам поетесите. -
Сенд, ама сложи чадър като се разхождаш, че отгоре вали - я дъжд, я камъни
Ми моментни сме, нали трябва да привлечем внимание -
Много сте моментни.
При положение, че абсолютно всички, без изключения, сме лаици, за каква градивна критика и обективно оценяване, може да става въпрос? Леко помпане и лансиране на “нашите” и игнориране на “вашите”, това се прави. Понякога, надцакването ме забавлява и аз съм вадил меча, но е твърде елементарно, и вече не ми е интересно. Богоизбраните да си висят във въздуха, а тия под тях, да си им правят вятър. Аз само се разхождам. -
Всички сме в кюпа, не бива да се цепим, както казва Пламен
Обаче се замислям, че и при мен е имало дни, в които например не ми се пише голям коментар, но ми е харесало нещо и ми се иска творецът да разбере, че поне още някой го харесва. Замислям се тогава аджеба, това как точно би се възприело?!
Мисълта ми е, че освен че един коментар е огледало на коментиращия откъм мислене и манталитет, то е и огледало на моментното състояние. Виждала съм коментиращи, които са си променяли стила на коментарите. -
Коментарите са огледалото на коментиращия и в тях той отразява единствено себе си. В добрия случай, се осъществява жива връзка с автора, в лошия, са едно обикновено маркиране.
-
Става интересно.
DPP - Благодаря за внушителното включване!
Синьо цвете - и в двете нямам претенции за висш пилотаж :@))
Красимире,приемам корекцията в първия ред. Първото е от незнание, но все пак последните четири реда си ги има :=)). Така, че грешката може да се каже е вярна.
А за правописа, ако това е причина мои творби да се спират от публикации, ще го приема!
Обаче няма да клелна пред никого! И в реална съм същото говедо :=)).
Както и обиди няма да има от моя страна! Спорове, да, майтапчета, супер, но не и гореспоменатите! Не съм го правил досега, няма и занапред!
Иначе обичам градивните диалози.
Та с две думи, с никого не се заяждам, но ако според правилата тук го правя, ми изтритите ме.
Няма да е края на света.
Иначе като всеки автор тук съм дошъл да публикувам творбите си. И ще продължавам да го правя, освен ако не ми ритнете столчето
ПП
А където греша, ще гледам да коригирам с течение на времето. -
В един от миксовете, Армин зададе въпроса на един музикант - 'Не се ли страхуваш от реакцията на публиката?' , отговорът беше - 'Артистът трабва да направи това, в което вярва, без да се страхува от реакцията след това.' Гъдел е да имаш каквито и да са коментари, но някой си пие кафето, друг чопли семки, трети пише глупости ... За мене е безсмислено да класифицираш коментарите, да изградиш някаква рамка и да пъхаш всеки нов по местата им. Със всеки коментар авторът им демонстрира умствения си багаж, както и моментното си усещане, няма смисъл да го поучаваш, всеки си е луд по своему, не забравяйте като броите магаретата да включите и себе си. Много пъти съм се смял на моите собствени преди време
-
Ако говором за пропуски, те първо са твои, после мои. При публикуване на творба на части се отбелязва, горе излиза един символ - дългометражната лента пред заглавието. Ще го отбележа. После ще има връзка между частите.
Пропуски са "... в студенияТ,, и ,,най често,,. -
Позната до болка тема. Ще си позволя да изкажа мнение, до толкова до колкото мога и защото също съм стигала до подобни заключения. Няма как да избягаме от това, от захаросването, свалянето на звезди и придърпването на килимчето към нас, като част от коментиращите. Едно и също самовлюбено, себично, милозливо или възвишено същество застава след това и в позицията на коментатор. Тогава или отново прилича внимание към себе си или към творбата. Няма спасение от лицемерието. Ще го има докато има и хора.
Има обаче и едно такова нещо като неподготвен коментиращ. Визирам случаите, в които човекът няма достатъчни познания по определената тема без значение песен, текст, картина и т.н.,няма как да коментира стил и т.н., тогава вероятността за залитания е по-голяма. Имайки предвид, че повечето сайтове са непрофесионални, то вероятността за хвалебствия без покрития или критики без покрития съответно нараства.
Не винаги всичко е негативно, макар да си признавам, че и аз съм се изумявала -
Всъщност тогава се радвам, че аз не реагирам така.
Но понякога прекалявам с майтапите по темата, но това е определено за предпочитане пред другото.
И всъщност, Красимире, имаш два основни пропуска при прочита и анализа, произлизащ от него.
Първият е темата, която е водеща в тази ми Част от статията, а тя е точно явлението фалшив коментар. Никъде не съм посочил, че всички такива спадат към този раздел. Факт!
Вторият пропуск се състои в това, че си пропуснал четири основни думи в края :
"Край на първа част!"
Тоест, творбата има продължение/я...
Благодаря и на теб сърдечно! -
Излиза, че добронамерени, аргументирани и искрени коментари няма. Слава богу, не е така. Друг е въпросът как биват възприемани. Някои ги кръщават ,,звездни", "злободневни", "агресивни", "заядливи". Поради мнителност и недоверие към непознатия коментиращ. Преди години една авторка поиска в коменрарите градивна критика от читателите си. И я получи - в конкретни примери - разнометричност, слаби рими, алогизми, ненормативности... Вместо да благодари, скочи да обижда. Под ,,градивна критика,, тя явно визираше захаросани хвалебствия, а не искаше да чуе истината. Та има такива коментари. Но трудно се приемат, дори когато са поискани. И още по-трудно - ако не са. Затова са рядкост.
-
Ех, Хари, Хари, Хари, хем ми е смешно, хем се чудя в мен ли е вината?
Темата на творбата дори не е критиката, да не говорим за градивната такава, да отбележа леко между другото, а кое е това "другото" и аз не знам, но туй е друга тема :0)).
Диагнозата ми е повърхностен прочит, но не претендирам да е окончателна :=))
А колко съм подготвен, ми и аз не знам, но нямам претенции за ерудит от голям калибър :=))
А титлата "публикуващ редактор" ме кара само още повече да се смея. Извинявай за което, но принципно не е в теб вината - просто цял живот съм бил себе си, и никога не съм се страхувал да го правя! А когато имам примерно шеф срещу си, но съм прав, нема как да ме стресне. Е, случвало се е да остана без работа заради не умението ми да *навеждам главичка и да подавам дупарата*, но реших кардинално проблемО - просто нямам такива :=))
ПП
Иначе коментара ти ме кефи страхотно, защото темата на творбата ми са точно те, а твоя е страхотно попадение :=))
Благодаря сърдечно за което! -
Георги, позволявам си този коментар в качеството си на "публикуващ редактор". Последното го споменавам като индулгенция за това, което ще напиша. Ще рече, темата ми е не само позната, но дори повседневно терзаеща!
Ако позволиш, виждам един пропуск - не коментираш градивната критика, не смея да твърдя, че не допускаш нейното съществуване.
Аз мисля, че всеки се изказва по дадена тема преди всичко от позицията на своята култура и подготвеност по темата, която коментира. Има една мисъл (обещавам да се поровя и цитирам автора, на който се приписва) - само просветеният може да възприеме изкуството в неговата цялост.
Това което ти класифицираш и ни обясняваш като причини е само епидермиса на явлението коментар. С тези бележки приемам анализът ти с неговата актуалност, цялостност и сериозност.
Аз лично благодаря за предоставената трибуна! -
Радвам се, Мариана, на чудесното включване по темата. Факт е, както и аз съм посочил, че без коментари, всеки сайт в обречен. Там е сейра да си го кажем по народному :0)). А това, че засягаш и моите примери ме усмихна :'. Те са ми любимата част, ако мога така да кажа, от публикацията :=)).
Благодаря и на теб, Tangerine. -
Интересни размишления...
-
Благодаря, Мариела, за мнението.
-
Много точно казано....
Предложения
© 2003-2024, Георги Колев. Всички права запазени. Произведенията са собственост на техните автори.
https://otkrovenia.com/bg/author/sbon/works
И май е изтрил част от произведенията си, защото имам спомен по едно време, че го коментирах.