laer (Найден Йотов)
148 148
21 ene 2012, 17:22

Добре дошли в безоблачния град 

Fotografía » Experimento
1545 0 9

© Найден Йотов Todos los derechos reservados

Венеция посреща гостите си с особен афинитет, който е сравним с кокетството на опитна бар-дама, подготвена на всяка цена да заплени клиентите си с тотална концентрация на чарове и отвари от постепенно разкриващи се вкусове и аромати, докато накрая сетивата са поставени в пълна зависимост от магията на прииждащите, подобно на древна процесия божества, скрити зад разкошни маски. Фанфарите през деня огласят кристалния въздух, затрептял в очакване на малките кулминации, пораждани от срещата на тълпите туристи с предишни епохи, които нямат намерение да отминават. Нощните огньове лумват по разточителните меридиани на площад Сан Марко, където дневната врява се превръща в добре отмерена валсова стъпка, дирижирана от Моцарт и Щраус, които предхождат изисканите и опасни еликсири на барока. Статуите и портиците допълват Вагнеровата атмосфера, която впръскват фанфарите в изобилието на този пир за душата.

Свързани произведения
Comentarios
Por favor, acceda con su perfil, para poder hacer comentarios y votar.
  • благодаря Даниела! За хора като вас работя.
  • Фотографията има специфично излъчване. Има някакво ретро звучене и смятам, че демонстира различен, индивидуален поглед на автора.
    ---
    Допада ми смелостта на авторите да импровизират, да разчупват рамките на стереотипи, особено по отношение на псевдо правила, които вместо да изграждат - ограничават и забиват твореца.

    Аман от клиешета, стига скука! Не спирай да търсиш, Найден, и да откриваш. Изкуството е изкуство, когато е на път... Статуквото е най-големият бич за изкуството. И за творците. Успех!


  • оле - мале - някой хора май не спят.
    "ИЗПОЛЗВАНЕ НА ЕДНИ И СЪЩИ "ЕФЕКТИ" ГОВОРИ ЗА ОГРАНИЧЕН ИЗРАЗЕН ПОТЕНЦИАЛ."
    всъщност това не е така - нарича се стил, авторски почерк.
    и да - някои обработи докарват повече шум, срещу който в случая нямам против. приятната гама си струва.
    все пак благодаря за бурните емоции - но те наистина са 99 процента субективни, а значи...
    това ме насърчи да преместя фотогафията в раздел експеримент, с което вашите коментари мев джоунс - отпадат.
    пожелавам ви да снимате по-добре, отколкото коментирате.
  • "хоризонтът НЕ трябва да е хоризонтален, когато целта е да се придаде обем - тогава е творческо решение."
    Мнооого е обемна тази снимка – аха-аха да се излеят каналите от толкова обем. Намирам подобно „творческо решение” смехотворно.


    „острота от това разстояние- трудно”
    ТИ ТОВА МАЙ НАИСТИНА ГО ВЯРВАШ...

    „не винаги разточителните цветове са най-характерното за карнавала. има и други кадри , с които се демонстрира това.”

    ВИНАГИ разточителните цветове са най-характерното за ВСЕКИ ЕДИН карнавал. Затова е карнавал. Ако не беше така, костюмите щяха да са черно-бели. Ама не са!
    Сега, по въпроса за КАДРИТЕ... КАДРИ???!!! Кадри, а?
    Ние за КАДРИ или ЦВЕТОВЕ говорим?
    Иначе – разбира се, че има и други КАДРИ, с които се демонстрират разточителнителните цветове. Предложеният КАДЪР не е от тях.
    Ето фотоси от карнавала. Интересно защо никой не е наслоявал давност? Ами защото хората НЕ ИСКАТ да покажат карнавала като избеляла от слънцето стара снимка, а като вибрантно събитие, пълно с багри и аромати – нали така беше?
    http://ca.images.search.yahoo.com/search/images?_adv_prop=image&fr=yfp-t-715-s&sz=all&va=venice+carnival

    http://www.kalpana.it/photographs/italy02/italy08.htm

    „току що отрече черно-бялата фотография, която впрочем винаги е била и ще бъде царицата. шумът е търсен ефект поради наслояването на давност. нарича се филмов шум. банална??? „

    ШУМЪТ - ТЪРСЕН ЕФЕКТ?!?!?!?! ПРИ СНИМКА В РАЗДЕЛ ФОТОЖУРНАЛИСТИКА???!!! КОЙ ФОТОЖУРНАЛИСТ ЩЕ "НАСЛОЯВА ДАВНОСТ"? ВЪВ ФОТОЖУРНАЛИСТИКАТА СЕ ЦЕНИ ЕДИНСТВЕНО СКОРОСТТА НА ДОСТАВЯНЕТО НА МАТЕРИАЛА ДО РЕДАКЦИЯТА И "ЧИСТОТАТА" МУ - АВТЕНТИЧНОСТ,ВЪЗДЕЙСТВИЕТО/СИЛАТА НА ОБРАЗА, И ДОБРОТО ТЕХНИЧЕСКО ИЗПЪЛНЕНИЕ. ТОВА ДОРИ НЕ СИ ЗАСЛУЖАВА ДА ГО КОМЕНТИРАМ ПО-НАТАТЪК.


    ВИЖ, ЗА ПОСЛЕДНИЯ ПАРАГРАФ МАЙ МОГА ДА ИЗПИША ТОМ.
    НЕ МОЖЕ АВТОРЪТ ДА НЕ Е ЗАБЕЛЯЗАЛ, ЧЕ СЪМ НАПИСАЛА "СУБЕКТИВНО МНЕНИЕ", Т.Е. - ПОД НЕГО ИЗРАЗИХ СОБСТВЕНОТО МИ НЕОДОБРЕНИЕ ЗА ИЗПОЛЗВАНАТА ТЕХНИКА НА ОБРАБОТКА НА СНИМКАТА, НЕ ОСПОРИХ ПРАВОТО НА АВТОРА ДА ПРОДЪЛЖАВА ДА Я ИЗПОЛЗВА, ОЩЕ ПО-МАЛКО СЪМ ОТРИЧАЛА (?!?) ЧЕРНО-БЯЛАТА ФОТОГРАФИЯ. (ТЯ СИ ИМА СВОЕТО МЯСТО В ЕЛИТАРНАТА, АРТ-ФОТОГРАФИЯ, А ДАЛИ Е ЦАРИЦА, Е ДРУГА ТЕМА.) ФАКТ ОБАЧЕ Е, ЧЕ ЕДНА ЖУРНАЛИСТИЧЕСКА СНИМКА ОБИКНОВЕНО Е ЦВЕТНА, И НЕ Е АРТ-ФОТОГРАФИЯ.
    САМОЦЕЛНОТО ИЗПОЛЗВАНЕ НА ЕДНИ И СЪЩИ "ЕФЕКТИ" ГОВОРИ ЗА ОГРАНИЧЕН ИЗРАЗЕН ПОТЕНЦИАЛ.
    ПРАВО НА АВТОРА Е ДА СИ НАСЛОЯВА ДАВНОСТ, ДА СИ КРИВИ ХОРИЗОНТА И ДА СЪЗДАВА КОЛКОТО СИ ИСКА ШУМНИ СНИМКИ С ВИСОКОПАРНИ ПРЕТЕНЦИИ ЗА ХУДОЖЕСТВЕНОСТ, ПАРДОН, В СЛУЧАЯ ФОТОЖУРНАЛИСТИКА.
    КАКТО Е МОЕ ПРАВО ДА НЕ ГИ ХАРЕСВАМ.
    ТОВА НЕ Е ОТРИЧАНЕ, А ИЗРАЗЯВАНЕ НА МНЕНИЕ. ИМА ГОЛЯМА РАЗЛИКА.
  • хоризонтът НЕ трябва да е хоризонтален, когато целта е да се придаде обем - тогава е творческо решение.
    острота от това разстояние- трудно
    не винаги разточителните цветове са най-характерното за карнавала. има и други кадри , с които се демонстрира това.
    току що отрече черно-бялата фотография, която впрочем винаги е била и ще бъде царицата. шумът е търсен ефект поради наслояването на давност. нарича се филмов шум. банална???
  • Напълно съм съгласен с Мев!
  • Обективна критика:
    1. Хоризонтът трябва да е ...хоризонтален.
    2. Липсва ми острота в имиджа, липсва ми усещането за разточителни карнавални цветове, или другояче казано - сетивата ми НЕ изпитват магията на Венеция от тази снимка, за която става дума в чудесното обяснение.
    3. Снимката има шум.
    Субективна критика:
    4. Тази обработка вече става банална. Има фотоси, при които е много подходяща, но в случая смятам, че не е най-удачното решение. Това, последното, разбира се, е въпрос на авторско виждане. Право на публиката, обаче, е да го възприеме, или не.Бих искала да видя, че авторът може и нещо друго.
  • Харесвам!
Propuestas
: ??:??