Измислена Българска правна система - Как се прекратяват неправомерно дела.
КАК СЕ ПРЕКРАТЯВАТ НЕПРАВОМЕРНО ДЕЛА
Изминаха десет години от моето пенсиониране, така че мога вече да разказвам случай от моята полицейска практика, без да нарушавам закона за издаване на тайна.
Мисля, че беше 1998 година есента. През нощта излязох на проверка на патрулно-постовата служба и същевременно да поработя с момчетата. На един на подстъпите към града засякохме товарен автомобил ГАЗ-53, натоварен с дърва. Водачът на автомобила беше наш познайник. Криминално проявено лице, което преди два месеца бяхме отново спипали с незаконно придобити дърва. В кабината намерихме бензин-опил. Лицето не можеше да даде обяснение откъде са тези дърва. Каза, че ще говори само в присъствието на адвокат. Задържах лицето и започнах бързо производство, съгласно тогавашния НПК. Един от сержантите ми каза: „Шефе! Преди два месеца ти пак искаше да правиш бързо производство, а те го образуваха в дознание и не са го осъдили още и сега ще стане така“. Казах му: „Не се притеснявай. Всичко ще е наред. Ще видя дознанието къде е и защо са му върнали газката.“
Първия път, когато задържахме лицето, намерихме и мястото, откъдето е рязал незаконно придобитите дърва. Това беше вилната зона на града. Там всички вили са разбити и дворовете пустеят. Спокойно си е рязал каквито дърва е имало. Тогава, освен че лицето возеше незаконно придобити дърва, но беше употребило и алкохол. Дрегерът ни показа концентрация малко над 1.2 промила. Мислех да създам две отделни преписки. Незаконно придобиване на дърва да е отделна и да е бързо производство, а управлението на МПС след употреба на алкохол над 1.2 да е дознание. Разпоредено ми бе за улеснение двете преписки да се обединят в едно дознание и затова бързото производство не се състоя. Поради тази причина преписките се прехвърлиха на регионалното следствено звено за дознание. Автомобилът ГАЗ-53, заедно с дървата, паркирахме в двора на РПУ и следствената служба. По закон трябваше да се отнеме в полза на държавата и се продаде на търг от агенцията за държавни вземания. Бях много изненадан, като задържахме лицето втори път със същата газка. Реших да си направя собствено разследване какво се случило с дознанието от първия случай. Намерих дознанието да се съхранява в районен съд като прекратено. Поисках служителката да ми направи копие на цялата преписка. Какво се оказа. Дознателят, след като е обединил двете преписки по разпореждане на прокурор, е изчакал да дойде анализът от кръвната проба. Съдържанието на алкохол в кръвта от нея е 1.1 промила, от което произлиза, че не подлежи на подсъдност, тъй като съдържанието е под 1.2 промила. На тази база дознателят пише предложение до прокуратурата за прекратяване на съдебното дирене спрямо лицето по члена за управление на МПС след употреба на алкохол над 1.2 промила. Забележете обаче, че за „незаконно придобиване на дърва“ – дознателят умишлено не споменава нищо. И така дознанието се изпраща в прокуратурата. Там наблюдаващият прокурор издава постановление за прекратяване, като пак описва случая с употребата на алкохол, а за дървата нищо не споменава. Прокурорът изпраща дознанието на съдия, който да потвърди постановлението. Тогава законът бе такъв. Една млада съдийка потвърждава прекратяването. Най-нагло отидох в канцеларията на съдийката, хвърлих дознанието на бюрото ù и запитах: „Като потвърждавате прекратяване на едно дознание, четете ли какво пише и запознавате ли се със случая, или се доверявате на прокурора. Накарах я да извика прокурора при нея, за да видя той какво ще каже. Прокурорът дойде. Като разбра за какво става въпрос, се изчерви и каза – „Станала е грешка“.
Да, дами и господа, преценете за какви грешки става въпрос и после съм бил критичен към нашата правна система. Ако беше както в Англия, нямаше да е така. При положение, че лицето си е признало вината, какво дознание трябва да се води. Всичко се решава в съда още на третия ден и лицето получава присъда по споразумение. Да, но България е богата държава и може да си позволи лукса да държи на работа една камара съдебни магистрати, които за две стотинки работа няма да свършат. Не че не желаят да я свършат, а защото законовата ни уредба е такава. Далеч съм от мисълта да виждам умисъл в дейността на прокурора и съдийката, макар че съмнението остава и към тях. Много добре съм запознат, че са пренатоварени с дела и нямат време да четат всичко, като се доверяват на дознателя. На другия ден в кръга на майтапа командирът на отделение ми каза: „Шефе, ти знаеш, че дознателят е купонджия. Ами организирал е всичко. Върнал е газката и бензин-опила и момчето е разкарало по една газка с дърва и на прокурора, и на съдийката. Следващия път, като го хванем, направо да кара дървата във вас и никакви преписки.“
Така че министър Цветанов атакувал правораздавателните органи. Министър Цветанов е прав, но не реже клона там, където трябва. Трябва да се промени корено правната ни система по образец на развитите икономически държави. Престъпността вирее, когато самата правна система и политическите партии генерират корупция.
Това са евтини номера на част от нашите съдебни магистрати. Обединяват в едно дело няколко престъпления на лицето. Вместо да прекратят съдебното дирене по едно от недоказаните обвинения, те прекратяват цялото дело, все едно е съдебно-процесуална грешка. Затова много хора се учудват как прекратяват дела и дознания при явни престъпления. Вече знаете как са ги прекратявали. Сега не съм наясно за тези 10 години дали се е променил законът, но мисля, че е същото.
Очаквайте продължения!
Бог да пази България и нейния възлюбен народ!
27.07.2011г. ИЛИЯ ИЛИЕВ – ЛАРНАКА.
© Илия Илиев Todos los derechos reservados
Свързани произведения
Comentarios
-
Елена,Народът ще поиска промяна на правната система на България когато изстрада още. Според мен не е изстрадъл достатъчно за да достигне до извода че трябва да се създаде гражданско общество, което да контролира политиката на страната и всички институций. Трябват още дълги години страдание и тогава ще се възродим от пепелта за да си търсим правата както Гърците. Два съседни народа, а каква разлика.
-
Да, така е, съгласна съм с теб.
Може би защото ми се наложи да опозная много добре тази систена.
Ти искаш да накараш хората да се замислят... нали видя колко се замислиха - пишем си ние двамата само, нито един друг коментар...
Винаги е било така, всеки да се спасява поединично. Просто не сме гражданско общество.
Такива небивалици съм чела като съдебни решения, толкова очевидно е какво става, че незапознатият човек изобщо не може да вдене какво става... защото не може да си представи такава наглост... извън представите му е.
А за елементарното стъпкване на човешките ни права?
Това е разбираемо от всички, но пак никой не прави нищо.
За да се промени тази система, трябва да се пожелае от цялото общество... или поне от болшинството онеправдани... законно онеправдани...
Къде е общата воля?
Нямаааааааааа... няма такава.
Убедила съм се лично, че две от властите, които представляват държавата, не сработват и дават много брак... И се питам има ли изобщо държава... Хората се сриват от стресове, нямат сили да мислят, камо ли да правят нещо по въпроса... говоря за моето поколение. Младите - те са вече в чужбина... и ще продължават да отиват там... и няма да пожелаят да се върнат никога...
Познавам една майка, която умишлено не учи детето си да знае български взик, избира името да не е българско и не желае детео й да узнава, че е българче...
По-голямо отчаяние има ли?
Остава въпросът КОЙ да промени тази система...
Ако изобщо на народа му пука...
В този смисъл цитирах Славейков... -
Eлена с моите статий искам да прокарам тезата, че вината е в „Измислената ни правосъдна система“. Знаеш девизът „Кучето скача според тоягата“. На такава база е изградена Английската правна система. Ако мога да кажа те имат голяма „Тояга“. Там е „Тоталитарна демокрация“. Ме мисли че Англичаните са свестни.Те са по зле от нас, но законите са точни и затова са добре. Над една трета от Англичаните са минали през затвора. И сега продължават да строят нови затвори. Единствено което искам да ме разберат , че трябва да променим правната си уредба. Ако това стане ще сме като развитите икономически страни. В това съм убеден. Народът ще скача според уредбата. Всички народи са еднакви - повярвай ми. Всеки народ си има и лоши и добри хора нямаме разлика с останалите, но разликата е в измислената ни правна уредба. Толкова проста истина, но жалкото е че не искаме да я приемем. Аз прогледнах. Дано прогледнат и другите.
-
И аз ще кажа "Бог да пази България и нейния възлюбен народ!"!!!
Хареса ми, но като гледам, народът хич не се интересува от това какво мислиш ти, той, тя.... аз...
Пак си е същото, Илия, пак...
Попаднал си на все пак разглеждана преписка. а аз попадах на преписки, заведени в деловодството и оставени да "отлежават" по 4-5 години.
Бяха ни обрали и апартамента, и колата... подадохме жалба... мина доста време и забравихме за случая.
След десет, ДЕСЕТ!!! години получихме от прокуратурата постановление за прекратяване на преписката срещу неизвестен извършител. Толкоз.
Докато загрея за какво става дума, защото там не пише какво точно е разследвано, по датата разбрах, че е за колата...
Впрочем... не е същото, по-зле е положението от тогава, ако почна да разправям... Едва ли, обаче, ще се впечатли някой... мълчим си, носим си кръста и това е...
Както и тук - никой не се е развълнувал поне от фактите...
Жалка история...
"Не сме народ, не сме народ, а мърша,
хора, дето нищо не щат да вършат.
Всичко тежко, всичко мъчно е за нас!
"Аз не зная! Аз не мога!" - общ е глас.
И не знаем, не можеме, не щеме
да работим за себе си със време.
Само знаем и можеме, и щеме
един други злобно да се ядеме...
Помежду си лихи, буйни, топорни,
пред други сме тихи, мирни, покорни...
Все нас тъпчат кой отдето завърне,
щот сме туткун, щото не сме кадърни...
Всякой вика "Яман ни е нам хала!" -
а всякому мерамът е развала...
Не сме народ! Не сме народ, а мърша,
пак ще кажа и с това ще да свърша."
1875
П.Р.Славейков
Propuestas
© 2003-2024, Georgi Kolev. Todos los derechos reservados. Las obras son propiedad de sus autores.
