30 ago 2006, 17:55

Тук срещаш себе си чрез Бог 

  Poesía
904 0 45

 

 

Разглеждам благите икони –

молитвено душата ми притихва

и споменът за чистите Мадони

с радост нова ме усмихва.

 

Набожни хора тук съзирам

с вперени в иконите очи-

проблеми в сърцата им намирам,

замиращи в искрящите лъчи.

 

До мен човечец слаб, събрал е пръсти,

гърдите си с длан притиска,

започва упорито да се кръсти,

говорейки от Бог какво той иска.

 

Истина отново тук открих –

човекът иска да обича:

за него пиша този стих,

че той молбата му изрича.

 

Дочу изглежда, моя глас,

обърна се, загледа се в мен:

потънал бе в дълбок захлас,

но не от разговора ни смутен.

 

-Средата ми е похотлива-

раздвижи дясната си длан.-

Пречиствам ситуация уродлива

и тук си плащам мойта дан.

 

-Тук срещаш себе си чрез Бог,

отърсваш се от твоите маняци…

Към себе си ти ставаш строг

в борбата с нахалните простаци.

© Валери Рибаров Todos los derechos reservados

Comentarios
Por favor, acceda con su perfil, para poder hacer comentarios y votar.
  • Мери,
    Критиката и опонентът са водещи в литературата. Такива все още няма, но ще ги създадем. На този начален етап единствено воят на хиените изпълнява тази роля и затова аз ги уважавам. Но я, ти ми кажи, ако обичаш, дали познаваш по-голямо падение от това, коменатрите да се използват от автори за внушаване на другите какво да правят, което аз наричам подстрекателство?
    Поздрав!
  • Аз приемам, че няма подсрекателство, ти да видя опоненти, Мойсей
    Покажи ми, поне един, който да не е употребил етикетоепитет, или да не е "повикал" линейка, няма да се смея...БитерсуииТ
  • Джейни прави коментар:"Опознаването става чрез творбите на всеки автор, а не чрез безмислените дискусии!
    А тези тук са точно такива!
    Всеки, който е съгласен с мене нека не им опонира, а просто отмине!
    Нали коментарите са да коментираме произведение, а не да му правим основен анализ, изтъквайки философските си съждения и личните си достойнства на преден план!", на който кратко отговарям: подстрекателство!
  • Опознаването става чрез творбите на всеки автор, а не чрез безмислените дискусии!
    А тези тук са точно такива!
    Всеки, който е съгласен с мене нека не им опонира, а просто отмине!
    Нали коментарите са да коментираме произведение, а не да му правим основен анализ, изтъквайки философските си съждения и личните си достойнства на преден план!
  • От името на Росица и от мое име - Валери, благодарим на всички участници в шоуто. И на тези, които придадоха атрактивния дух, изпадайки в деликатно положение, и на тези, които разбраха, че имаме нужда от морална подкрепа, и на тези, които добре виждат, че усилията трябва да се насочват към анализ на публикуваните текстове.
    Поздрави!
  • Здравей, Вяра! А как ще се научим да общуваме, да коментираме, ако не се познаваме. Формално погледнато имаш право, но виж още веднъж коментарите и ще откриеш една съдържателна линия, която обезателно ще те заинтересова.
    Добре дошла!
  • Мери! СТрахотна си! Да знаеш! Накрая ме хванахте да откровенича, а Лъки май вече си легна?!
    Ако ти отговоря чрез притчата, която разиграваме с Росица, чрез нашите герои Лъки и Мойсей,ще ти кажа така. Библейският Мойсей изведе евреите от робството - от Египет, а аз съм повел българската интелигенция към интегриране със света, след като съм решил творческите задачи. Библейският Мойсей не влиза в Обетованата земя, а аз водя по път, който вече съм минал. Ама стой по-близо и ще ти разказвам още такива приказки, а и за Хегел ще има какво да си кажем.
    Поздрав!
  • Три месеца, които разтърсиха света на ОткровениЯ, най-много последният им ден 31 август Достойно, даа, достойно за филмов сценарий. Добре, че още мога да се надсмивам на себе си, за което Ви благодарЯ и на двамата, и на всички в сайта.
  • Добре, Лъки! Но не е ли по-добре разборът да го направим в леглото?!
  • Много се радвам, Мери! Надявам се, че вече си подготвила доклада?!
  • Хей, Мо!Я ела тук и хвърли няколко простотии за обобщение и да си лягаме,че на електромера му се зави свят от нас!
  • Здравей, Мартина! Добре дошла!
    Задаваш страхотен въпрос. Ще ти отговоря кратко, но изчерпателно. Патосът на дейността ми се мотивира от работата ми по утвърждаването на философията на прагматичния човек, която се конкретизира в усилието по утвърждаване на прагматично направление в литературата, а в тази връзка, тук - в този Сайт, напоследът, канализирам работата си чрез анализ и утвърждаване на функциониращ творчески процес, което означава, че всяка добронамереност ме впечатлява и съм готов да отвърна със същото. Благодарен съм на Росица в качеството й на мой равноправен и равнопоставен партньор.Благодаря ти за въпроса!
    Поздрав!
  • Неизвестните намаляват, Мойсей!
  • Здравей, Никол! След 36 коментара, ти поставяш въпроса за логическия възел на коментирания текст. Специален поздрав, защото не само поставяш въпроса, но му и даваш верен отговор. Страхотно попадение правиш в точния момент.
    Поздрав!
  • А...Светославе...нищо му няма,то беше от смях...вече го свестих!
  • Мери,
    Мисълта, която цитираш от Хегел предполага самото мислене да се види като страна на дейността и тогава нещата си отиват на мястото. Имаш страхотно чувство за хумор, което отнякъде ми е познато и много уважавам.
    Поздрав!
  • ..човекът иска да обича..
    Това за мене е опорната точка.Търсенето на път е интересен момент,а осъзнаването,че самият ти си пътя е още по-интересен.
    Поздрав!

  • Светославе...притесняваше ме в началото и то много!А как иначе?Да знаеш как размахваше един жезъл....Направо страхотия!
    Но той беше твърдо решен да става простосмъртен и ето...сам виждаш резултата.
    Малко съжалявам за жезъла,но...здраве да е!
  • тогава: http://www.med.primasoft.bg/tips_for_all/psychotherapy/psychotherapy.htm
  • Към Мишона: Когато хората не се познават и решават да се запознаят чрез скандал, рискуват да изпаднат в деликатно положение.Но възникват и внезапни възможности като тази - в този Сайт да развием терапевтично направление на прагматичната философия и за целта, мога да предоставя тук моята книга "Пътуване в човешкото", която съм публикувал в списание "Живот", което е орган на едноименната Фондация.
  • Драга Тара, приятно ми е да се запознаем. Моите уважения!
    Поздрав!
  • Драги, Светославе! До скоро Мо не беше нормален, защото беше Цар на боговете, но отакто го взех за съпруг прави опити да е нормален и твърди, че с мен бил щастлив. Ако имаш оплаквания, ми казвай на мен.
    Аз съм сигурна, че ти си добре, но засега само Мо се е обявил за нормален в този побъкан свят.
  • "Едва мисленето превръща душата, с която е надарено и животното, в Дух" Хегел. Та мисля да хвърлЯМ по едно око тук, още повече, че не смятам да чета "реклами"
  • Здравей, Мери!
    Да разбирам ли, че обявяваш интелектуална стачка срещу някои неизвестни лица? Аз пък съм тук и ще посрещам гости. Използвам случая да ти кажа, че с Лъки пуснахме един текст, който ти предлагам да видиш по време на стачката и за целта тогава я отменям.
    Поздрав!
  • Приятно ми е!Аз съм Тара!
    Не ми благодарете,аз съм на страната на онеправданите...някой ден мога да застана и срещу вас!
  • ЗдравеЙ, пак съм аз, ще накажа нЯкои с Мълчание, както казваше Гьоте, а на теб обЯснЯвам, че от сега до 23.00 ще чета Рудолф Щайнер, да видя какво казват антропософите по въпроса, понеже по-Филантропично не Виждам. А утре ще ти кажа как ти ми помогна да открия истинското В!
  • Здравей, Тара!
    Лъки ми направи неофициална бележка, че не сме ти се представили. Тя е Росица, аз - Валери и заедно ти изказваме благодарност за учаястието и моралната подкрепа.
    Поздрав!
  • Развивам Тара, противната гледна точка на интриганството, каквото се завихри тук.

    Радвам се, че направи това допълнение. Ще допълня - в ХуЛиТе приключих изложението по критиката на текстове на Петър Дънов, който не се нуждае от представяне. Пак в този сайт съм публикувал текстове по петокнижието на Мойсей - пълна логическа интерпретация. Всичко това го казвам като висока оценка на коментара ти.
  • Тук релегията бе привлечена като параван за завързване на интрига, което прелита през пошлостта, за да се забие в невежеството. В тази връзка, текстът, който съм публикувал е отстояване на определена канцептуалност за божественото като носено в душата от човека, не като външни предмети, на които се кланяме.
    Поздрав!
  • Хахаха...ама ти на интригата критика ли казваш? Странно...

    Връщам се да допълня...
    Радвам се,че развиваш въпроса за божественото,защото напоследък този израз има доста погрешна представа.
    Познавам хора,които както се казва в Библията...Вместо да видят гредите в собствените си очи,гледат сламките в чуждите.
  • Мо, дай и по въпроса за религията, която ти определи като друго направление на дискусията, моля!
  • Здравей, Тара! За мен солта на дискусията е да споделя с читателите именно творческите решения на коментираната творба, да чуя критичните им бележки, да възникнат нови теми за разработване. Затова се радвам на появяването ти. Ще кажа кратко - в този текст съм развил въпроса за божественото от гледна точка на прагматичната философия, която съм разработил и утвърждавам чрез публикациите си.
    Поздрав!
  • Добре, Лъки! Отговорът на въпроса ти предполага да визирам авторите на коментарите - Ясен Крумов, Валентина Иванова, Моника Маринова, Джейни Тод и Мечката с бързата й намеса, отвличайки един от групата.
    Ти си права в това, че аз не давам отпор на такива изяви или, по-точно правя го така, че и ти не можеш да разбереш поведението ми. А аз съвсем сокойно давам възможност на хората да изливат яростта си, доказвайки ми колко съм болен и колко не разбирам от литература. По този парадоксален начин обединяваме българската интелигенция, която вече съм уважил с позицията на Ерих Фром от книгата му "Анатомия на човешката деструктивност".
    Поздрав!
  • Уааууууууу....Мойсей!Тук някои хора са припознали някого и понеже изпадат в екстаз,когато го слушат да крещи из сайта "Простаци,простаци"са се почувствали лично засегнати!
    От мен поздрави!Хресвам издържаните текстове!
  • Все пак, Мо, зададох ти въпрос...Моля да отговориш!
  • Ама, Лъки, какво стана? Ти се появи и глутницата се разпръсна. Второто направление, от любов към Бога, се отказа от литературна дискусия като отмъкна и един опонент от първото направление.
    Направо да ти кажа тогава, че текстът е издържан в концептуално отношение - божественото се разглежда от гледна точка на хуманното преживяване. Дай да опитаме да критикуваш отделни моменти от текста, започвайки от първия куплет, моля?!
    Поздрав!
  • Добре, Мо! Нападките срещу теб са доста разюздани. Аз намирам, че ти си си сам виновен за това положение...Дали се досещаш защо?
    Поздрав!
  • Здравей, Лъки! Според мен, се очертаха три групи от въпроси:
    Първата група, издига здравето на Мо като основен въпрос на литературата, но не го обосновава.
    Втората група от въпроси, касае религиозната традиция и в този дух дава решение като се разграничава от всички.
    Третата група от въпроси, това са тези от литературно естество, повдигнати в текста, който съм публикувал.
    Намирам за уместно да дам отговор и на трите групи от въпроси, стига да се намери достоен опонент. Моля те да застанеш в тази роля, за да ме атакуваш. В теб виждам достойнството на човек, с когото да дискутирам по повдигнатата проблематика. Благодаря!
    Поздрав!
  • Здравей, Мо! Тук виждам две групи от въпроси. Първата, се повдига от гостите под формата на крясъци и квалификации. Втората, повдигам аз - изкажи в проза, ако обичаш, развивата теза в публикувания текст.
    Поздрав!
  • Джейни,
    Мнението ти категорично показва, че от нас двамата аз съм единственият, който е добре.
    Опитай се да направиш литературен разбир, за да докажеш твърденията си. В противен случай, изпадаш в деликатното положение на един от глутницата.
  • Питам се не ти ли е грях на душичката Валери?
    Говориш за храм, за икони наравно с гнусотиите си!
    Не намесвам тук кого искаш да осмееш, само твоят болен мозък може да измисли подобна пошлост! А смешният в случея отново си ти!
    Жалко за теб!Дано ти се прости!
  • Виждам три мнения, но няма коментар.
    1. Първото мнение засяга твърдение за възрастова разлика, но не е много убедително и бързо може да бъде оборено.
    2. Второто мнение отново е изказано в пристъп на ярост и по тази причина само се диагностицира.
    3. Третото е квалификация.

    Мобилизирайте се и правете литературен разбор, защото засега се излагате. Текстът по-горе е авторова творба, а ако някой е показал лицемерието си на тема вяра, това са си ваши догадки.
  • Валери ти наистина не си добре!
    Това стихоплетство не е творба!
    Болен човек си ти, много болен!
  • Глупав стих и отново насочен към определен човек според мене, предполагам, че и Хенри и Моника са го усетили, а и всеки който е проницателен би разбрал накъде биеш!
  • Доста по - възрастен сте от мен, г-н Рибаров,затова ще се огранича само с мнението, че явно ви е доста скучно...Хенри
Propuestas
: ??:??