Концепция на Виртуално Народно Събрание (ВНС) съставено от активната част от Българския Национален Интернет Електорат (НИЕ!), от всеки и всички, представляващи чрез интернет себе си, групата, сдружението, партията, народа си!
Нека Тези, Които Имат Само Аргументи Защо Концепцията на ВНС Е НЕОСЪЩЕСТВИМА да продължават да разчитат на обикновеното ‘реално’ НС!!!
ВСЕКИ, КОЙТО ИМА КОНСТРУКТИВНИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ДОРАЗВИТИЕ НА КОНЦЕПЦИЯТА, Е ПОКАНЕН ДА ГИ СПОДЕЛИ И ДА СЪДЕЙСТВА!!!
ОСНОВНА ХАРАКТЕРИСТИКА на концептуалното ВНС е, че то е с неограничен брой представители на БЪЛГАРСКИЯ СУВЕРЕН, ИМАЩИ ВОЛЯТА ДА ЗАЯВЯТ ИКОНОМИЧЕСКИ И ПОЛИТИЧЕСКИ ИНТЕРЕСИ ПРЕД Българския Национален Интернет Електорат = ‘НИЕ!’ и всички български граждани.
ОСНОВНА OСОБЕНОСТ НА ДЕЙНОСТТА НА ВНС Е, че то комуникира чрез елементарни електронни алгоритми, СЪЗДАДЕНИ ОТ ИНФОРМАТИЦИ, имащи професионално отношение към гражданските изяви и съдържанието им, А НЕ ОТ ПОЛИТИЦИ, имащи (тясно)партиен интерес и поставящи го над националния интерес, над този на НИЕ!, над този на избирателите си и често над този на партийната маса.
ЦЕЛИ на ВНС са да покани за съдействие нямащите доверие в ‘реалното’ НС и им предостави възможност да заявят мотивирани икономически и политически интереси, да приеме от тях предложения за техния приоритет и защита, да систематизира заявените интереси и приоритети и предложи възможни законосъобразни действия за защита на заявен интерес, да ги постави на обсъждане от НИЕ! и приемане от ВНС.
Теоретично НИЕ! би могъл да бъде представен изцяло във ВНС, ако всяко едно физическо лице участва дори с минимална активност във ВНС. На практика активността на някои лица от НИЕ! ще се ограничи до наблюдаване и поддържане на готовност за участие във ВНС при наличие на мотивация за изразяване на воля.
Теоретично и на практика ВНС в пълния си състав може да има ФУНКЦИЯ на втора Парламентарна ВИРТУАЛНА ‘КАМАРА НА ГРАЖДАНИТЕ’, КАКТО Е ПРЕДПИСАНО В ЧЛ. 1 НА ДЕЙСТВАЩАТА КОНСТИТУЦИЯ НА Р. БЪЛГАРИЯ:
„Чл. 1. (1) България е република с парламентарно управление.
(2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция.
(3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.”
Ако някога ПОЛИТИЧЕСКАТА ВОЛЯ на Нацията се приложи и чрез Конституция и Закон се уреди присъствена парламентарна ВТОРА КАМАРА НА ГРАЖДАНИТЕ, НИЕ! ще се включи в избора на достойни представители на гражданите подготвен!
ВИРТУАЛНАТА ‘КАМАРА НА ГРАЖДАНИТЕ’ няма да има това правно значение и власт, което би имала една ‘реална’ втора камара (след съответната ‘смяна на модела’ на правно устройство на Република България), НО ЩЕ ИМА ПОЛИТИЧЕСКОТО ВЛИЯНИЕ И СИЛА НА НИЕ! ДА СЕ ПРОТИВОПОСТАВЯ НА ДЕЙСТВИЯ от страна на органите на ‘реалната’ власт, които са разпознати като застрашаващи общ надпартиен интерес или като действия, застрашаващи национален интерес!
Виртуалната Камара или ВНС ще фокусира вниманието на НИЕ! и нацията върху конкретни начини за защита на надпартиен интерес и ще обединява под конкретна и актуална цел противопоставящите се на органите на реалната власт, когато те подготвят решения ощетяващи надпартиен интерес за сметка на нечий (тесно)партиен.
Пример би бил приоритетното ориентиране към надпартийно, общонационално противопоставяне на одобряването от държавни органи на сделката с ПОК ‘Доверие’.
КАК БИХА МОГЛИ ДА СЕ РЕАЛИЗИРАТ ПРЕДЛОЖЕНИТЕ ПРОЕКТОЦЕЛИ:
1.1 Следват примерни ‘ключови думи’ = откриващи критерии:
‘пряка демокрация’, ‘електронно гласуване’, ‘граждански контрол’, ‘изборен кодекс’, ‘избирателен закон’, ‘мажоритарен вот’, ‘задължителен вот’.
1.2 Следват вашите предложения:
От финансово-техническа гледна точка програмирането на ‘търсачката’ на социално активни не би трябвало да възпре многобройните БГ-фирми, способни да я програмират в рамките на месец, да спонсорират НИЕ! със свой прототип на ‘търсачка’J
ПОКАНВАМЕ ГИ ДА ЗАЯВЯТ ПОДКРЕПАТА СИ КЪМ ИДЕЯТА ЗА НИЕ! :) !
2.1 ПРОГРАМА, да я наречем ‘ОБЩИЯТ ЗНАМЕНАТЕЛ’, групира с помощта на ‘изкуствена интелигентност’ - по значението на думите, с които са изразени, идеите и прави предложения за обединението на близки по значение идеи в една ПРОЕКТО-ИДЕЯ.
??НЕОБХОДИМ ЛИ Е ПРОЕКТОУСТАВ ИЛИ ПРОЕКТО УСТРОЙСТВЕН ПРАВИЛНИК ЗА ФУНКЦИОНИРАНЕТО НА ВНС съставен от ‘ОБЩИЯ ЗНАМЕНАТЕЛ’ на базата на евентуалните устави/устройствени документи на отговорилите положително на поканата заинтересувани социално активни лица?
2.2 Обединените ИДЕИ, както и оригиналните, и евентуалния ПРОЕКТО УСТРОЙСТВЕН ПРАВИЛНИК, както и оригиналните първоизточници се изпращат на всички заинтересувани за преосмисляне и всеки един желаещ да ПРЕДЛОЖИ НОВА ИЛИ редактира ПРОЕКТО ИДЕЯ ще има ПОСТОЯННАТА възможност да го направи по електронен път.
2.3 Виж 2.1! ОПРЕСНЯВАНЕТО НА ИДЕИТЕ и обединяването им от ‘ОБЩИЯ ЗНАМЕНАТЕЛ’ е един непрекъснат полуавтоматизиран процес.
3.1 ПРОГРАМА, да я наречем ‘ОБЩО ЗНАМЕ’, групира с помоща на ‘изкуствена интелигентност’ - по значението на думите, с които са изразени, ЦЕЛИТЕ И ПРИОРИТЕТИТЕ и прави предложения за обединението на близки по семантика ЦЕЛИ в една ПРОЕКТО-ЦЕЛ със среднопретеглен ПРИОРИТЕТ.
3.2 ПРОЕКТО-ЦЕЛИТЕ със съответните ПРИОРИТЕТИ, както и всички оригинални, се изпращат на всички заинтересувани за преосмисляне и всеки един желаещ да ПРЕДЛОЖИ НОВА ИЛИ редактира ПРОЕКТО ЦЕЛ има ПОСТОЯННАТА възможност да го направи по електронен път.
3.3 Виж 3.1! ОБНОВЯВАНЕТО НА ЦЕЛИТЕ и обединяването им от ‘ОБЩОТО ЗНАМЕ’ е един непрекъснат полу-автоматизиран процес.
Н.Б. ТРЯБВА ДА СЕ НАПРАВИ МНОГО ВАЖЕН ИЗБОР ОТ ПОКАНЕНИТЕ И ЗАЯВИЛИ ВОЛЯ ЗА ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО ВЪВ ВНС – КОДЪТ НА АЛГОРИТМИТЕ ДА БЪДЕ ЛИ ОТКРИТ И ОТВОРЕН ЗА ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ДОРАЗВИТИЕ!
МОЛЯ СЛЕД ПРИМЕРНИТЕ ДА ДАДЕТЕ И ВАШИ АРГУМЕНТИ:
ЗА: ПРОЗРАЧНОСТ, НЕВЪЗМОЖНОСТ ЗА СКРИТА МАНИПУЛАЦИЯ, ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ДОРАЗВИТИЕ, ...
ПРОТИВ: ВЪЗМОЖНОСТ ЗА САБОТАЖ, ...
Гореизложената Концепция се нуждае от Вашия добронамерeн коментар и Вашите аргументирани конструктивни предложения за нейното доразвитие и конкретизация!
Моля, за Вашата реакция или редакция!
Петър Кирязов, 58,
Information analyst oт Варна.
© Петър Кирязов Все права защищены