ПРОФАНИЗАЦИЯ!

              Слушам серия дискусии в навечерието на референдума "ЗА или ПРОТИВ електронното гласуване". Но, не зная защо непрекъснато ми изникваше една асоциация с един стар виц от времето преди да се разпространи масово употребата на компютърните технологии.
 
              Та, ето го вица:
    " – Иванчо, какво правихте днес в училище? – пита бащата.    

– Ами, смятахме с компютри! – тържествуващо отвръща Иванчо.
    – О, о-о? Наистина ли? Браво! – с нескривано задоволство възкликва бащата.
    – Ами, да: Един компютър плюс два компютъра равно на три компютъра ...
    – ??? ... ???? "

              И като човек "на ТИ" с компютърните възможности и внедрявал в не една област дигиталните технологии си задавам въпроса, кой какво е разбрал от същината на проблема. Да, проблем има и той е много тежък! Даже не проблем, а проблеми множество, включително и неподозирани. Тежестите са от различно естество, макар и да се предпоставят от същината на електронните технологии! И именно поради това трябва много внимание, а не профанизация, на която сме свидетели! Ще илюстрирам от различни аспекти проблемите.

              Първа илюстрация: Досега внедрените в държавната администрация зони на електронизация на информационните дейности са в повечето случаи дублирани с циркулация на хартиени носители с тази информация. Нещо повече в най-отговорни ситуации меродавен е документа единствено на хартия с "мокри" печат и подпис. Както се казваше в една много отдавнашна пиеса играна в театъра на армията "Документ, това звучи гордо!" а не "Човек, това звучи гордо!". Това обобщение на драматурга се оказа пророческо и днес никъде в съда не върви друга алтернатива – всичко се пише на хартия, макар за удобство в ползването да е дублирано на електронен носител. Показанията не са ли "снети" по установен начин на хартия, т.е. непревърнати в хартиен документ не са валидни в правото.

... На някого да са му признали правото на собственост без хартиен НОТАРИАЛЕН АКТ???

Всяка виртуална информация, без да е материализирана в хартиен носител е "само за сведение" и не носи адекватно право на притежателя със съдържанието си. Държавната администрация пък и всички администрации, в които има парично-материални отношения (договори, фактури, регистри, ведомости, досиета, дела, описи и т.н.) са задръстени с многобройни архиви (томове и папки) регистри, дневници и книги с какви ли не информационни реквизити в непреходния НЕГОВО ВЕЛИЧЕСТВО ДОКУМЕНТ с мокър печат и подпис. Тези бумажни масиви са в разни тъмни и затъпкани складови помещения, а много често "излизат" в коридори, стълбища, тавани и мъзета. Те дори и в този си вариант на съхранение имат една присъща им естествена "възможност" за самозащита от манипулация и злоупотреба – т.е.  много трудно се намира онова, което му трябва на някого за евентуална злоупотреба! А пък и да се открие нещо, трудно е да се подправи без да останат следи. Такъв "проблем" при електронизираната информация почти няма. Тя е бързо достъпна и ЗА ДОБРО и ЗА ЗЛО, а и намесата може перфектно да се скрие, да се маскира "за нула време" и т.н. Вярно е, че в различни области има опити да се легитимира виртуалния вариант с някакви заместващи хартията носители, но те си остават само опити почти навсякъде по света. Масиви с информация се трупат, материализирани в чисто геометрични обеми пълни с хартиени носители, най-вече в държавните администрации. А в публичното пространство се оповестяват, както и у нас в "Държавен вестник" най-съществените документи. Нещо повече, те се "ВАЛИДИЗИРАТ" в Държавен вестник!!! И забележете – решават нещо съдбоносно за теб и считат, че са те осведомили, като са го публикували в "Държавен вестник", а ти че не си го прочел, "Ами да си чел,бе!!!".

И никакъв изглед това скоро да се промени.

Конструкторите са създали всевъзможни техники и технологии за дигитализиране не само нановосъздавните документи, но и на хартиените архиви. Рекламират се колко леко и ефективно се работи в такива варианти на съхранение, обработка и ползване на информацията, но разработваните методи на защита и сигурност не могат да изпреварят по ефективност методите за "пробиването" на защитата. Тук преминаваме към
................................
    Втора илюстрация:  Вижте какво става с антивирусната защита в електронните мрежи. "Влиза" вирусът и тогава някой му скроява противодействието. Досега не е измислена превенцията срещу произволен вирус – няма такова нещо като непробиваема стена за новосъздаваните вируси. Обикновено авторът на един вирус веднага си създава и антивируса, но пуска първо вируса, а другото чака да настъпи сериозен "глад" , за да го пусне и антивируса с ясна цел да спечели от пострадалите и да изнудва предварително тези, които смята да атакува с вируса си. Като поспечели от този вирус , пуска следващия, който вече си е измислил и така "базите данни" с вирусните дефиниции набъбват (стотици хиляди) с неотслабващ темп. Тази картина на отношенията "атакуващ - потърпевш" няма реални шансове да се промени. Според някои философи от миналия век "само комунизма" може да донесе това благо (човек за човека било другар и защитник). А сегашните политици ни учат, че такъв проблем със защитата на електронносъхранената информация няма – "всичко ще е под контрол, ние сме го измислили точно и перфектно – вярвайте ни, ние сме най-честните, а опонентите са мошениците, те ви баламосват!".
..................
            Трета илюстрация: Ами публична тайна е, че няма вътрешна мрежа на наши министерства, да не е "ХАКНАТА". Да оставим, нашите евтини мрежи, дето чрез "държавна поръчка" са изградени, по принципа "ДЪРЖАВНИТЕ ПАРИ ЗА НАЙ-ЕВТИНОТО". Ами мрежата на Пентагона, надявам се да не е по принципа на нашите доморасли финансови корифеи, отъждествяващи в ЗАКОНА ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ "най-ефективното" с "най-евтиното"! Та, тази мрежа на Пентагона, беше "ХАКНАТА" просто за удоволствие от един младеж.
..........................
            Четвърта илюстрация: Банките – колко обири и мошенчества се извършват по елегантен електронен начин, само известните са толкова много! Ами тези дето още не са усетени? Да оставим настрана онези, дето са прикривани, за да не плашат акционери и вложители. И те ли са с изтънели джобове като нашата държавна машина да се подсигуряват с "Най-евтиното"???
.........................
            Пета илюстрация: И президента Обама, и президента Путин станаха жертви на хакери ... ...
..........................
           и т.н. ........................
...........................
           "ЕН"-та илюстрация: ... ... ... ... ...
.....................
           "ЕН ПЛЮС ПЪРВАТА" ИЛЮСТРАЦИЯ ЩЕ БЪДЕ: ПОЗНАЙТЕ КОЯ, ...       
            Естествено, от първите нашенски електронни избори и би изглеждала така:

"Резултата от електронното гласуване на изборите за Народно събрание не е изненада, така както социолозите предвиждаха, така и стана – Най-много гласове са подадени за досега управляващата партия. На второ място, според подадените гласове от цял свят е ДПС! ... и т.н. Досегашните парламентарно представени партии, отново са в парламента".

...........................

Така хипотетично, но напълно реално е да се случи това – ще поживем, ще видим.
.......................
    Броят на ИЛЮСТРАЦИИИТЕ  на проблема ще клони към безкрайност, не само според математиците и философите, а защо не и според теолозите. Но и невъоръжения с научни и философски и религиозни възгледи човек, но със здравата си логика може да прозре тази перспектива. 

А инженерите, хората на точните науки много отдавна са се въоръжили с един принцип – те винаги изчислявайки нещо, правят и едно изчисление за вероятната грешка, като определят нейния порядък, нейната степен и от това изчисление оценяват нейната допустимост и на тази база пригодността на конструкцията или формулата, която създават! И едва тогава вземат решение, дали да се реализира тази конструкция, а ако е незадоволителен порядъка на грешката започват отново да поправят или реконструират и ако не стигнат до задоволителен резултат просто отхвърлят конструкцията – сменят идеята. 

В случая с въвеждане на електронното гласуване, възможно е да се подходи по същия начин, но изглежда политиците ни не се интересуват от това дали конструкцията ще има полезен резултат за обществото, не ги е еня за вероятната грешка! Те се ръководят от това дали ще е полезен резултатът за тях – те гледат на нововъведението като на инструмент да се утвърждават във властта!

И затова докато е налице стремежът към власт и чрез нея към облагодетелстване, задачата за внедряване на електронното гласуване няма да има вярно решение.
             ИЗВОДЪТ: Онези, дето сега манипулират резултатите от изборите, те пак ще си намерят технологии за това, и естествено, като си платят на когото трябва – Ще попитате защо? Ами защото, защото у нас държавата е винаги с поне една стъпка по-назад от мошениците.
..................
            Те, мошениците, нямат "Закон за обществените поръчки" Те винаги намират достатъчно глупаци, които да "прецакат" в своя полза – Както казваше един от достойните умове на България академик Кирил Василев – Мошениците и глупаците са диалектически свързани"!

Лошото е, че честните хора, дори и да са умни, са заставени да влязат в ролята на глупаци! У нас политиката е насочена да произвежда глупаци и мошеници.
..................
            Мошениците винаги откриват умни хора, които успяват да си "ги купят", за да им свършат работа. Само по-наглите мошеници действат силово, но с течение на времето, трупайки опит, еволюират и приемат все по-елегантни тактики – илюстрации в има и в нашия политически живот – дискусиите го показват това.
...................
           Та, електронни избори ли? Не са казали, не са ги окепазили, те не смятат с компютрите по начина "Един компютър плюс два компютъра равно на три компютъра"
..................
           Основният проблем, обаче, си остава избирателя, той няма възможност по ред причини да реши, какъв да бъде неговият справедлив, правилен избор – той е атакуван с най-некоректни предизборни тактики, той е лъган, обезверен, и вече дори и съвсем ще стане безразличен – на него ежедневно му "ХАКВАТ" мозъка и единственият смислен  проблем в главата му е как да оцелее и как да постави себе си в това общество, дали да застане на страната на мошениците, като ги вижда, че си живеят по-добре и си търсят клиентела или да се обяви за "Дон Кихот" и да се бори с вятърните мелници, продължавайки да обеднява – Между тези две алтернативи той си търси място! А скоро може да го обземе безразличието и да стане, както в един вулгарен виц, който завършва с фразата " ... А, бе, карай и ти, па не питай ..."
.....................
           Та, електронни избори ли???? Нищо по-лесно за мошеника, изборите за него са такова предизвикателство, че изкушението е непреодолимо – просто дори само така - за удоволствие!
....................
    На гол тумбак, чифте пищови, казва една мъдра пословица наша, българска! Първо трябва да поправим държавната машина, да поработи тя, та да изчисти предпоставките за злоупотреби с власт, включително и с гласуването и доверието на обикновения гражданин, да подбере, а ако трябва да отгледа (но за това трябва много личен пример от властимащите) компетентни и неподкупни кадри, да свикне народът с порядъчността в обществените отношения и да се отърве от помислите си за злоупотреба, та да настъпи взаимно доверие, да се възцари пиетета към морала, да се укрепи ценностната система в посока на уважение честа и достойнството на гражданите, а справедливостта да стане символ верую на управляващите и всички други политици и властимащи!
......................
    И от особено значение е да се доведе духовното развитие и материалното състояние на преобладаващото множество, поне седем осми от семействата да разполагат със съвременните екстри на човешкия бит и да умеят да ги ползват и чак тогава да се въведе електронното гласуване. . .
......................
    Иначе ще се сбъдне онова твърдение на един мислител от преди век, че има общества, при чиято степен на развитие, демокрацията може да бъде извикана на дневен ред, само за да бъде поругана и отхвърлена!
.....................
    И нека радетелите за електронното гласуване да не критикуват думите ми с това, че им рисувам омагьосани кръгове, "параграфи22" и други реални и нереални теории и практики!  Те трябва да осъзнаят и да признаят, че  електронното гласуване е съвършен инструмент не само за коректния, то е много по-ефективен инструмент за некоректния човек, за злия гений в него – злото в неговите ръце има неимоверно висока степен на мултипликация. И да не си казваме после, че извадихме очи, вместо да изпишем вежди!

Злият гений не си отива сам и не може, просто ей така, да изчезне, той трябва да бъде изгонен, което пък никак не е просто!
.........................
    Та, ето това казах по въпроса аз, Цецо Костадинов