25.10.2010 г., 21:11 ч.

Евангелието на Юда 

  Журналистика » Критични статии
1376 0 1
2 мин за четене


 

Та, за мен беше интерес да прочета някои страници от това евангелие...

Всъщност някои го наричат лъже евангелие (от страна на църквата), познайте защо? Ами просто ù пречи на затворения мироглед...

Но е факт - то е толкова древно, колкото останалите...

Какво иде да рече това? Това иде да рече, че първите християни са се делили на ужасно много различни фракции (и сега е така, но има базис).

Евангелието на Юда е принципно гностично, но ние не знаем кои християни са били истинските... в течение на времето "истинските" унищожават и ликвидират, дори изгарят цели библиотеки с гностична литература, а след четвърти век те се произнасят кои, аджеба, са точните книги, като преди се има предвид, че са се ползвали около тридесет евангелия (това е за втори век, в първи век - само са се събирали и са си говорили).

От гледна точка, че те само са си говорили, а нямат достоверен източник относно точното учение на Христа, можем да кажем само - уау... в какво вярваме днес... 

Вероятно и именно в книгите, които са ни определили да четем на съборите през четвърти век, които се сещате за какви хора става въпрос... доста необразовани, смятайки, че земята е плоска, и смятащи, че науката е дяволско дело... те са определили канона днес...

Оттам нататък църквата е взела превес и е започнала всячески да се разпорежда, дори над глупци - царе и императори...

Преди това е имало мнооого, много неопределена литература относно Христа... много различни вярвания... вярно е, имало е отци, но не забравяйте, тези отци са наречени така чак след трети век, вероятно преди това е имало отци и за т.нар "ереси" и всяка ерес е имала отци... учители и прочие, ако днес примерно бяхме ариани и това беше залегнало в основата на християнството - щяхме да имаме ариански отци, не ортодокси... не мога да повярвам в едно... след като... е имало толкова вярващи в Христа, преди четвърти век, неопределени, неканонични... всеки имащ собствено евангелие, или въобще нямащ никакво евангелие, може би те са сектанти... и сега горят в ада? Гностици, аполинариани, жалентинци, ариани, докетиани? Ебионити? Те просто дори не са имали евангелия и канони, но после са ги вкарали в ада... след като са узаконили канона на новия завет... след което - сещате се какво е станало... войни в защита на системата... как мога да вярвам в такова нещо, че някой ще ври в ада заради вярванията си? Това не е ли глупост, безумна глупост, която ми насади някой? Как мога да вярвам кое е право и кое криво, след като хората са разнесли едни клюки и слухове за Христа? И за едната клюка - тя е истинска клюка, но всеки, който я обори - е мръсен сектант, достоен да умре? И обратно - за тези сектанти другите са сектанти... знаете ли... стигам до извода... истината... е различна...

© Светозар Христов Всички права запазени

Коментари
Моля, влезте с профила си, за да може да коментирате и гласувате.
  • "Това не е ли глупост, безумна глупост, която ми насади някой? Как мога да вярвам кое е право и кое криво, след като хората са разнесли едни клюки и слухове за Христа? И за едната клюка - тя е истинска клюка, но всеки, който я обори - е мръсен сектант, достоен да умре? "

    Зайо..., Светлозаре!... Ако си "младенец", нямаш, най-вероятно, вина за това, но по-полека го карай, те съветвам! ... Мисли си, че си като в проходилка (щом си младнец ), и че, съответно, нямаш големи възможности за ("духовно" движение, засега!

    И аз съм повече или по-малко в проходилка, но знам, напр., за този текст:

    "Всякой, който се храни с мляко, не е опитен в словото на правдата, защото е младенец;
    а твърдата храна е за съвършени, които, благодарение на навика, имат чувства, обучени да различават добро и зло." (Евреи 5:13,14)

    А има и такива, които се хранят, по една или друга причина, с отрови, съответно се натравят, и после отравят и други хора.



Предложения
: ??:??