***

Комментарии

• 

  xamap (Хари Марков)

  Извинявам се, очевидно съм се изразил неясно. Ще го кажа по друг начин - със статив и множество кратки експозиции може да се постигне кадифен ефект на движеща се вода дори при много голяма осветеност в сцената.

  2022-12-17T22:20:57+02:00
• 

  AnaMarina (Яна)

  Съвсем не съм с грешно впечатление. Не ми стана ясно защо снимането от ръка вади очите? Ако е въпроса има големи фотографи, които правят забележителни снимки с телефони. Какво лошо има, когато намериш по-удобен начин да правиш хубави кадри?
  
  "Произволно осветление"?

  2022-12-17T21:46:59+02:00
• 

  xamap (Хари Марков)

  Яна, оставаш с грешно впечатление, че коментирам снимката ти. Аз просто използвам случая да обърна внимание (поради често споделяното "снимано от ръка" ) към един лесен и доволно бюджетен начин за постигане на тези ефекти при произволно осветление.

  2022-12-17T21:35:50+02:00
• 

  AnaMarina (Яна)

  Не винаги личи, Хари. Ако не бях казала как съм я снимала, нямаше да знаете по какъв начин е направена и да изпадаме в излишни диалози.
  По време на пътуването ни до Румъния снимахме Трансфъгъръшанското шосе по здрач. Всеки снимаше както намери за добре, по свой вкус. Нямаше особени различия в крайния резултат. Някои снимки бяха по-светли, други по-тъмни, в зависимост от настройките. Някои използваха допълнително затъмняващи филтри.
  Както при обработката на снимки във Фотошоп - има няколко начина да направиш едно и също нещо.
  
  П.П. Не разбрах - за какво намекваш, че разчитам?

  2022-12-17T21:25:16+02:00
• 

  xamap (Хари Марков)

  Отговорът е много прост Яна - винаги личи как е направена една снимка... или ти разчиташ на друго, тук в Откровения.
  Това последното можеше да не го пишеш...

  2022-12-17T20:53:23+02:00