Човекот апнА банана и гледа в "Откровения"

Комментарии

• 

  lotos (Ирина Костова)

  Мев, ако не беше го поискала в поста си под другия кадър нямаше да го "охудожествявам" и да го публикувам Мислех, че идеята да го направя ще ми даде възможност да покажа нещо много повече от това, което се вижда на кадъра.
  Дар, един и същи модел представен по два различни, но НЕ взаимно изключващи се начина. Фабер го представя в необработван-чисто журналистически вид, а аз обработен през моите въжделения-художествен вид.
  Не бих могла да охудожествя обаче нищо, ако нямам фотографиран варианта на Фабер.
  
  Тук е време да поясня, че целта на тази публикация беше следната.
  Да покажа, че без суровината художественост не може да има. Тя е базата и основата.
  Да покажа, че уважавам кадри в чистият им журналистически вид наравно с тези охудожествените като този, който поднесох аз.
  Да покажа, че ако аз коментирам чист кадър с мнението, че бих направила така или иначе(през призмата на художественото ми виждане)...това не означава критика , а ОБСЪЖДАНЕ.
  Да покажа, че ако коментирам фокус, шум и някои други технически показатели това означава КРИТИКА.
  Най- вече изках да покажа, че очевадните разлики в двата кадъра ни най малко не пречат аз да разглеждам с интерес тип журналистически кадри с абсолютен реализам и да развивам мислено върху тях като база своите художествени виждания, нито пък пречи на автор като Фабер да усеща личностният ми отпечатък върху един базисен кадър или с други думи казано моята художественост.
  Намирам това за взаимополезност. Публикациите ни са двете крайности, на едно нещо наречено-фотография.
  
  Един некачествен като технически показатели кадър "охудожествен" на фотошопа или на която и да е друга програма до степен само да замаже проблемите и до степен, която не го прави с нищо по-добър за мен попада в средата на тези две крайности за които споменах по горе и неминуемо поражда критика, която да го придвижва в някоя от двете посоки за да има РАЗВЕТИЕ на автора или на кадрите, които ще гледаме тук утре или други ден и т.н. във времето!
  Това е естествен процес и няма нищо личностно в това!
  Не на последно място и също така важно е как ще бъде поднесена тази критика-естествено ако е породена от намерението да развива и движи възможностите на автора, то тя Е градивна.
  Когато на подобни публикации са правени много, от различни автори и различни градивни критики и когато всяка следваща публикация на автора им с нищо не е по различна от предишните, това определено означава, че автора не желае да се развива(което си е негово личностно право), то тогава един лош отзив под негов кадър, като например " Един некачествен кадър експериментиран по пагубен за него начин!" не е нито обсъждане нито критика! Той е просто коментар с констатация, което пък е личностно право на коментиращия.
  
  Наложително за мен бе да напиша този така дълъг пост, защото при многото посещения и при малкото коментари тук определено възникна опасността публикацията ми да бъде приета като акт на "надмощие" над публикацията на Фабер, което би било абсолютна НЕистина и е в разрез със цялата ми същност.
  
  П.П. Очевадно е, че сме снимали заедно персонажа и както вече сами сте се убедили, не сме се "изяли" поради различията си
  

  2010-11-24T09:03:10+02:00
• 

  mihri61 (Милко Христов)

  Лотосче,радвам се ,че и ти виждаш човекОт като мАж,ха-ха,какво откровение от твоя страна!

  2010-11-23T19:05:44+02:00
• 

  dnikov (Ди)

  

  2010-11-23T18:41:21+02:00
• 

  plami-6 (Плами)

  

  2010-11-23T15:17:11+02:00
• 

  MevJones (Мев Джоунс)

  А, е те така исках да го видя човекот.

  2010-11-23T15:14:50+02:00