7 дек. 2014 г., 21:10
Олгой Хорхой да търсиш
Кое е по-добре -
да си котката на Шрьодингер
или Буриданово магаре?
Неутрино
или Хигс бозон?
Мещиф
или
суперструна?
Атомите са кухини -
кухини са и мечтите.
Може през тях да преминеш
или
да ги приемеш за съзвездия
в небето си
и цял живот
да им се кланяш.
Така се създават богове -
от мечтите.
Бурените са билки
в полето,
унищожаваш ги...
от рак умираш -
пак нищо
не разбираш.
Облакът е символ
на безкрайността -
два облака
са вече крайност.
Три те карат
да мислиш.
Но нищо не измисляш
Това в логика
не се побира.
Цял живот в инерцията
слаломираш,
но от инерцията
не излизаш.
За липсата на фантазия
все оправдания
си намираш...
А дните се изнизаха...
Самотен пилигрим
в пустинята
Гедрозия навлизаш -
Олгой Хорхой да търсиш.
Призракът на Калан
да срещнеш.
На Вавилон
от кладата
да се въздигнеш.
Земята
като елементарна частица
да погледнеш.
Александър Велики
да реинкарнираш.
© Младен Мисана Все права защищены
Свързани произведения
Комментарии
Пожалуйста, войдите в свой аккаунт, чтобы Вы могли прокомментировать и проголосовать.
-
Благодаря за високата ти оценка, Райна! Трогна ме изключително дълбоко, защото това е поетичен текст, на който особено много държа.
-
Разбирам ви и двете - теб Ена, която много уважавам и теб Валя, макар, че напоследък много взе да ми се караш. Аз също съм против анонимните участия в сайтовете. Човек може да има ник, който по никакъв начин да не е свързан с името му, но е редно за вътрешно регистриране, до което обикновените потребители да нямат достъп, да се представи с реалните си данни. Това е едно лично виждане, което съблюдава принципа на почтенността. При встъпване в сайта се попълва текст и лицето подписва, че това са истинските му данни, които остават конфиденциални. Тогава ако по някакви причини потребителят бъде изключен, то той няма как да се регистрира повторно, без да прибегне до измама. Но в този случай, при разкриване на измамата, той ще попадне под ударите на закона за документно престъпление. А този закон предвижда тежки санкции. Подозирам обаче, че при подобна постановка, сайтовете ще оскъднеят откъм брой на потребителите и това въздържа техните ръководства от подобна практика.
Бъдете сигурни, че подкрепям и двете ви в борбата ви срещу фалшивата идентичност. Причината е, че лично аз изпатих много от такива лица. Визирам лицето Стефан Балди, което чрез подли интриги ми напакости в друг сайт. А този Стефан Балди с нищо не е по-добър от т.нар. Канибал. Той си служи със същите и дори с по-долни от неговите методи. С фалшива идентичност е. Още 2 такива канибалчета има в сайта - Сотир Михайлов и Панайот Панайотов. Но интересно защо, никой не ги проучва. И аз те моля, Валентина, да ми разкриеш истинската самоличност на Стефан Балди и да ми я съобщиш в Лични, като ти гарантирам конфиденциалност. -
Ена, онова, което помолих, не визираше теб. Ти бе лично засегната от Кирил и то по отношение на дъщеря ти. Затова имаш право на реакция.
Така е и редно.
Кириле, обръщам се сега специално към теб. Спри да дразниш хората,
които нищо лошо не са ти сторили. Така влошаваш ситуацията за абсолютно всички. Умният и мъдрият, като види, че нищо не може да постигне, се оттегля. Сега най-правилната реакция, според мен, е да си замълчиш. Тогава нещата ще се поуталожат, а заедно с тях и страстите. Послушай ме и съм сигурен, че дори и Валентина ще престане да вижда призраци! -
Сега се обръщам най-учтиво към онези потребители, които използват коментарното ми поле за "размяна на любезности". Моля ви колеги да престанете. Има "Лични" за тази цел. В крайна сметка съм публикувал този текст и съм оставил възможността да бъде коментиран по същество.
Всичко останало, което се произвежда в това поле, считам за недопустимо.
Изключвам факта, че изразявате пълно неуважение към мен, като към ваш колега.
Обръщам се специално към теб, Валентина, защото ти започна тази "гонка". Моля те върши другаде опитите си за саморазправа. Не съм те упълномощавал да го правиш при мен. Ти постави към мен редица изисквания, но виждам, че към себе си никакви не си поставила.
Аз не се занимавам с разследвания кой кой е в този сайт. Има си ръководство и то се занимава с този кръг въпроси. Ако си решила да ставаш информатор /сега така наричат доносниците/, то те информирам, че в твоето коментарно поле - най-ниско и вляво, има надпис "сигнализирай за нередност". Моля те за в бъдеще оттам изпращай доносите си. Ако имаш нещо да казваш по същество за текстовете ми, то не възразявам да ги коментираш. Но за всичко останало прибягвай до онзи надпис. -
Мерси, Ена! Радзвам се, че се включи в тази творческа дискусия!
Приятна вечер! -
Слушам и изпълнявам Ваше Величество! /Надявам се, че имаш чувство за хумор, Валентина./
П.С. Само престани да пържиш мозъци, защото това ми напомня за едни други времена, когато крематориумите са работили с пълна сила. А и такава кръвожадност не ти приляга, още повече смело афиширана публично.
Дори още не мога да повярвам, че си позволи да изречеш това. -
Остави това, Алън! Ето и аз имам хипотезата, че Валери Станков и никовете на Стефан Балди, Сотир Михайлов и Панайот Панайотов са свързани и най-вероятно се касае за едно и също лице, но не мога да я докажа. От друга страна и не мога да пренебрегна тази хипотеза, защото твърде много факти водят към нея. Но след като нещо е недоказуемо, не можем да го развяваме като чиста истина пред очите на останалите. Нека Валентина си живее със своите хипотези. Може би по този начин тя поддържа у себе си тонуса на един своеобразен Шерлок Холмс или Еркюл Поаро. Ти не се притеснявай от подобни хипотези. Те наистина са недоказуеми. За мен е важно да не нарушаваме личните си договорености за нашите взаимоотношения. На хипотези не обръщам внимание. Работя единствено с факти. Пред тях, както казват и боговете мълчат.
-
1. Приемам и тази ти забележка, Валентина! Права си. Не съм преценил добре какво съм казал. Ни най-малко не съм искал да поставям некоментиралите ме в някакава по-ниска категория, но ето, че така изглежда се е получило, щом правиш тази справедлива забележка, за която съм ти благодарен. Искам да се извиня на онези, които са се почувствали засегнати от думите ми, но наистина не мисля нищо лошо за тях. Поначало никой не е длъжен да чете и коментира никого, да не говорим, че може по чисто техническа невъзможност /отсъствие, болест и др./ да не е в състояние да го направи.
Но не мога да не благодаря на хората, които ме коментират и оценяват, Влентина. Научен съм от малък на добри обноски. Смятам, че съм получил добро възпитание. Ти не би ли благодарила на хора, които са отделили от времето си, за да прочетат твой текст и да те коментират или оценят?
Ако не го направя, изпитвам угризение на съвестта. Просто така съм устроен.
2. Така е, Алън! С теб сключихме "пакт за ненападение". Аз възнамерявам да го спазвам и ти благодаря, че и ти постъпваш етично, като не го нарушаваш. -
Валентина, уважавам правото ти на мнение и ще взема предвид становището ти и за мен включително. С теб сме сядали на една маса наживо и не бих искал да изпадаме в дребнави пререкания. Вече сподели каквото имаше да казваш, включително за Урунгел. Той също ти отвърна. Мисля, че има право на отговор. Но дайте да не обръщаме коментарното поле под един текст, на който особено много държа, защото /по скромното ми мнение/ демонстрира бъдещата тенденция в поезията, в място за междуособни схватки и да провокираме админите да трият всички коментари. Вече често ми се случва това и ви моля да не ми го причинявате пак. Ясно е, че нямам механизъм да ви възпра да си разменяте произволни реплики, но ви моля в името на колегиалността да преустановим това безумие. Имате Лични и именно това е мястото за изясняване на такива теми. Освен това винаги може да подавате сигнали до админите. Защо аз трябва да ставам изкупителна жертва на страстите ви? Никога не съм правил подобни набези под ваши текстове.
-
Напълно си права, Валентина. Извършеното от католицизма в лицето на светата инквизиция е едно престъпление. То не може да опорочи напълно идеята за християнството по причина, че съществува /и то слава богу/ православието. Но все пак хвърля сянка на позор върху християнството.
Разбира се и с другите религии, както правилно отбелязваш, нещата не стоят по-различно. Всяка взема човешки жертви. И тук следва да се отбележи основната разлика между вяра и религия. Религията е преди всичко идеология. А всяка идеология ражда своите чудовища. Вероятно това е свързано с природата на масовата психика.
По същество съм съгласен напълно с казаното от теб и те поздравявам за правилните, според мен възгледи.
Що се касае до Павел Горинов, то името нищо не ми говори. Аз се появих от средата на юли 2013г. на поетичния небосклон, след много дълго прекъсване, или ако предпочиташ - след дълъг творчески дрейф. Затова съм изключително слабо ориентиран кой кой е в родната поезия след 10 ноември 1989г. Мога само да кажа, че на никого зло не съм правил, но виждам, че определени хора в този сайт с нокти и зъби се стремят да ми напакостят /уви, не само в този сайт/. За мен това е просто непонятно, защото не познавам въпросните хора и не разбирам тяхната мотивация. Но естествено е, че ще се противопоставя на всеки опит за клеветене и очерняне на името ми. -
1. Ех, Балди! Кога ще спреш да клеветиш и да фабрикуваш лъжи по мой адрес. Цитирай точно къде съм те нарекъл "многотиков". Момче, никога не съм се интерисувал колко тикове имаш. По-добре иди на психиатър, или на невролог, за установяване на броя на тиковете ти. Това не е моя специалност. Виж, ако дойдеш при мен да те уча на математика, то тикове сигурно ще получиш, защото съм убеден, че не си от схватливите. Но наистина настоявам да кажеш кога и къде съм те нарекъл "многотиков"!!!
В противен случай това е поредната ти лъжа и клевета по мой адрес.
2. Порчев, ти изглежда пак си изгубил чувството си за хумор /да не би да е след последното дело?/.
3. Валентина! Мерси за хубавите примери. Порчев е легитимен и това е контрапример към твърдението ти. Ето убеди се сама:
http://www.lom.justice.bg/index.php?im=46
Урунгел е Алън Гинсбърг и неговата легитимност е вън от съмнение. Ето виж сама:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8A%D0%BD_%D0%93%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%B1%D1%8A%D1%80%D0%B3
Двете дамочки пишат хубави текстове и това ги легитимира.
А Балди нищо не го легитимира освен гнусните лъжи и клевети, които сипе по мой адрес и по адрес на хора, които ме коментират. Типичен пример са неговите долни клевети срещу Елица Ангелова. -
Благодаря ти, Елица, за този линк с мнения що е поезия. Вероятно ще е полезен за мнозина с остарели разбирания с цел да ги подпомогне да ги осъвременят. Мисля, че знам точния отговор. Но нямам намерение да го споделям като теоретично послание. Защото поезията не е теория, а е практика.
-
Във връзка с въпроса за същността на поезията, предлагам един интересен материал:
http://www.slovo.bg/old/litforum/128/poesie.htm -
Никога не съм твърдял, че Порчев е Сотир. Ако имах такова твърдение, то убеден съм, че щеше да го цитираш.
П.С. При всички случаи трите ника, съответстващи на Стефан Балди, Сотир Михайлов и Панайот Панойотов, са свързани помежду си /вероятно с точност до идентичност/ и са свързани с едно лице от друг сайт, използващо ник на птица. Лично аз съм виждал, как ти Балди приставаш под стиховете на въпросната птица с благоговение в този друг сайт.
А това вече няма нищо общо с теория на вероятностите! -
1. Благодаря ти, Ванина, за високата оценка и за този толкова хубав коментар. Ти имаш финес на мисълта, задълбоченост на познанията и усет за поетичната естетика, които ти позволяват с лекота да вникваш в един езотеричен текст, а този е от упоменатия клас. Трогнат съм от подкрепата ти.
2. Мерси, Ирена, за високата оценка и за коментара ти. Твоята подкрепа е много ценна за мен.
3. Ти грешиш, Балди! Коментиралите ме са с един по-малко, защото Стефан Балди и Сотир Сотиров са всъщност едно и също лице. Това с теб го знаем и двамата, както и още няколко души.
Но Сотир-Балди, този текст не е предназначен за такива като теб. Ти нямаш интелектуалния капацитет да вникнеш в него. Рудиментиралото ти чувство за естетика, не може да долови неговия естетически повей. Може ли къртица да види светлина? Това е абсурдно. Текстът е силно езотеричен, Балди! Това означава, че е предназначен за клас хора - интелектуалци, които имат необходимите познания, без които не биха изпитали естетическа наслада от четенето му. Той не е като твоите банални римушки, годни за четене, както от лелка на къра, така и от млада чалгаджийка. На теб наистина ще ти е необходим наръчник, за да се опиташ да го четеш. Но и това няма да спаси положението, защото само наръчник няма да ти е достатъчен.
Нима искаш да кажеш, че правилата на сайта ми забраняват да пускам езотерични текстове? Щом един Йосиф Бродски може да го прави, какво би попречило на мен?
Аз те съветвам Сотир-Балди, да си броиш коментарите под твоите стихотворения. Там и пръстите на едната ръка ще ти бъдат достатъчни. -
Поздравления!!!
-
"Котката на Шрьодингер"- жива или мъртва, дилемата на две ограничени състояния, който ще бъдат случени или свободата на избора-"Буриданово магаре"- моралния детерминизъм, според който, освен в случай на невежество или външни пречки, човек, изправен пред алтернативни действия, винаги би избрал по-доброто, за да прогледнеш, че Земята е съвкупност от елементарни частици, кухини атоми, респ. кухини мечти, както си ги определил. Нестандартен и неподражаем израз на начин за съществуване си изложил. Поздравления, Мисана!
-
1. Сотирчо, ще ти отговоря така, а ти дано да имаш капацитет да проумееш отговора ми:
"Lux umbra dei!"
A иначе ти благодаря за двойката, моето момче! Да получа двойка от къртица, осъдена от Бог никога да не види светлината на
Поезията, за мен е най-висше признание, че съм преуспял в нея!
2. Благодаря на Елица, за високата оценка! -
Прав си, Сотир. Но що е поезия? Досега не е дадена дефиниция. Колкото и нескромно да прозвучи, но не смятам, че текстът ми е по-лош от "Бележки върху прогнозата за времето" на Йосиф Бродски - нобелов лауреат за литература /като наградата му е присъдена за поезия/.
-
Мещиф е езотеричен древен инструмент, чрез който бог Хор - синът на Озирис, отваря устата на Озирис, за да избълва мъртвите, които е погълнал. Така те биват възкресени (вж. също моя текст:
http://otkrovenia.com/main.php?action=show&id=334060 ). Мещифът е инструмен за възкресение, а суперструната, чрез позициите, които заема, генерира света на формите. -
1. Благодаря ти, Стойна, за високата оценка и за коментара ти. Определено ми харесаха твоите отговори на поставените от мен въпроси.
Мъдри и добре ориентирани. Текстът е доста сложен, бих казал езотеричен, но ти си се справила много добре. Трогнат съм от вниманието ти!
2. Мерси за този коментар, Сотир! Казано от теб, приемам като комплимент. -
Коментарът е отговор на въпросите от произведението:
1.По-добре котка на Шрьодингер , от колкото магаре .
2.Неотрино или Хикс бузон оставяме ги на границата на нищото.
3. Струна
4. От кухината, празнотата и мечтите се ражда вакуумът.
5.Бурените трябва да се запазят, защото сред тях са билките срещу рака.
6.За трите облака с две думи - в нищо не се побират.
7.Инерцията - трябва да я хванеш и обяздеш.
8.Фантазията е непостоянна величина.
9. Когото и да търсиш и да срещнеш, времето не чака - закъсняваме
за реинкарниране.
Изморих се! Всичко хубаво! Дерзай!!! -
1. Благодаря ти, Роси, за това, че прочете и коментира текста ми, както и че прояви интерес към темата. Подбрала си удачна начална научно-популярна информация за котката на Ервин Шрьодингер - един от бащите на квантовата механика. Да, котката не е нито жива, нито мъртва. Тя съвместява две крайности, както магарето на схоластика Буридан се опитва да оцелее между две еднаквости. В този смисъл е и сравнението между тези два феномена. Единият /котката на Шрьодингер/, свързан с оцеляването между двете крайности - Смърт и Живот, чрез приемането на междинната същност - нито жива, нито мъртва материя (или така предречената за пръв път от мен Ка-материя /която трябва да съществува съгласно една известна теорема на Болцано и Коши/ - вж.:
http://otkrovenia.com/main.php?action=show&id=328836 )
и вторият, свързан с умирането, вследствие на принуден избор между две еднаквости /магарето на Буридан/.
2. Благодаря ти за коментара, Урунгел!
Калан е жрец и раджа йога - придружил по своя воля Александър Велики, при неговото окончателно завръщане от похода му в Азия. Той умира във великата пустиня Гедрозия, като по негово собствено желание /като брамин/ бива изгорен на клада. От кладата, миг преди да го обгърнат пламъците, се взира в челото на Александър и му предсказва, че ще се видят отново след година във Вавилон. Така и се случва, защото Александър умира във Вавилон точно година по-късно.
Олгой Хорхой е гигантски митичен червей срещащ се в пустините на Азия, който причинява смърт чрез токов удар. Същият е по-трудно да бъде открит, отколкото снежния човек Йети. Да откриеш Олгой Хорхой е толкова трудно, колкото да срещнеш голямата Истина! -
"Три те карат
да мислиш.
Но нищо не измисляш
Това в логика
не се побира."
Най-малко една седмица ще мисля върху новото ти произведение...
Предавам се!
Започнах проучването и мисленето, но моля да помогнeш малко!
http://megavselena.com/malko-pomosht-za-kotkata-na-shriodinger/
Предложения
© 2003-2024, Георги Колев. Все права защищены. Произведения являются собственностью их авторов.
Пожелавам ти да ти е светло и хубаво на душата!