Медуза 02
Искате да прочетете повече?
Присъединете се към нашата общност, за да получите пълен достъп до всички произведения и функции.
© БЕБА Всички права запазени
8.03.2009 г., 16:35
Коментари
Коментари
-
Съгласна съм с Ена. фотографията е посна и с недобро качество. Има шум, а за липсващият фокус мисля, че е ясно и без да го казвам. Може би отсъствието му се оправдава с подводнопто позициониране на обекта (междувпрочем обектът се заснема, а не фотографията, тя е резултатът от заснемането... това беше лека бележка към публикуващия редактор в раздел "Фотографии"
. Композицията я няма, въжето не е търсено , а случайно попаднало в кадър. Типичен пример на фото "упс, щрак". Е, за заглавието съм съгласна с теб, Мариана Маринова. Май пак запалих метлата 
Още веднъж моля, публикувайте качествени и стойностни фотографии и отхвърляйте некачествените с аргументация, по възможност базирана на компетенция.
Дали всичко това не беше защото не си падам по медузите? -
Ако нещо му липсва на фотото то е заглавие, което да провокира.
Препоръка към автора: влагай творчество в избора на заглавия! -
-
Напротив, Фортуна, снимката не е добра, а и не е добре заснето.
Ако трябва да имаме предвид заглавието.
Ако заглавието беше "Въже" - да, тогава доброто заснемане щеше да е налице...
Съжалявам, снимката не ми хареса, а няма и художествена стойност. -
Фотографията е оригинална и добре заснета.
Не разбирам неаргументираните ниски оценки, колкото и да не са критерий.
