dedide (Емил Иванов)
56 27
17.10.2021 г., 8:05 ч.

Някъде по Дунава 

  Фотография » Фотожурнализъм, Пейзаж
889 3 20

© Емил Иванов Всички права запазени

*****

Свързани произведения
Коментари
Моля, влезте с профила си, за да може да коментирате и гласувате.
  • Колеги професионалисти! Не съм фотограф и няма да ставам. Важното за мен е: симка ли е - снимка е. Оригинал ли е - да. Ако се харесва-добре. Ако не-здраве да е. В разрез с принципите ми е, НО: преди 5-6 месеца г-жа Йотова веднага ме блокира, защото не сложих макс. оценка на нейна снимка. Това беше ОЧЕВИДНО. Тя дебело го намекна. И сега изведнъж хоп-отново изплува. Може би има чувства. След 15 минути блокирам коментарите. Кой чел-чел.
  • Без по никакъв начин да искам да засегна автора, обаче лично за мен също е прекалено с обработката. Това придава на снимката една "неестественост", цялото изображение стои "плоско", като за това допринася и липсата на т.нар. въздушна перспектива, която се е изгубила по време на обработката и преден (фигурите), среден (реката и брега) и заден (отново част от брега и облаците) план са се сляли в едно.

    П.П. Тази дифракция, за която говорите освен в човешките фигури, я има и в листата на дървото над тях. Много странно ...

    П.П.П. И аз не виждам защо автора просто да не каже, че е обработил снимката. Нищо лошо или срамно няма в това (всички фотографи в сайта го правят ).
  • Никой не коментира вкусовете на другия.
    Но мисля, че когато е видимо, че с една обработка е прекалено, е добре поне да се признае, нищо повече. Затова направих и паралел с грима на жената - може да е лек и подчертаващ и тежък и груб.
    Нека запазим добрия тон
  • Емиле, никой не казва, че снимката е крадена или фалшификат. Ако правилно разбирам Вие твърдите, че снимката не е обработвана. За мен обаче стои въпросът защо липсва EXIF на снимката ?
  • Валентинке, и ние сме професионалисти, всеки в неговата си област. Което не пречи да изразяваме мнение и да ни харесва нещо, ако може, хах. 😊 Ако не - ще мълчим, и ще слушаме, чинно и покорно. 😆
  • Получило се е красиво.
  • Господине, Емил, аз съм професионалист, може да излъжете когото и да било друг, но не и мен. Не казвам точно, че Фотошоп, телефоните също имат програмки за манипулация на снимките, а че не е станало - ами не е.
    Петърчо, такова хало около фигури няма как да се получи естествено, халото е съвсем друго нещо.
    Стремежът да се изчисти шума в небето също навежда на мисълта за несполучлива обработка, това поне е видимо с просто око.
    А, да, още един интересен феномен - около белите облаци има също тъмносин ореол
  • Хареса ми! Получило се е нещо като хало около двамата мъже. Аз съм го виждал на живо това. Мисля, че се наричаше дифракция на светлинните лъчи, едно страхотно явление. 👍
  • Г-жо Йотова, изобщо не се занимавам с Photophop. За мен снимка е това, което е направено с фотоапарат. Е, с телефон е, 3 мегапиксела. В коментара Ви усещам неколегиално чувство. Снимката не е крадена и не е фалщификат. Оставям Ви с добро чувство да си снимате цветленца.
  • Не, това не е HDR, Хари, обработката e във Photoshop с HDR toning - псевдо HDR, при прекаляване със EdgeGlow се получава точно гози ефект - тъй като едно изображение се състои от светлосенки, полутонове и сенки, целта на EdgeGlow от цялото меню на HDR Toning е да засили контраста най-вече между светлите и тъмните зони, edge е границата между две цветови петна, грубо при шарпването тъмните пиксели стават по-тъмни, светлите по-светли - преизчислява се цветът в тях и така се получава засилен контраст. Та, когато в EdgeGlow се натоварят стойностите на преизчисление, се получава този ореол. Нещо като аура около обектите.

    Добавям нагледно какво се получава от неумела обработка, видеото всъщност е как да се оправи точно подобен ефект
    https://www.youtube.com/watch?v=o4Sd1KTj0BI
  • Дано успея да бъда кратък - всяка обработка на едно фотографско изображение, която води до разрушаване на тоналната непрекъснатост, следва да се отнесе към компютърна графика, което определено не е "рисуване със светлина". Аз не искам да се произнасям дали това е добро или лошо, просто казвам, че това не е фотография.
    Според някои колеги тук има приложена HDR технология. Аз не споделям това мнение, защото това, което виждам е много далеч от тази технология, чиято същност е повишаване на тоналния диапазон (High Dynamic Range), без да се нарушава плавния преход на тоналните нива.
  • Може и така да е, но не се прави по този начин, ако е до това, което коментираш ти Пепи
  • А може и нарочно да е търсен ефектът, за да акцентира на двойката. Кой, кой да ти каже?
  • HDR-а е хубава техника, но като се прекали, става малко като с женския грим!
    Всеки с вкусовете си.
  • В огледалото на голямата река,
    искрата Божа сутрин се оглежда.
    Със Светлина изпълва живата вода,
    при залез със заревото я зарежда. Разкоооооооооооош! Благодаря!
  • За обработките съм съгласен, авторът има художествен стил.
  • Харесва ми! Небето е невероятно!
  • и жълтото "блести", поиграх си преди малко да намаля, и се получи по-добре.
    А облаците са наистина толкова къдрави, те ми хванаха окото
  • Прекалената обработка с псевдо HDR е направила един странен и нереален ореол около двете фигури. Снимката вероятно не е била с добър фокус, дърветата в далечината са като рязани със сатър.
  • А небето е повече от прекрасно!
Предложения
: ??:??