За мястото на Петър Дънов сред великите българи
Наскоро беше финалът на т.нар. допитване сред българите за най-великия сред тях. То безусловно беше спечелено от Левски, нещо, с което той не би се гордял, поне според мен, защото е бил твърде скромен човек. Но не това ме накара да коментирам тази кампания на БНТ. Аз, да си призная, през целия период, в който протече, не съм я следил задълбочено. Причината е ясна - подобен род класации са твърде субективни. Мерките за величие имат комплексен характер и в отделни епохи от развитието на страната ни са се проявявали различно у различните ни, номинирани за велики, сънародници. До тук всичко е ОК, кампанията върви в тон на толерантност, предаването, с водещ интелигентният журналист Бойко Василев, е повече от интересно, съобщават се по-малко или повече известни факти за претендентите. Нещото обаче, което ме смути и изуми, беше изключително високото класиране на моя адаш Петър Дънов - стабилно 2 място до самия край на гласуването, като пред него бе само Апостолът. Ако сме страна със 100-200 годишна история, добре, нека този безспорно мъдър, духовен човек бъде нашият избраник, на който ще издигнем паметник. Никой не отрича неговите качества, учението за Слънцето, Бялото братство, на което е основател и т.н. Но държава като нашата, с вековна история, с повече от достойни претенденти за 1 място - само да споменем: бащата и синът - Борис и Симеон, Аспарух, Вазов, защо не и Стамболов. Та тази велика държава, велика в минало време, разбира се, тя за малко да издигне паметник на един шаман. В случая се получи - да изберем не хана, а жреца му, шамана му. Разбира се, помним подобни гласувания, например скандалът с Евровизия, Слави и група "Каффе". Но в нашия случай аз не видях никъде след приключване на кампанията отразен в медиите смущаващият факт, че Дънов оставя зад себе си хора, многократно по-велики и с повече принос към страната си, отколкото е самият той. Пак повтарям, Дънов безспорно е бил забележителен българин, с духовно наследство и последователи. Но в случая мащабите са несъпоставими. Хора, с вид на сектанти, бяха сред поддръжниците му в студиото, такива вероятно са били и тези, гласували по 100-200 пъти за него.Защото, съгласете се, човек като него, който има спорно място дори в челната десетка, да стъпи на раменете на останалите гиганти в нея и да се съизмерява с тях, не върви. Аз познавам мнозина велики българи, ненамерили място сред първите 10, които имат не по малък принос от Дънов и са не по-малко велики и достойни от него. За Джон Атанасов вярвам всеки от вас знае и няма смисъл да го коментирам. Той впрочем е в класациата, но не знам на кое точно място, не и в челните 10. Има обаче един природолечител - Петър Димков - който според мен, ако ги съпоставим с Дънов, има не по малък принос от него. Томовете за природосъобразен начин на живот и билколечение, които Димков ни оставя, днес ги има в почти всяка библиотека - лична и обществена. Дори смея да твърдя, че той има по-голям принос и е донесъл повече полза на сънародниците си. Както казах и по-горе, мащабите са несъпоставими, така или иначе допитването приключи, последователите на Слънцето решиха да поставят на пиедестала своя човек, а ние търсим в учебниците по история какво пише за Дънов и така и не можем да открием...
© Петър Всички права запазени
Свързани произведения
Коментари
-
Не само, че не мога да разбера култа към Ванга, ами и към Петър Дънов. Не мога да повярвам! Второ място за един еретик!!! Накъде отива страната ни! В българската история има толкова личности, които заслужават много повече от това, което са получили приживе, а ние ги поставяме наравно с един сатанист!
-
Не мога да го разбера култа към Ванга!?
-
За Баба Тонка и Людмила Живкова съм изненадан, че не са били включени! Навярно защото класацията не представляваше интерес за мен.
не разбирам малко значението на Райна княгиня, но баба Ванга определено е явление не само за България! -
И българки трябва да има - баба Тонка, защо не и Людмила Живкова, Райна Княгиня, баба Ванга също.
-
Радвам се че предизвиква интерес засегнатата от мен тема. Ами за мене то си е чисто комерсиална тази класация и като изключим първото място, не е някакво мерило. Просто няма как тези хора в топ 100 да ги поставим на една плоскост, те са несравними. А победителя знаете, се определя от гласовете, и така разни даскали по физика могат да влязат в класацията и разни недоразумения като Азис и т.н.
-
Никак даже не е за пренебрегване и факта, че още мнозина незаслужили място в десетицата, все пак означават много за България и за нас, като българи. Аз бих си избрала двама - Капитан Петко Войвода и Хайтов. Като няма българки...
-
Е, сега отново ще напиша нещо, което в много очи ще прозвучи еретично! Но както винаги съм твърдял, че Хамлет е само медицински случай и не бил осъден от нито един съд за делата си по медицински съображения, така сега ще изразя мнание, че все още можем да създаваме глупави класации, да ги провеждаме и после да правим бизнес с получените резултати. Ако някой познава добре живота и дейността на хора като Петър Парчевич и поп Матей Миткалото няма да може да обясни защо отсъствуват тук. Класация за "величие" не може да има! Правилната формулировка е според мен, че това са 100 българи, заемащи едно и също място, но имат различна известност сред поколенията. А статистиците трябва да въведат коригиращи коефициенти и едва тогава да публикуват резултати! Защото Азис едва ли е на малкото пръстче на Емил Димитров, например - нали са от една и съща област на културата?
-
Много хубава статия.Радвам се, че не само на мен ми е направило силно впечатление за начина на подреждане на великите българи.Аз съм наистина силно изненадана от общественото мнение и немога да разбера на каква база класират точно Петър Дънов.Какво по-точно го нарежда в класацията.
-
В нашето демократично нреме, вместо свободно да търсим и доказваме обективната истина, която ни заобикаля отвсякъде, ние сме потънали в мистика, религия и какви ли не лъжи. Паради това се появява субективността при класацията на великите българи. Сранението на чистотата и величието на Левски с Дънов е много неуместно. Защото Апостолът се бореше и защитаваше обективната истина, която много други каляха. В края на крайщата, субективизмът се появява, защото всеки си има своя истина, поради непознаване на самата истина.
-
Аз ако четеш внимателно статията не коментирам този и онзи с какво е по добър или не. На мен ми е ясно че такива класации са субективни, самия факт че неща като Азис попадат там е показателен. Обаче да останат Ботев, Аспарух, Симеон, Борис и Вазов след Дънов, при цялата сибективност на класациите - това не го приемам. И не отричам Дънов, напротив, по-скоро се опасявам че насмалко щяхме да му издигнем паметник и да получи признание, което той не заслужава!
-
Дънов е велик българин,но мястото му не е редом с Левски.Всяка жаба да си знае гьола...просто няма място за сравнение...за какво се е борил Левски? А Дънов? Все още има и познавам последователи на Дънов..но едва ли някой от сега подрастващите ще е чувал дори за него след време..Левски..той е историята..
-
Анели, не ми казвай само че си Дъновистка и ти
-
Викинг...добре батка...чел си, знаеш, слушал си гледал си...ама кой си ти че да пишеш кой кво..(усмивка )
Шегувам се...аз не разбирам от тези неща,но доста съм слушала за Дънов.Доста неща ме изумиха какаво прави този човек...но Левски си е Левски...напълно те подкрепям..И все пак ако имаш желание,ще ти разкажа за Дънов,учението и последователите му -
Преди години, един виден журналист в своето вечерно предаване, възрази по следния начин на своя гаст. Гостът, явно не особено подготвен, си знаеше само своето и си го "пееше - според анкетите на..., публикуване в... така и така!" Ответната реплика на водещия бе:
- Оставете тези работи! Аз съм работил достатъчно дълго и в радио и в телевизия, така че зная много добре как "се провеждат" анкетите!
Колкото до редица "модерни термини" като "мироопазваща военна операция" (разбирай - агресия и след това опити за анексия под формата на колония, според все още действуващото международно право), гражданско общество и т.н. - те такива неща не съществуват те толкова са безсмислени от гледна точка на науката "Логика", колкото и предизборните речи на когото и да било, в която и да било страна! Защото на последните смисълът винаги е бил един и същ: "Изберете мен, защото само аз мога да ви обещая онова, което никой не може да изпълни!"
Предложения
© 2003-2024, Георги Колев. Всички права запазени. Произведенията са собственост на техните автори.
Ами той е бил ученик на Дънов, нов във затворените времена не е смеел да го каже открито. Обаче много от методите, които е прилагал за лечение са му дадени от Учителя. Самият Димков в по-късни времена, когато можеше да се говори открито, казва, че е следвал Учителя.