Смятам, че "смисълът" на един образ (стих, картина) не трябва да се обясняват - те или ти харесват, или не. Или намираш свой собствен смисъл/интерпретация в тях, или не. Много често ние гледаме едно и също нещо, но "виждаме" различни неща - и това е съвсем нормално, тъй като светоусещанията, мирогледът и възприятията ни са различни.
Аз обяснявам тогава, когато снимката има информативно/репортажно качество и предназачение. В останалите случаи оставм всеки да си възприема образът/внушението както си иска (или пък да не го възприеме въобще, което с ОК).
Фабер, изумена съм, че човек занимаващ се (дори като хоби) с фотография, пита подобно нещо. Затова и не дадох никакви обяснения към снимката - мислех си, че е ясно какво показвам. "Улавянето на следата" - light trail - на движеща се светлина (както и вода, пушек и т.н.) Е фотографско предизвикателство, изискващо познания и умения няколко нива над "point and shoot". И най-хубавото е, че ако си си свършил добре задачата зад камерата, работата ти в lightroom е сведена до минимум - в случая единствената "обработка" беше намаляване размера на снимката.
Та обратно на въпросът ти - това е "следата" от светлината на движещо се фенерче, заснета при slow shutter speed. Накратко: tripod, 1 sec. at f/13, ISO 100. Предизвикателството е "обектът" ти да остане в кадър, и да е добре фокусиран. Опитай. В модерната фотография има много области и нови техники, които си заслужават да се explore-ват. Аз в момента експериментирам с инфра-червен филтър (но изисква много допълнителна обработка, а аз не съм от най-търпеливите).