Да обичаш и да нараняваш

Comentarios

• 

  Арлекин (Миро Кръстев)

  Билет за рая, Вальо

  2012-01-26T18:45:17+02:00
• 

  AmazonkA (Марина Петрова)

  Колажа ми харесва много! Може би прехода от светло към тъмно и обратното, трябва да е по мек...Качествени материали, добър замисъл...Много зависи на какъв монтор се гледа Както казах задобряваш и това личи с всеки нов колаж! Поздрави!

  2012-01-26T11:56:36+02:00
• 

  winter_love (Тина)

  Много ви благодаря и за критиките, и за похвалите!
  Миро, малко преди да прочета твоя коментар с мама коментирахме същото! Как може някои колажи без особена художествена стойност да се смятат за върха на сладоледа, а наистина хубавите да се считат за пълна боза и да се отказва публикуването им...
  Фортуна, с тези ми думи не искам да те засегна! Просто изказвам мнението си, защото това не е първия колаж, който ми отказваш...

  2012-01-26T00:21:24+02:00
• 

  swestan (Светла Стоименова)

  Щеше ми се да видя първо материалите преди да коментирам...
  Но и без тях се вижда, че тук има положен МНОГО труд!
  Не е лишен и от идея!
  Елементите също не са с толкова лошо качество като изключим това което се вижда над арката.
  Тънните преливащи елементи на преден план също са приемливи- преход от тъмно към светло.
  
  Обаче кадрирането...
  Предполагам, че арката е символ на преход или на тъмната и светла страна на живота, но това, което се вижда над нея автоматично я превръща в обикновена порутена камана стена...
  Според мен нещо подобно би било по удачно.
  http://prikachi.com/images.php?images/291/4309291H.jpg
  Като вмъкването на крилото в кадър едва ли е проблем
  
  Тина, хареса ми!
  
  
  Аааа за малко да забраявя 6 за труда и идеята

  2012-01-25T22:02:30+02:00
• 

  Bezzhichen (Безжичен)

  Чисто технически не ми хареса горния ляв ъгъл - всъщност я ясно, че там няма небе. Дори ако си представим, че това е източникът (пълният член е правилен) на светлината, пак не е добре направено - може би било необходимо,в конкретния случай,това да се подчертае с технически прийом. Аз просто мисля, че използваната снимка не е била качествена. Против съм категорично хубавата българска дума "снимка" да се ползва едва ли не като терминология за "домашния архив", а "фотография" да се възвеличава като "изкуство" - е, няма такова чудо, колкото и апологетите на противното разбиране да се изхвърлят - просто си спомнете "простия", според неговите думи, Паисий. ("Снимка" е 100% ексвивалентна по смисъл на гръцкия вариант, преминал през френски и руски в българския, а именно "фотография".
  Ако сега се върнем на колажа и използваната снимка - В разглеждания случай липсата на небе и изобщо на изображение в горния ляв ъгъл не е въпрос на прийом от изкуството, а просто очевиден малък недостатък, много често срещан. (За да бъда коректен и честен - в няколкото снимки, които съм публикувал такива недостатъци са в изобилие). Освен снимките на NG, които не харесвам особено, има превъзходни български албуми със снимки, от които можем да почерпим опит и идеи, а ако не сме с претенции, просто да им се полюбуваме. Тази дълга тирада беше направена, защото понякога, макар и рядко, в колажите се ползват не съвсем качествени снимки и това може да намали въздействието на един добър сам по себе си колаж. А идеята и реализацията(с отчитане на горното) на този колаж също ми се харесват.

  2012-01-25T21:14:48+02:00