Случайност или липса на кавалерство
В излязлата през 1988г. книга на Крикор Хайрабедян и Николай Гарчев "Шахматни суперминиатюри" /издателство "Медицина и физкултура", София/ попаднах на следната задача на М.Добрев, отпечатана в списание "Шахматна мисъл" през 1973г.
Началната позиция на задачата е:
Бели: Цц6, Дб7, пешка х7;
Черни: Цх8,
а условието ѝ е:
Белите започват и обявяват мат на черния цар в 4 хода.
Тази задача фигурира на страница 28, под номер 84, в упоменатата книга, а решението ѝ е демонстрация на изящество:
1.Дб1! Цг7 2.Дф5 Цх8 3.Дх5 Цг7 4.х8Д мат.
Странно, но през цялото време, докато проследявах изложеното решение, имах усещането, че съм го виждал и по-рано, но като решение на друг автор. Не ми бяха необходими продължителни усилия, за да освежа паметта си. На страница 96 в книгата на Зулейха Айвазова "Королевы шахматной композиции" /Москва, 1986/ фигурира, под номер 134, задачата на българската проблемистка Олга Грозданова, с условие:
мат в 4 хода и начална позиция:
Бели: Цф6, Дг7, пешка а7;
Черни: Ца8
Тази задача, публикувана още през 1965г. в "Diagramme und Figuren", има следното решение:
1.Дг1 Цб7 2.Дц5 Ца8 3.Да5 Цб7 4.а8Д мат.
Мисля, че сами разбрахте странната идентичност на двете задачи, като изходни позиции, условия и решения.
А кавалерството е за предпочитане, макар и по чисто хронологични причини!
¿Quieres leer más?
Únete a nuestra comunidad para obtener acceso completo a todas las obras y funciones.
© Младен Мисана Todos los derechos reservados
