14 окт. 2017 г., 10:48

Комментарии

Комментарии

  • Коментарите Ви са ми ценни, благодаря!
  • Здравейте г-н Марков, Вашата гледна точка, е от професионален ъгъл, но бих искала да споделя и моята - любителска. И двете изображения са съвършени и няма как да не са, защото природата е най-добрият изкуствовед.
    За мен лично едната и другата не биха били толкова въздействащи една без друга.
    Това е.
    Поздрави!
  • Следя с интерес този маниер на показване на снимки от различни автори. Тук ще си позволя да изкажа моето мнение за този подход. Двустранни, тристранни и прочие "-странни" изображения показани механично едно до друго имат силно въздействие, когато са част от един разказ (сюжет), който по една или друга причина не искаш (или не можеш) да вкараш в една сцена(изображение). Това е технически похват, който позволява по-добър рисунък в индивидуалната сцена и като така подобрява общото възприятие.
    Когато обаче изображенията са различни като техника и по своето същество сцени, нещата според мен изглеждат по друг начин - авторът иска да ни представи своите възможности за показване на някаква сцена, но не е съвсем на ясно коя е по-убедителна.
    В изобразителното изкуство има един принцип - не оставяйте зрителят да взема решения - да се колебае и чуди какво вижда!
  • 😊🍹
  • Супер!

Выбор редактора

Ранна морска утрин 🇧🇬

lyr

Ранна морска утрин при скалите на Сарти.

Родопско утро 🇧🇬

ico10

90 mm; f/16; 1/50; ISO 250

Лейди и Скитникът 🇧🇬

^l^

Лейди и Скитникът е кадър, с който спечелих фотографския конкурс "Любов между редовете" към кино-лит...

1 юли от Бургас 🇧🇬

ico10

140 mm; f/7.1 1/3200; ISO 400

Седем секунди вечност 🇧🇬

ico10

531 mm; f/8 1/2500; ISO 800