MOJSEI (Валери Рибаров)
397 2524
12 авг. 2006 г., 00:01

“Красиво е…” – твърди поет разнежен 

  Поэзия
1063 0 48

 

Съдържателен литературен анализ

върху “Красиво е…” от Писателче




“Красиво е…” – твърди поет разнежен

с издигнато в абсурд внушение,

а аз немея, пак наежен,

защото влизам в унижение…

От нищото достига до светулка-

ах, да, ще я постави в косата:

любимата - разбираме, е булка

и чакаме да видим и жената.

Героят си представя – на колене

целува драматично от воала край:

не знае той дали ще може в бдене

да покаже бликналия в него рай.

Молитви, покаяния, много бяла,

но иска да му носи и сребро,

а публиката – от възторзи онемяла,

ще каже:”Стихчето е толкова добро!”

Любимата поетът ще разгледа,

а може след това да я обича,

но вдига се мъглата бледа,

а той стои и блянове изрича.

© Валери Рибаров Все права защищены

Свързани произведения
Комментарии
Пожалуйста, войдите в свой аккаунт, чтобы Вы могли прокомментировать и проголосовать.
  • Коментар от Бобси:"професоре", ти нямаш ли си достатъчно работа, та си губиш времето с "псевдопоезията" в този сайт? такива "критици", към които твърдиш, че спадаш, обикновено са доста ангажирани... много отрицателна енергия се иска, за да създадеш подобен текст - "анализ", още повече отчаяно да отговаряш на всички коментари, търсейки някакъв диалог, хората дори не си правят труда да ти отговарят в повечето случаи... искреното ми съжаление, "Поете" поредното доказателство, че този, който не може да създава изкуство, го критикува... дано постигнеш хармонията някой ден ".
  • "професоре", ти нямаш ли си достатъчно работа, та си губиш времето с "псевдопоезията" в този сайт? такива "критици", към които твърдиш, че спадаш, обикновено са доста ангажирани... много отрицателна енергия се иска, за да създадеш подобен текст - "анализ", още повече отчаяно да отговаряш на всички коментари, търсейки някакъв диалог, хората дори не си правят труда да ти отговарят в повечето случаи... искреното ми съжаление, "Поете" поредното доказателство, че този, който не може да създава изкуство, го критикува... дано постигнеш хармонията някой ден
  • Коментар от Анелия Шишкова:"Ето с това изречение "занимавам се професионално с критика" направо изби рибата! Нали се сещаш, че и проф. Юлиян Вучков също е професор, има истинска научна степен, беше преподавател и се занимава професионално с театрална критика и други подобни занимания? Само че защо е обект на основателни подигравки и един от основните и най-атрактивни персонажи ог шоуто на Слави? И защо ли нещо в теб ми намирисва на него? Много ще ми е любопитно да разбера каква е научната ти степен и къде, в кое висше учебно заведение и как си я придобил! И защо ли не съм чувала и чела нищо от и за теб, освен в сайтовете за самопубликуване? Е, хайде, момче, спри се, че човек наистина започва да се замисля за диагнозата... "
  • Не мисля че съм закъсняла
    защото и преди съм казвала
    че за да бъде истинска и цяла
    творбата трябва да е изживяна.
    Аз не правя опит за подкрепа
    ни плах ,ни смел,изказвам мнение.
    И в тази личностна борба подета
    не ми се влиза,нямам намерение.
  • Лъки, този разказ спада към специалните...Нека да се вдигне малко цената на словото и ще го пусна. Хайде да се прибираме, че един тича с новата ми диагноза.
    Готов ли е обядът?
  • Мо, кой психотерапевт ти препоръча да влезеш в сайта...защото така твърди Дайк в своята публикация "Що е това...Мойсей"
  • Етчи, закъсня! Коментарът ти е обобщение на много въпроси, което пък показва, че си следяла изложенията.И все пак, към твоите въпроси:
    Ти казваш:
    "В стих анализ-литературен
    представяш своята позиция.
    Макар стила ти да е културен
    тук става нещо като инквизиция."

    -Да! Анализът не просто е литературен, но е и модерен в духа да критикуваш не чрез поучения, а чрез създаване на самостоятелен текст.В критиката има и болезнен момент, за онези автори, които не могат да я приемат.

    Ти продължаваш:
    "Защо оспорваш на всеки поет
    да пресъздава по предпочитание,
    чрез собствен начин и похват
    своите чувства,мисли и вълнение."

    -Вярното в това ти твърдение е, че обръщам внимание на всеки автор, доколкото успявам да се докосна до всеки, но това, което наричаш "инквизиция", а тук "оспорване" е неправилно. Трябва да видиш и другото - че преди да отхвърля нещо, аз откривам онова, което трябва да се утвърди и запази. Да опишеш чувство, да опишеш мечта или блян, втъкавайки ги в съвременната проблематика е едно, а да описваш неумело скалъпени блянове - е друго, а то се нарича псевдолитература. Тук става въпрос за това.

    Но ти казваш:
    "Да , може би си прав че трябва
    поезията да носи и внушение
    но темата за любовта е такава
    тя сама по себе си е настроение."

    -Силна страна на поезията е внушението, но да внушиш красивото е въпрос на майстроство, а да предпоставиш вербално "Красиво е..." и да караш читателите да изпадат в умиление, идващо по други причини, вече е манипулация, създаване на психоза, както се получава тук.

    Ти приключваш, казвайки:
    "Градивна критика сега подхващаш
    но трудно е за всеки да я разбере.
    Но в "Откровения"все пак се сещаш
    че повечето пишем само със сърце."

    -Критиката, която упражнявам е коректна във всяко отношение. Доказателство за това е и ефектът, който се получава - освен злобно съскане, заплахи и опити за скандализиране, не се получава друго.В тази връзка, плахите опити за подкрепа са много ценни и аз ги приветствам.

    Съществува разбиране за писане само със сърце, за поезията като слово на сърцето, което не предполага отхвърляне на разума. Тук няколко човека доказват, че това не важи за тях по силата на това, че не могат да контролират нервите си. Това е злощастие, без което не може да се мине!

    Добър коментар правиш!
    Поздрави!



  • В стих анализ-литературен
    представяш своята позиция.
    Макар стила ти да е културен
    тук става нещо като инквизиция.
    Защо оспорваш на всеки поет
    да пресъздава по предпочитание,
    чрез собствен начин и похват
    своите чувства,мисли и вълнение.
    Да , може би си прав че трябва
    поезията да носи и внушение
    но темата за любовта е такава
    тя сама по себе си е настроение.
    Градивна критика сега подхващаш
    но трудно е за всеки да я разбере.
    Но в "Откровения"все пак се сещаш
    че повечето пишем само със сърце.

  • Вероника,
    Предпочитам да говорим по текстовете, както ти казваш, но ето, че ти самата ме питаш нещо, което би могла да провериш! Но след като питаш, ще ти кажа. Занимавам се профисионално с критика, защото и литературата ми е професионално занимание. Веднъж се наложи да посоча и научната си степен...Комбинацията между професионалисти и хора, които пишат за удоволствие ще създаде благоприятна обстановка за творчество. Това, което ти казах е една от причините да съм спокоен и да се забавлявам, но, в същото време, интригата, която се раздухва, привличайки наглите лъжи, не може да се остави да вилнее...
    Поздрав!
  • Здравей, Вероника!
    Коментарът ти е изпълнен и прелива от добронамереност, което е доказателство за личностните ти качества. Ти си права и в това, че критиката е моя, а аз ще допълня - аз нося отговорност за написаното и съм спокоен за това, което съм направил, защото то е професионално.В същото време, не споделям мнението ти, което оправдава сегашното състояние на безкритичност, а то поражда една разюзданост, която ще трябва да се спре! За литература може да се говори едва тогава, когато възникнат литературни школи и се започне да се говори за литература с разбиране, а не както е сега. Тази трагедия ще остане като жалък спомен.
    Поздрав!
  • Здравей, Мария! Коментарите са много показателни за това, което се твърди от няколко човека, в това число лъжите са съвсем преднамерени и имат за цел да тръгна да доказвам истината...По коментарите ще ги познаете!
    Поздрав!
  • Здравей, Тара! Добре дошла!
    Правиш подкрепящ коментар, а ми се струва, че мнението си можеш да обосновеш и по-аргувентирано, но ти ми даваш възможност да кажа следното:
    1.В сайтовете за литература няма водеща критика, а опитът тук се натъква на невероятна съпротива, която говори сама за себе си от какъв характер е.
    2.Убеден съм, че това ще се изживее!
    Поздрав!
  • Доволна съм от отговора ти. Коментарите ти будят уважението ми.
  • Добре, Мария!Чрез този текст проследявам съдържанието на визирания текст и привидното внушение за красота пада, защото съдържателно това е бленуване на човек, който не извежда нищо съществено като проблематика. Това нещо не го казвам като оплюване на автора, а го извеждам чрез създаване на друг текст. След като съм направил това, мога да кажа, че критикувания текст остава без значение за литературата, защото спада към псевдолитературата. Не си позволявам да правя изводи за здравословното състояние на автора и т.н., както се прави опит от други тук...
    Благодаря ти за въпроса!
  • Направил си една добра и стойностна критика!Оценката по-горе също го показва.Всичко казано по-долу е опит за интрига.
  • И все пак Мо, именно като автор на този текст ми кажи какво се постига с него?
  • Въпросът ти Лъки, е сериозен опит за поставяне на нещата на мястото им. Какво представлява този текст? Нека да приемем, че този въпрос е стимулиран и от други мнения, изказани вече тук!Пред мен не стои задачата, след като аз съм автор, да влизам в ракурса на мнения, които изопачават по невероятен начин нещата - вместо да се коментира текст, се прави опит за сатанизиране на автора, което е доказателство за творческо безсилие. Но ще допълня - за да се води диалог по даден текст, той трябва да се разбере.
  • Нека да видим Мо, какво си направил с тази творба!
  • Валери, Валери... Една от причините да спра да публикувам тук и да чета, без да коментирам е тази удивителна война, която се води между няколко души в сайта. И ти си един от тях. Не знам под кой номер ще ме заведеш и ще ме прошнуроваш, не ме интересува, но по негативизъм ти надмина всички. При една по-висока летва може да се каже, че стихотворението на Светльо не е съвършено. Но е хубаво. И е поезия. А ти си избълвал нещо срещу едно добро стихотворение, по-точно срещу един един добър поет. И очакваш за това литературна критика. Критика се прави на творба, на произведение. За жалост при теб такива не откривам. Не откривам и никакъв литературен анализ, камо ли пък съдържателен. Не ме интересува какво правиш - упражнявяш ли се, комплекси ли избиваш - нямам намерение сега да ти провеждам пълен психотерапевтичен курс, ама много си го закъсал, момче. Язък! Не за теб, за това горко момиче Лъки, на което си отредил ролята на единствен читател и коментатор на твоите упражнения, което има талант и не заслужава да съществува под рехавата ти сянка. Хайде, бъди здрав и гледай да не останеш единствения си читател тук!
  • Леле, Лъки!? Сега вече нещата ще станат сериозно?!
    -Какво му е на положението Лъки? Говорим си със съседите. Кога друг път ще мога да чуя такива откровения? Те - хората, такива биографични данни ми показват, че бързам да си ги запиша...На да не седнеш и ти да ми обсъждаш поведението или поне дай най-напред да обсъдим тесктовете, пък после ще направим изводи и за това какво ми е поведението, а? Предлагам ти да дефинираш въпросите от постъпилите коментари, но чрез публикувания текст, т.е. да ми подадеш нови въпроси!
    Успех!
  • Абе, Мо! Когато аз останах сама, всички направихме купон...Сега те оставих за малко сам...и какво си направил? Я, ела тук да обсъдим положението! Да не си направил пак някоя литерурна критика?!
  • Към 17-ти коментар:
    Под формата на коментар в сайт за литература, се пускат долнопробни вулгарности с цел да се предизвиква всичко друго, но не и литературно обсъждане.
  • Абе Чичи - като гледам си се регистрирал специално за случая...да похвалиш ченгето риба
    Що не се одиш в Симеоново бре
  • Към 16-ти коментар:
    Чудесна илюстрация на душевността на един велик поет!
  • Към 15-ти коментар:
    Ще си го запазя за всеки случай. Може и да дотрябва:

    "След всичките отговори на коментарите за мен от ясно по-ясно е , че ти си един злобар и аз се отказвам да чета стиховете ти!
    Не съм литературен критик и няма какво да се обосновавам!
    Жалко е за хора като теб!
    Защо го правиш Моисей на кого какво доказваш?
    Колко време ще живееш на тази земя и ще имаш ли време да осъзнаеш простите човешки красоти?
    Не ми отговаряй на въпросите, няма смисъл, няма да ги чета!"
  • Към 14-ти коментар:
    Остава за златния фонд:

    "Абе Рибо мойсеева що не вземеш да се самона....
    не ти ли я ясно че не разбираш от поезия
    Полицейските си стихчета пробутвай на ченгетата
    Не ме карай пак да те правя за смях
    Тъпотата ти е неизтребима и ме уморява.
    Това което не ти е дала природата не е повод обаче да се навираш между тези които създават прекрасна поезия
    Казах ти го и пак ти го повтарям:
    Римушките ти са пълна тъпня
    ако това е начин да ти се обръща внимание - е успял си"
  • Рибо тъпа нали ти казах че за да твърдиш че критикуваш трябва първо да разбираш от поезия
  • Към 13-ти коментар:

    На тези - хвалебствените, по-трудно се отговаря...
  • Към 12-ти коментар:

    Моята посътпка се нарича литературна критика, а това, че все още такава липсва, допълнително изяснява нещата.
  • След всичките отговори на коментарите за мен от ясно по-ясно е , че ти си един злобар и аз се отказвам да чета стиховете ти!
    Не съм литературен критик и няма какво да се обосновавам!
    Жалко е за хора като теб!
    Защо го правиш Моисей на кого какво доказваш?
    Колко време ще живееш на тази земя и ще имаш ли време да осъзнаеш простите човешки красоти?
    Не ми отговаряй на въпросите, няма смисъл, няма да ги чета!
  • Абе Рибо мойсеева що не вземеш да се самона....
    не ти ли я ясно че не разбираш от поезия
    Полицейските си стихчета пробутвай на ченгетата
    Не ме карай пак да те правя за смях
    Тъпотата ти е неизтребима и ме уморява.
    Това което не ти е дала природата не е повод обаче да се навираш между тези които създават прекрасна поезия
    Казах ти го и пак ти го повтарям:
    Римушките ти са пълна тъпня
    ако това е начин да ти се обръща внимание - е успял си
  • Към 11-ти коментар:

    Явно коментиращият е добронамерено настроен, но защо му е харесало, така и не става ясно. А текстът си стои и чака критиката!?
  • Към десети коментар:
    Интересен начин на коментиране е да вадиш аргументите като свои предположения и по този начин да ги натрапваш като факти, които се вкарват в обръщение, както се прави тук. Няма ли някой да се досети да анализира текста и така да докаже твърденията си. В противен случай, ще ми се наложи да пристъпя към благодарности за рекламната акция?!
  • Към девети коментар:
    Ето едно откровение, притежаващо достойнството да бъде отхвърлено изцяло и категорично....но пък е отлично като илюстрация на проявявания тук негативизъм, който чрез псувни отстоява красотата.
  • Към осми коментар:

    Лъки, мила! Откакто станах простосмъртен често ми се случва да не зная какво правя. Ето и сега - взел съм да правя литературни анализи!? Но това остави! Хората ме викат, а аз няма как да им кажа за намерението на багавете да станат простосмъртни!
  • Към седми коментар:
    Все още сме твърде далеч от постигане на спор, дискусия или литературно обсъждане. Вместо да се говори по предоставените два текста, се чуват крайни оценки, които си остават неаргументирани.
  • Към шести коментар:
    Неразбирането не може да бъде използвано като аргумент когато се изказват квалификации, както се прави в случая.За да изключа този аргумент съм написал пояснителна бележка, а всичко това доказва, че този коментар е недобронамерен. Виждаш ли как си доказах твърдението без да ми се налага да ти казвам какво ти е бельото.

    Този коментар по странен начин изчезна и реда на отговорите се размества, което допълнително показва каква е мотивацията на някои от включилите се уж да правим обсъждане.
  • Към пети коментар:
    Ключовата дума на изказаните мисли тук е "омраза", която носи характера на квалификация и затова губи значението на опита за коментар, но вероятно може да се докаже, че е опит за набеждаване.
  • Към четвъртия коментар:
    Повдига въпроса за необходимостта от сетива, за да се възприеме написаното. Съгласен съм, че това е действителен въпрос, но той трябва да бъде защитен като се покажат сетива. В случая такова нещо не се прави, а се издигат други съображения, които си остават съмнителни.
  • Към третия коментар:
    Да се стои в границите на предложената тема е въпрос на коректност. Да се използват квалификации, за да се защитава нещо, което не се назовава е нещо съвършено друго. Предложил съм текст, който може да бъде атакуван единствено чрез критика, а не чрез оплюване. В този коментар няма критика.
  • Към втория коментар:
    Поставеният въпрос заслужава да получи отговор.Направен е съдържателен анализ на визираната творба и е доказано, че то касае еднозначно бляновете на героя, които си остават без значение. Опитът за тяхното естетизиране не променя нещата.Текстът, който анализирам, както и поведението на автора на този текст в моманта притежават достойнството да бъдат отхвърлени и аз го правя чрез средствата на литературата.
  • Към първия коментар:
    Да се каже, че този текст е пошъл, а друг - много хубав, е изказване на мнение, което няма достойнството на коментар. Но след като си казал предпочитанията си, ти си длъжен да ги защитиш като ги докажеш. Ти Джейни, се ангажира публично да твърдиш, че този текст е "пошъл". Сега ти остава да го докажеш. В противен случай изпадаш в деликатно положение на човек, който използва квалификации с неясна цел. Пристрастените читатели на един етап стават опасни с това, че не подпомагат литературния процес.
  • Запознах се с изразените до тук становища, които носят характера на мнения. Ще направя обща постановка на въпроса, а след това ше отговоря и на отделните мнения.
    1. Анализираната от мен творба притежава достойнството да бъде отхвърлена и това е направено чрез текста, който е предложен тук.
    2. Като пояснения на тази позиция ще кажа следното: текстове, които не са свързани с разрешаването на някакъв житейски проблем, губят значението си на литературни. Анализираният от мен текст е такъв.
    3. Друго "достойнство", което се набива на потледа, без особено усилие, това е използването на квалификации, което също е извън рамките на литературата.
  • В спора се ражда истината. Абстрахирам се от мненията на другите, но когато аз се заяждам с някого, това означава или че много ме е подразнил, или че се страхувам от него. Не смятам, че си се изложил с този стих. Просто остро си реагирал на хвалебствията на другите за стиха...
  • жалко... жалко, че се опитваш да създаваш изкуство с омраза, разбира се, не си успял, но поезия се създава с любов... силови спортове, момче - там можеш да изразходиш натрупалата се отрицателна енергия в теб
  • Красиво е... ако имаш сетива за красотата и за душата...!
    Това ,което си направил е тъжно! Не зная какъв ви е конфликта, но поезията на Светльо наисина е красива,донася нежност вътре в душата и я стапя в красотата на любовта! Да" Красиво е..." и по- красиво става и в нашите души, след като се докоснем до стиховете му...
    Ех, ако можехте да надскочите егото на личната обида...И да оставите поезията да вдъхва красота в душите ни , без тази пошлост...
    Нищо лично ,Валери!
    Хубав ден от мен!
  • Хе!Понеже пряко или не намесваш и публиката, която съм и аз,първо ще кажа,драги Валери, че не разбрах толкова колкото исках какво искаш да кажеш с този текст.Приемам,че проблемът е мой.Каквото и да е посланието ти,обаче,нито се смях, нито се усмихнах.Но знаеш ли, харесвам поезията на Светльо не защото се смятам за "един от публиката", а защото ми въздейства.Въздейства ми свежо,усещам и чувствам мъдри думи и се чувствам добре...И ще ти призная нещо - когато пиша за човека от Пловдив, когато пиша за войната,когато пиша всички онези текстове, които вярвам си чел,се чувствам унищожен и смазан.Но после идва онази бяла и красива поезия на "разнежения поет"!А тази поезия ме кара да се усмихна...И нима не е красиво всичко това?!Всичко това е доста лично, разбира се.Но защо ли мисля,че и с четящия човек,човекът ,който не пише, а иска да прочете нещо, е така...Красиво е,разбира се!!! Хенри
  • Пошло нещо си написал Моисей.
    Стихът на писателче е наистина много хубав!
    Опитваш се да осмееш нещо, което не е смешно, а красиво!
Предложения
: ??:??