23.09.2014 г., 8:23 ч.
Александър Невски
© Теодора Иванова Всички права запазени
Свързани произведения
Коментари
Моля, влезте с профила си, за да може да коментирате и гласувате.
-
Някога (и много по-непрофесионално) бях добавил едно цвете в снимката на едно дърво. Всички ми обясниха, че това е колаж. Каквото си е всъщност. Но още чудя не може ли към истински снимки да се добавят малки елементи (ако искате - фантазе-елементи), за да говори повече снимката. Както и да ми отговорите, приятели, ако решите да го направите, пак ще се чудя
. Но за мен това е снимка и то много добра. Просто художествена снимка с вариации. Без да сравнявам, което би било смешно, ако Армстронг изсвирише например Cheek to cheek с 1000 вариации, т.е. с 1000 добавки, това нямаше ли да е композицията на Ирвинг Бърлин? Искам да кажа - добавките винаги имат място в изкуството, стига да са си на мястото. -
Много интересна дискусия, хах. И ние си имаме такава луна тук, както каза Латинка ☺️. Тя пък Луната си е една и съща, само да можеш да я видиш...
На мен пък не ми хареса това тук, снимка или колаж, не разбирам.
Бих искал да гледам катедралата отпред, там, откъдето се влиза, за да потърсиш Бог. Защо е снимана отстрани, идея си нямам...
.................. -
Господин Марков, на фона на случилото се тук е редно да преразгледате отношението си към авторите, които си "позволяват" да публикуват в раздел фотографии автентични фотоси, без да са получили благоволението Ви, основано на компетентното Ви мнение!
-
Хари, постъпи като мъж!
И аз ти се извинявам, ако бях малко груб!
Това е от мен тук, повече мисля, да не натоварвам коментарното поле под творбата. -
xamap (Хари Марков)
Хари ти с нищо не си виновен. Вината е моя,че когато преди години съм качила снимката не съм я тагнала с Експеримент .И разбира се ,ще качвам снимки -
Благодаря на Теди за намесата, за която я помолих още вчера. Очевидно е, че съм бил подведен, което не ме оправдава! За мен това е голям урок!
Заслугата за изясняването на проблемите с това произведение е изключително на iskra1979, на нейната настойчивост и очевидна компетентност в колажирането на снимки. На нея се извинявам специално! Поднасям искрени извинения също така на всички засегнати от моите коментари по-долу, не съм бил прав като съм се предоверил.
След като уточнихме неговото изпълнение и статут произведението няма да бъде свалено, за да може това да бъде урок за всички посещаващи и публикуващи в този сайт и аз да понеса цялата отговорност пред хората, които ми доверяват в раздел Фотография.
Независимо от конфузията ще бъда признателен на Теодора ако продължава да публикува при нас. -
Ммм, чудно се получи!🌔Единственото, което ми се стори необичайно е големината й спрямо размера на храма. Но всичко е добре, когато свършва добре 😀
-
Предполагам..за съжаление аз само се възхищавам на фотографите и техните снимки и не снимам.
Но аз смятам , че усещането , което ти носи едно произведение е това, което да бъде оценявано на първо място.
Изкуството е ..за да вълнува. -
Dendu89 (Дени)
Когато прохождаш във фотографията правиш много експерименти. Докато стигнеш до извода,че няма по-хубаво от нормалната снимка! -
Теди. Браво за коректния отговор. Не си знаела къде да го качиш-качила си го тук.
Каквото и да е-чудесно е и създава настроение.(освен спорове).
🤗⭐️ -
iskra1979 (Ничия)
Повярвайте ми Арт Фотографията е невероятна. Може да потърсите снимки на Димитрина Андреева. За мен тя е най-добрата в България на тази тема -
Благодаря, Искре, аз обаче искам Хари да ми отговори!
Нали е топ експерт, нека си даде отговора.
Ще чакам специално за това и ако трябва, всеки ден ще задавам тук този въпрос. Държа лично да си каже професионалното мнение! -
iskra1979 (Ничия)
Когато добавяш нещо към една снимка се нарича също така АРТ
-
Така. Проследих цялата дискусия с интерес.
Благодаря на авторката за достойнството да даде честен отговор!
Сега един въпрос към Хари!
Ако е мъж с достойнство, ще отговори.
Хари, питам те сега това колаж ли е, или снимка?
Моля за отговор без излишни подробности, ако може, в такъв вид:
А) Колаж
Б) Снимка
Благодаря предварително и на него! -
iskra1979 (Ничия)
Ами аз съм я качила в Архитектура /заради храма/ .Но ако мога да го поправя ще сложа я сложа в колажи. Нямам проблем -
iskra1979 (Ничия)
Тази снимка е една от първите ,които качих в този сайт преди много години. Дори не съм знаела,че трябва да се пояснява Но от сега на татък,щом ви интересува ще пиша от долу историята на снимката И не си черна овца,просто търсиш отговори на въпросите си. -
iskra1979 (Ничия)
Да снимката е това което виждате без Луната и един знак,от ляво който премахнах. -
Здравейте на всички! Много се радвам ,че снимката ми е създала такава голяма дискусия. Тази снимка беше една от първите които качих в сайта.Тя е от така нареченото ми прохождане във фотографията Първо тази снимка не е участвала в конкурс. В конкурс качих друга снимка на Александър Невски. И ако погледнете и двете снимки,ще забележите разликите.Както сте разбрали Луната на горната снимка е добавена. Тя не може да бъде толкова голяма,когато се гледа с просто око. И да има обработка/ премахнах един знак от ляво,близо до рейса.Поради естетическа гледна точка,защото снимката е участвала в изложба/ EXIF на снимките си качвам само на световни конкурси под патронаж на ФИАП .И никъде другаде,по простата причина,че ми крадат снимките.
-
Според мен, Теодора, ако иска ще доказва истинска ли е, не е ли истинска. Но не е длъжна. Това не е Съдебната Палата. Обаче, без нея, този спор няма смисъл. Само тя е отговорът. Според мен би било глупаво да качва колажи в този раздел. И според мен, не го е направила.
-
Една справка в интернет показва, че на 9 септември 2014 г. в България е имало явлението - Супер Луна!
-
Знам, че се обработват. Не може без това. А щом е позволено, когато участват в конкурси.
Току що гледах профила на мой приятел фотограф. Има един период от около месец, в който е снимал само луни. Без нищо друго. Това ми беше мисълта. Че няма причина да не е реална.
Без въобще да искам да налагам мнение. Споделям впечатления. -
Снимана с професионална техника, тя изглежда точно така. Само си избираш фазата.
Да, тази е при пълнолуние, а тук расте. Има поне още четири, пет дни до него. Доколкото мога да преценя. -
Сянката на човека е в краката му, а дългото край него е бордюрът, надявам се това поне да се разбере.
-
Районът около катедралата е силно замърсен светлинно! Който не е снимал при подобни условия, възприема подобни снимки като нереалистични. https://web.500px.com/photo/11450247/Go-Dodgers-Go-Blue-by-Shawn-Park/
Колкото до останалото, което коментирате...ми се ще администраторите и модераторите тук да разберат, че ниските топки, които подават...се отиграват само в калта! Желанието ми да споделям в тази платформа се изпари само дни след регистрацията ми. Защо да хвърлям плодовете си в краката на нечие Его в очакване на благоволение? За да ме "оценяват" кухи профили, регистрирани от години(без да са публикували и коментирали тук)? За да се оригвам на чужди амбиции и лицемерие? Не, благодаря!))) Творческата дейност на хората от древността до наши дни се е съхранила благодарение на въздействието, което оказва върху възприятията ни...а не заради мнението на "критиците", чиито имена никой не помни. Хигиената ни на общуване казва всичко за нас!
Здрави да сте, а душите ви чисти!))) -
"iskra1979 (ХАНС)
12 ч
Че тя луната си е нереална..... Ясно си личи, че е добавена към снимката !?? Още малко ще видя и малки злени човечета на нея... Ето ви я същата снимка otkrovenia.com/bg/fotografia/aleksandyr-nevski-1 от същия автор,ама необработена"
Същата и еднаква различно значение ли имат? На пръв поглед си права - нереална изглежда, но имената на снимковите файлове също са различни, а и много разлики има (посочих някои).
Лаик съм тука и се доверявам на професионалистите. За това и или слагам 5* ако нещо ми хареса, или не оценявам, ако не ме касае. Файлове може да се преименуват, но няма как да се запазят с едно и също име, защото единият автоматично ще замени другия.
Как да кажа "същата", като не е? -
А ако е снимано от едно и също място, но в различно време? Теди има много красиви снимки, уловени интересни моменти. Тази е доста по-оживена, другата е пуста. Мястото е едно и също. Има и такива луни. И има разлика в ракурса. При наслояване може да се прецени. Щом Валя го е направила, значи не е, различни снимки са.
пп
няма как да сожа 1, като преди 12 м съм сложила 5* -
Хари, включването ми е напълно коректно и адекватно.
За съжаление, твоето не е такова.
Всъщност, не за първи път срещам такова отношение от теб, към други потребители.
Което е жалко.
Всъщност, побеснях брутално - какво не ти е ясно?
Казвам, че имам съмнения, но не бих заявил, че е колаж, защото нямам нужните знания да го направя. Може би просто светлината е причината за това със сянката, а и с луната да е нормално да има такъв вид.
Какво е неясното, казвай веднага! -
Георги, като прочетох взаимоизключващите се твърдения в твоя коментар към снимката, напълно подкрепям решението ти "да зачеркнеш за себе си този художествен жанр". Правилно решение си взел, следвай го!
-
Много красиво!
Непрофесионално ми е мнението. Бих гледала с часове луна, като тази.. -
Не казвам, че това е колаж, но и аз имам съмнения. Но не съм експерт.
Обаче ми стои неестествено силуетът, по-точно, нещо в сянката му не се връзва.
Говоря за човешкия такъв.
И луната ми е съмнителна, но повтарям, нищо не разбирам по темата, затова просто споделям мнение.
ПП
Обаче при толкова лесно манипулиране на снимки, от известно време си мисля да зачеркна за себе си този художествен жанр. Не си падам по изкуствени неща в изкуството.
Това мнение ми е извън контекста на горе споделеното. Просто споделям още едно мнение. -
И аз съм виждала подобна луна в Англия. Цялото място беше осветено като ден и беше много, много красиво! За съжаление не носих със себе си фотоапарата. Авторката на фотографията е имала това щастие, за което я поздравявам!
-
Ако приклекна с десет крачки разлика, ще се промени ракурсът, който е видимо различен и при двете фотографии. Колкото до луната - виждала съм подобни, при това в София, но ми хареса как вие двенките набързо спретнахте по една единица тук, що ли, нещо спор ли имате с авторката и не можете да се разберете?
-
Напротив ХАНС ти твърдиш, че са еднакви, цитирам Ви: "Ето ви я същата снимка otkrovenia.com/bg/fotografia/aleksandyr-nevski-1 от същия автор,ама необработена".
-
напълно подкрепям, Хари, насложих двете снимки във фотошопа, различни са
-
Момичета, по-кротко с "експертните" мнения.
Давате ли си сметка по колко елемента се различават двете снимки (правени през 6 години)! Ами то на авторката ще и отнеме по-малко време да извезе един гоблен, дето да прави манипулацията, в която я подозирате. Вие опитвали ли сте... -
жив колаж!
Отляво фигура, автобус вместо контейнерите, светлини и коли долу вдясно и др. -
Прекрасно е!... Браво, Теди!
-
Има мистичен привкус...
Харесва ми!
Христос Воскресе, Теодора! -
И аз харесах! Пожелавам светли празници!
-
Красота!
-
Чудесен кадър, струва ми се, че тук всичко е изпипано съвсем професионално! Очарована съм!
-
Браво!
Страхотно фото! -
Много ми хареса! Поздравления!
Тази голяма Луна на такава височина от хоризонта даже ми изглежда нереална... -
Браво!
-
Трудни снимки - тези през нощта и на осветени обекти. А тази мисля, че е доста сполучлива.
-
Харесва ми!
Предложения
© 2003-2024, Георги Колев. Всички права запазени. Произведенията са собственост на техните автори.
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Фотография или светопис (на старогръцки: φως, φωτος – светлина[1] и на старогръцки: γραφω – пиша, писец, четка[2], сиреч светопис – техника на рисуване със светлина[3]) се нарича процесът на създаване на изображения на реални обекти с помощта на светлината върху фоточувствителни материали (филм) или електронно[4]. За целта се използват фотоапарати. Фотографията е едновременно теория, техника и метод за съхраняването на видими образи и клон от графичните изкуства, използващ тези техники като средство. Продуктът на фотографията се нарича фотографска снимка или просто снимка."
И какво става със снимката, ако ѝ се прибавят или отнемат обекти? Фотография ли е?
Не че питам, направих си изводи.