16.03.2004 г., 14:22 ч.

Американската глобална система 

3272 0 9
9 мин за четене

© Ники Всички права запазени

Коментари

Моля, влезте с профила си, за да може да коментирате и гласувате.
  • alhimikat (Сим)
    Подкрепям хората които са осьзнали посланието на оруел и фаренхайт 9/11
  • sneaky (Георги)
    Едва сега видях коментара на Вяра Богоева. Тъжно. Много тъжно. И глупаво.
  • sneaky (Георги)
    Добра статия. Личи си, че си се потрудил - добро изложение, подредено и информативно. Но имам някои забележки. Можеше да споменеш и някои факти за илюстрация. Преломният момент за излизането на Щатите от самоналожената си световна изолация - Първата Световна Война и доктрината Уилсън за Обединени нации и т.н. Както и постоянните противоречия между изолационистите и унилатералистите в американската политика, които и в момента бушуват с пълна сила. Нищо не казваш за най-големия икономически партньор на Америка - китайския тигър, който годишно привлича над сто милиарда долара инвестиции. А Япония и Германия отдавна не са генератор на икономически растеж. Вярно е, че са едни от най-големите икономики, и че са съзадени с американски инвестиции в средата на 20ти век, но наскоро преживяха най-големите кризи в следвоенната си история, като Германия ве още не може да се оттърси от депресията по ред причини - неефективна социална система, която стимулира безработицата (В Германия, ако те увлонят като архитект със заплата пет хиляди евро, ти до края на живота си получаваш пет хиляди евро социална помощ.), с превисоките си данъци, с негъвкавата си и остаряла банкова система (проблем впрочем и на Япония - не толкова, че е остаряла, колкото че много банки са натрупали огромни дългове, но за да не се срине всичко, японската централна банка ги финансира - един вид изкуствено дишане.) А джапанците в момента като че ли показват възстановяване от кризата си, но са много далеч от "генератори на растеж" - за тази цел може да погледнем към Китай, Нова Европа (знате за какво говоря), също така и нова Русия, от която аз очаквам много занапред.
    Още нещо - според мен много буквално си поставил съперничеството през Студената война на милитаристично ниво. Военното състезание е по-скоро следствие от тяхното съперничество - все пак основните иновации в американската авиация се случват, мисля, след 1950 година, когато Студента война си бушува с пълна сила вече. Сблъсъкът е по-скоро на иделогическо ниво: планово стопанство - пазарна икономика.
    Еврейско лоби - кое по-точно ? Малко ми е смешно като се каже еврейско лоби, защото всички си представят силно централизирана система с няколко старейшини начело. Докато, еврейски лобита под път и над път. Прост пример - въпреки, че евреите традиционно са Демократи, виждаме един зам. секретар по отбраната - Пол Улфовиц.
    Учудвам се, че има гръцки и арменски политически лобита. Ако е възможно да ми дадеш повече информация по въпроса.
    Колкото до ЕС, може да се каже, че националната идея ще отслабва, но не в полза на европейската, а в полза на принадлежността към определен район (Каталония, Бавария, Севрна Италия).

    "украинци, грузинци , американци и азери" - тук, вярвам, си се объркал с това "американци" - какво искаше да напишеш вместо него ?

    Оценката ми е 5.
  • faithg (Вяра Богоева)
    Нали всички знаем какво се е случило с Вавилонската кула?Аз вярвам вьв вьзмездието а и като се замисля някои американски кули вече паднаха
  • suffer_angelus (Иван Атанасов)
    Нека да не спорим по въпроса с коментари. За липсата на индикации не съм си го изсмукал от пръстите, а се базирам на сериозни анализи на сериозни автори.
  • hixxtam (Найден Найденов)
    Така е Ванка, индикации няма за сега, но аз лично не съм сигурен дали няма да се появи тази нужда. Самия ротационен принцип на ръководство в ЕС може да се промени в определен момент, може да се въведе избирателна система, може да се приеме европейска конституция, а това значи и европейска държава. За тези неща се забелязват индикации, а и самата икономическа обстановка може да го наложи. Бъдещето ще покаже. Самият факт, че съществува такава вероятност е достатъчен, за да се замисли човек по въпроса.
  • suffer_angelus (Иван Атанасов)
    М/у другото получаваш 6 от мен, въпреки че продължавам да имам особено мнение относно появата на произведения на откровенно политическа основа на този сайт.
  • suffer_angelus (Иван Атанасов)
    Доста по зряло и задълбочено есе от предишното. За мян тук си успял да постигнеш внушение благодарение на доста по-голямата свързаност и завършеност на разсъжденията.

    Найдене, ЕС не дава индикации да се превърне във централизирана държава като САЩ, а точно обратното. Създаването на мощен и стабилен съюз има доста предимства пред появата на втора свръхдържава по много причини, които поради ограничеността във времето нямам намерение да излагам.
  • hixxtam (Найден Найденов)
    Едно много добро и задълбочено есе, на което бих поставил отлична оценка.
    Във връзка с агресивната в последните години външна политика на САЩ, бих казал, че ще е така до момента, в който не израстне друга такава подобна система. Тогава неминуемо ще възникнат икономически конфликти, изходът от които няма да е прияртен за никой. Първият симптом в подкрепа на това ми твърдение е разминаването в позициите на част от западно-европейските страни по време на Иракската криза. Създаването на ЕС, неминуемо ще е предпоставка за такива конфликти. Да се надяваме на разума на управляващите.

© 2003-2019, Георги Колев. Всички права запазени. Произведенията са собственост на техните автори.