9.05.2019 г., 7:06 ч.  

Капитализмът успя там където комунизма се провали 

226 3 11
17 мин за четене

© Interim Всички права запазени

Коментари

Моля, влезте с профила си, за да може да коментирате и гласувате.
  • interim (Interim)
    Няма "светло бъдеще". От години мислех да пиша нещо по темата, и как това всичко се свързва с духовността (ама онази - истинската) в ядрото на повечето религии, особено Богомилизма... какво представлява живота на Земята изобщо. И защо това не е "песимизъм", а просто "реализъм". Но не си струва усилията... Както пише в Библията, свято нещо не се хвърлят на прасетата. А малкото дето не са прасета, могат да го разберат и сами, стига да положат усилията. Езотеричните/окултни теми не че наистина са нещо което се крие, но говорейки публично, само си навличаш чуждия гняв, а не дай си боже и внимание на елитите за които тези неща не са толкава тайни, а и не им е приятно да се разгласяват.

    Дори сега гледам, че трябва да си платиш, за да архивираш/изтриеш какво си публикувал на тоя сайт, което ако го знаех, щях да споделя дори още по-малко. Все повече се убеждавам, че в живота, няма нужда истината да се казва, тя е самоочевидна, за този които избере да я види. Накрая остава само мълчанието...
  • jonnnn (Пламен)
    За хората е уникална двойственноста - от една страна те пак са продукт на еволюцията с присъщите им механизми за оцеляване, от друга съзнанието прави опити да пригодят природните закони, Стремежът към лично благоденствие е част от имунната система на човешкия род за продължаване и запазване на рода. Комунизмът беше опит тази имунна система да е обща за сметка на индивидуалната, управлявана от 'мъдри' хора, индивидуалната инициатива се заклеймяваше. Междинният вариант е 'социалният капитализъм', който пък позволи появата на всякакви щурави антисоциални идеи да виреят, защитавайки индивидуалните права и позволявайки всеки луд да си налага идеите.. Песимист съм относно 'светлото бъдеще', трудно е да се бориш като редови капиталист, тъпо е да скръстиш ръце като редови комунист, обречени сме на постоянна борба за запазване на баланса.
  • interim (Interim)
    Да, така е, повече ще е от 10-20 години, но зависи и как ще дефинираме малцинство. Ако е за цялата страна, това ще отнеме повече време. Но примерно в Швеция, 2050 се прогнозира да има 30% мохамедани. Така че в определени градове шведите наистина ще станат малцинство (а те някъде и са станали вече).
    А за заглавието, има ограничение на броя символи които могат да се въведат в полето... 10 мин съм го мислил и дори една буква повече не може да се хване, извинявам се на граматическата инквизиция...
  • murjoflos (Александър Митков)
    Чудесни разсъждения на умен и креативен представител на интелигенцията. Веднага се сетих за незабравимия литературен герой Клим Самгин и неговите идеи. Удивителна прилика. Още от първите редове използването на термини, като революция например, карат тълковните речници да чезнат смутено сред дълбоките дебри на мисълта.
  • Ranrozar (Стойчо Станев)
    Кой е успял в прогнозите досега?Никой!
    Може и да стане, може би-не.
  • jonnnn (Пламен)
    Дарвин - големият изяжда малкия и става по-голям, задоволява своите потребности и си осигурява чудесно съществуване в своята среда. Изтрепва конкурентите и се огражда от клакьори. Всеки преуспял се е награбил се е с всичко, което задоволява неговите потребности, осигурява си и компания , в която да му е приятно и удобно. Снабдява с грамадна къща, оградена с високи огради, яхта, самолет, коли, остров - да държи далеч всякакви външни хора, които по принцип не го интересува как въобще живеят, но с удоволствие ползва услугите им - иска да отиде в ресторант, казино, да направи околосветско пътешествие. Тоест, другите са му необходими само като обслужващ персонал, а също така се радва на завистливите им и угоднически погледи. Самият капитализъм е директен продукт пръкнал се по законите на Дарвиновата теория, комунизмът е идея, която неуспешно е трябвало да се вмести в тези природни закони. Машините обаче не могат да са клакьори и хората винаги ще са потребни, ама в ограничено количество
  • palenka (Пепи)
    "Това което ще остави капитализмът ако се провали е освен финансова разруха, и народ не ами стадо от тотални дебили. "

    Нетът е епълен с подобни писания, бълвани на килограм от тролове, скрити анонимно зад профили без инфо.
    Политиката, религията и социалните проблеми са им крайъгълния камък, върху който да градят "творчеството си", безсмислен акт, който няма нито адресат, нито реална публичност, само виртуален глад за внимание.
  • batchvarov (Дон Бъч)
    Статия, която със своята задълбоченост, примери и аргументация със сигурност обогатява сайта или поне сектора за журнализъм. Четох с интерес и удоволствие, споделям почти изцяло написаното, въпреки че ми се струва Оруелският елемент да е леко подсилен.
    Имам несъгласия по две точки: 1/ Европейците (условно така наречени) няма да бъдат малцинствена група в Европа нито след 10, нито след 20 години. Демографски е неосъществимо, освен ако за този период не избухне етническа или религиозна война, която да деформира структурата и състава. Вероятността за това е пренебрежително нищожна; 2/ Комунизмът (като система, не като учение) няма и не би могъл да има никакъв чар. Нищо чаровно няма в целенасоченото изтребление на милиони човешки същества за установяването, закрепването и поддържането на определен обществен ред - независимо от идеологията му.
    С останалата част от текста и доводите съм почти напълно съгласен.
  • palenka (Пепи)
    interim (Interim)
    22 13
    9.05.2019 г., 7:06 ч. от maistora
    Капитализмът успя там, където комунизмЪТ се провали

    Поне заглавията пишете грамотно!

    Комунизмът не се е провалил, защото никога не го е имало, той си остана утопия!
    Ислямизацията на Европа също беше научно предвидена, като и бъдещето на една Евро-Азия.
    Във времето на империализма и глобализацията на света, написаното вече не е актуално, щеше да е актуално преди 20-тина години може би, а че властта и парите са силата, която движи света и политиката, всяко дете го знае!
    Избор на модел? Че кой го дава този избор? Някой отгоре ли го спуска? Няма избор, има наложени обстоятелства и естествено развитие на нещата, всеки изкуствено наложен модел до сега се е провалил и то за съжаление с най=лоши последици за най-уязвимите и незащитените - обикновените хора, които наричаш "плеб"
  • Ida-L (Лидия)
    Любопитен анализ на съвремието. Докосваш се до много за съжаление верни неща от него. Събуди любопитството ми и ще прочета и други твои статии.
  • Tangerine (Самовила)
    Много добър анализ на световното положение. Адмирации!

© 2003-2019, Георги Колев. Всички права запазени. Произведенията са собственост на техните автори.