4.08.2018 г., 9:24 ч.

Конюшните като културна ценност 

518 2 20
4 мин за четене

© Владимир Георгиев Всички права запазени

Коментари

Моля, влезте с профила си, за да може да коментирате и гласувате.
  • vitality2 (Мария)
    Царските конюшни би трябвало да са културна рядкост в една демократична република. По чуждестранен образец би могло да се потърси ефективен начин за реакция.
  • exuded (Владимир Георгиев)
    Благодаря, Силве. И на теб - Мария.
  • МарияДимитрова.67 (Мария Димитрова)
    Защо ли не ви пратя и двете да пасете Уикипедия, нищо ново не ми казвате. Прочела съм ви пощите, измъдрете нещо ново. Усмивка.
  • Plevel (Силвия Илиева)
    Ами тази бедност е именно защото не виждаме много далече. Англия разчита на икономика съставена от робовладелски строй, сега е модернизиран. Там може да са прости, всичко да им е наредено, но си имат държавници. Най-лесно се сяда на метеното. А на нас кой ще ни измете? Кралицата е само пчелата майка. Нека спираме. Темата е необятна. Въпросът е, че не оборите са важни, имаме си достатъчно плачевни паметници на културата, много по-ценни. Имаме млади хора, изпълнени с надежди. Все още. Лека вечер!
  • Tangerine (Самовила)
    Ами Силве, и ти си права донякъде. В Европа ценят архитектурните си паметници, но у нас се занемаряват дотолкова, че в един момент нищо не остава от тях, освен едни "обори". Пореден пример, че тук поради липса на средства и безотговорност почти всичко се превръща в пародия на това, което би трябвало да бъде. И накрая остава само някой да драсне клечката, за да не се мъчи и паметника, пък да не се мъчим и ние. Пълен цирк.
    И не става въпрос за надежди царят да ни оправи. В Англия например, кралицата ли ги оправя? Но виждате колко милиони паунди генерира само една кралска сватба. А става въпрос и за уважение към историята. Но народа е толкова оскотял поради бедност, че за съжаление не вижда по-далеч от носа си.
  • Plevel (Силвия Илиева)
    Това явление с маскировката, е короната на номерата в политическото цирково изкуство. Маскировката във всички случаи е една и съща - да се препраща вниманието ни върху колкото се много повече безсмислени идеи, за да станем дотолкова кривогледи, че да не можем да различим маймун от човек и обор от библиотека. Най-вероятно още се таят надежди царят да ни оправи, защото царска конюшна звучи някак гордо. А Никотиани - паметници
    с призраци има в почти всеки град. Даже си имат и директори, със мазни заплати. И те са "Налични човеци" - цитат.
    Аргументите са пред очите ти Хел, само че циркът е за сметка на нашите деца, ако се правим, че не ги виждаме.
  • Tangerine (Самовила)
    Ами няма смисъл, а и нямам време да оборвам твоите "аргументи", вижда се, че от 100 кладенеца вода се опитваш да донесеш. Тъй, че най-добре е да спрем дотук. Приятен ден!
  • Eipril (Хари Спасов)
    Самите законотворци са недомислени!Някой знае ли как се е казвал последният кон на Н В Цар Борис?!..Балкан се е казвл! Не Фердинанд,не Аугусто!Защото тогава хубавият кон е бил,като Порше и т.н. Хубаво,поетично!
  • exuded (Владимир Георгиев)
    Извинявай, Хел. Мислех, че си пълнолетна.
  • Tangerine (Самовила)
    Ами да, струва си да се гордеем с българската държавност, която прадедите ни с кръв и пот са извоювали за нас. И да покажем поне малко благодарност като уважаваме символите на българската държавност и историческа памет.
  • exuded (Владимир Георгиев)
    Най-обичам някой да ми говори за европейски програми и субсидии. Ако върнем финансовите корекции, които ЕК ни налага всяка година, се оказва, че "инвестициите" отвън са по-малко или равни на вноската ни в бюджета на Европейския съюз - заради корупцията и "културната" ни автентичност. На нас ни трябват конюшни. Това е. Съгласих се, Хел. Ще зобаме заедно още векове. До следващата ни паметност. И култура. Историческата стойност се цени днес, всеки ден - денят, в който гоним по десет млади образовани българи в чужбина, за да не се завърнат никога. Щом не ги задържаме, дори с конюшните си, струва ли да се гордеем? И какво общо има Европа с това?
  • maistora (Красимир Тенев)
    Ако стане музей, да. Ама може пак да си остане предишната съборетина, само че с покрив за няколко милиона. Дали ще стане свърталище на наркомани и клошари или чудесен игрален дом с бинго зали, покер салони, ротативки , или зелена зона. Ще видим кое лоби ще надвие.
    Tangerine (Хел), не винаги държавата е собственик на такива културни паметници. Представете си себе с в ролята на наследник на подобен обект. Трябва да теглите заем от банка (Според задължението, което произтича от Закона.) и да го вложите в една съборетина. Тогава ще бъде важно дали има възможност за възвръщане на инвестицията. Нали? Или просто няма да изпълните задължението си. Има нещо недомислено от законотворците.
  • МарияДимитрова.67 (Мария Димитрова)
    Това е заради общественото мнение. На всички над главите гори червената лампичка на Павлов, не само за храна и слюнки става въпрос. Но коя съм аз, че да се опитвам да правя психологически анализ на популизма. Я как опровергах всеобщото мнение, че звездите се развеждат често, защото са развратни. По-развратни от простосмъртните. Развенчах една от утехите на обикновения човек. Ама и аз съм една. Риса превърнах в кон, да бях такава и аз, ще имаше кой да се погрижи и за мен, а не да ме "горят", че да не мога да пиша. Трябва да си помисля по въпроса.
  • Tangerine (Самовила)
    Да, средствата, необходими да се възстанови сградата в автентичния и вид са огромни, но би могло да се кандидатства за субсидии по европейски програми и така би излязло по-евтино. И въпреки, че възстановяването на един архитектурен паметник с историческа стойност не би трябвало да се прави само с цел печалба, би могло да се направи от него и туристическа забележителност, която да генерира приходи.
  • maistora (Красимир Тенев)
    Tangerine (Хел), има случаи в които един паметник на културата би могъл да се възстанови с малко средства и после да носи даже приходи. Случаят с Царските конюшни не е такъв. След като погълнат огромни средства, Царските конюшни нито ще са царски, нито ще са конюшни, не бива и да са. Възвръщаемост на средствата не може да се очаква. Законът задължава собствениците/наследниците/ да поддържат такива паметници, не им помага с данъчни облекчения, субсидии, охрана, безлихвени заеми или с преференции. И така такъв обект се превръща в кисела джанка на която е вързано зло куче. Сиреч, похабява се напразно.
  • МарияДимитрова.67 (Мария Димитрова)
    Явно горят нещата, които смятат, че не стават за нищо друго, освен за подпалки. А смятаме Царските конюшни за културна ценност по същата причина, по която американците си внасят замъци от Великобритания. Защото те са млада държава и са нямали Средновековие и Античност в смисъла на европейските, а ние сме били в пределите на Османската империя и не сме имали самостоятелна история. Комплекси. Със същата цел македонците приватизираха Александър Македонски. Ясно е.
  • exuded (Владимир Георгиев)
    Благодаря, Мариана, Красимир, Хел (Референдумите са създали държавата, а не тя тях - вж. Платон, също и Цицерон, както и Джон Лок; Древна Гърция, в по-ново време - Швейцария; но в статията няма и дума за референдум, а за смисъл - очевидно схрускан от "професионалисти" с необходимото образование)
  • Tangerine (Самовила)
    Да, колкото и на някои да не им се иска, и конюшните, и складовете в Пловдив са абсолютна културна ценност, не само физически, но и чисто символично. Оставете на професионалистите да решат и оценят кое е културна ценност и кое не. Има хора с необходимото образование за това. Ако по всеки въпрос в държавата се организираха референдуми, най-добре би било да се закрие държавата.
  • maistora (Красимир Тенев)
    Покривът на националната библиотека тече от години и се руши... Но щом конюшните са приоритет, да ги възстановим до предходното им състояние, каквото и да означава това. И колкото и да струва на данъкоплатците. В Асурдистан е възможно всичко. Дори градски тоалетни да се превърнат в музей. Не се шегувам, за съжаление – факт. Даже чат-пат тоя музей пак изпълнява предходната си служба.
  • brinne (Мариана Бусарова)
    Много злободневно есе. Вярно е съждението ти за складовете и конюшните, които били ценности, пък и културни били.
    Интересно ми беше да прочета разсъжденията ти.

© 2003-2019, Георги Колев. Всички права запазени. Произведенията са собственост на техните автори.