Когато…понеже…защото…тогава

Коментари

• 

  ВТ (Вили Тодоров)

  Преди време се отказах да четя само поредното издание на телефонния указател и започнах да се интересувам от чуждите думи в българския език - произход и т.н. Но това си е чиста филология и няма нищо общо "с връзката между наука и поезия", нали така?
  Нека който си иска да пита когото си иска специалист - филолог и той може да му разясни, че точният превод от гръцки или от френски на БЪЛГАРСКИ няма нищо общо с идеологията. Затова се присъединявам към поканата да се посмеем! Е, и ако уточним над чии и кои точно думи - ще е по-весело и забавно, нали така?

  2007-01-19T19:52:27+02:00
• 

  MOJSEI (Валери Рибаров)

  При третия опит вече можем да се посмеем, кото ти признавам, че този "образец" си го процел от някой речник, който ти влияе именно идеологически, т.е. лъжливо.
  

  2007-01-19T18:57:03+02:00
• 

  ВТ (Вили Тодоров)

  Уважаеми Моисей,
  Трогнат съм от оценката на моя опит за мисли! Благодаря!
  За сведение, обаче на четящите в сайта, аз привърженик на чистотата на българския език, въпреки, че съм само 50% такъв! Та на въпроса -"Парадигма" на Български се превежда с "образец, пример за подражание"! Думата, ако не се лъжа, е от гръцки произход!
  Доколкото до "модел" - това е поредната чуждица в нашия език и е от Френски произход! На български означава и се превежда отново с "образец, пример за подражание"! Нека поне в този сайт да покажем, че си обичаме езика!
  Поздрави

  2007-01-19T18:26:11+02:00
• 

  MOJSEI (Валери Рибаров)

  Драги ВТ!
  Разсъждението ти този път е по-оригинално, но за сметка на това пък е изцяло несъстоятелно.
  1. Парадигма може да се преведе най-точно като "модел", а модел на мисленето има всеки човек, незавимо дали го иска или не, нъ въпросът е какъв е той.
  2. Идеологизерането на знанието е наистина една историческа колизия, но в случая, това има нещо общо, доколкото става въпрос за неговото деидеологизиране.
  
  Става въпрос за познаване на възпроизводствения процес до равнището на неговото преживяване, което става и с помощта на поезията.Познавам поети, които отричат връзката на науката с поезията. Аз не съм от тях.
  Поздрав!

  2007-01-19T18:13:09+02:00
• 

  ВТ (Вили Тодоров)

  Уважаеми Моисей,
  За съжаление иронията ми не бе забелязана от високото ниво на мисли, характеризиращо получения отговор, въпреки, че той по моето некомпетентно мнение се характеризира по-скоро с плеоназъм. Но това няма значение! Бих искал да отбележа само едно по повод на "...каква е съвременната научна парадигма и за колко време може да стане нейното усвояване, за да се превърне в мироглед на пишещите и четящите. Това днес е централен научен въпрос, по който работят цели институти..." Аз лично бих употребил вместо "парадигма" - образец, пример. Но това е защото винаги съм се стремил да обяснявам своята мисъл и твърдения на език, достъпен за възможно най-широк кръг индивиди. Това е мой характерен недостатък, но съвършени хора няма!
  Та на въпроса - аз винаги съм бил категорично против всяко налагане на какъвто и да е образец в който и да е вид изкуство, защото "налагането на образец" е винаги равнозначно на "налагане на догма!", на някакви граници за развитие на човеикото мислене. Преди много време символистите в поезията, например, бяха "отлъчвани" - Богомил Райнов дори направи кариера с своите критики към творечството на баща си - Никоай Райнов! Но Николай Райнов ще се чете, а синът му - ...!
  Колкото до това: "...Ще те попитам директно и конкретно каква е съвременната научна парадигма и за колко време може да стане нейното усвояване, за да се превърне в мироглед на пишещите и четящите. Това днес е централен научен въпрос, по който работят цели институти..." Този тип институти винаги са били "идеологически" създания, чиято основна цел ВИНАГИ Е БИЛА ДА НАЛОЖАТ НА обществото да "МИСЛИ В ОПРЕДЕЛЕНА ПОСОКА", изгодна на онзи, който финансира техните разработки! Една от технологиите за обработка на общественото мнение в едно или друго отношение е употребата на непонятни твърдения за съзнанието и интелектуалното нива на слушателите. Много е близко по своите механизми на въздействие до добре известното "промиване на мозъците"!
  Затова в историята на човешката наука и култура остават само онези, които не се интересуват или влияят в своето творчество или мислене от старателно налаганото от различни институции за "правилно", за "образец на подражание". Независимо дали това са "научни институти" или създадени с подобна цел религиозни институции!
  Аз продължавам да твърдя, че подобни, чисто идеологически (в политическо или религиозно отношение) институции са излишни и всяват само ограниченост на мисленето. Но по тази причина всяка власт ги "крепи"! Не става въпрос за проповядване на "Анархия - мать порядка!" А за това, че без свобода в своето мислене и дух Дедал не би създал своите крила...
  

  2007-01-19T17:56:59+02:00