22.07.2023 г., 13:04 ч.
Влак към утрото
ВЛАК КЪМ УТРОТО
Ръката ми пося треви –
и хоризонтът разцъфтява.
Дъгата с кротост го покри.
Но ти си тръгваше тогава.
В небе – разпукан цвят памук,
от топла светлина залято,
нощта изстрелваше салют
от чисто самородно злато.
И с прилив звезден заискри
пшеницата след рой светулки.
Ревнив – дали? – ще засвисти
дъждът на мрачни пресекулки?
Нима съм пътник през скръбта,
която някой е изплакал?
Защо си мисля, че светът
е спрял Спасителя да чака?
Не казвай "Сбогом!" засега –
защото утрото е мъдро
и предстоящага тъга
навярно няма да се сбъдне.
© Валентина Йотова Всички права запазени
Свързани произведения
Коментари
Моля, влезте с профила си, за да може да коментирате и гласувате.
-
Красиво казано. Прекрасно е!
-
Точно това исках да обясня, но не се получи.
-
Стихотворението е хубаво! Краткият член също е употребен правилно, много ясно.
Но не може при всички случаи "Спасителя" да се изписва с кратък член. Защото, поне според мен, "Спасителят" (Христос) не е прозвище или прякор, а друго име на Исус Христос. -
Чудесно е!
-
Кой ти каза, че не правя разлика, между граматична и смислова запетая. Пиша почти винаги набързо, докато го мисля и междувременно върша и други неща. Така че... да - много грешки допускам. После ги виждам, но не ми се занимава да редактирам. И като гледам и колко правилно пишат останалите... абе, не ми дреме.
-
Ами ограмоти се с елементарни правила от трети клас, че ми досаждаш с незнание, пък и претенции, и то доста често... Ха сега кажи, защо тук всички запетаи са правилни (тъй като забелязах, че не е ясна разликата между граматична и смислова запетая).
П.П. Вече няма смисъл от първата част на коментара, защото опонентът е изтрил коментара си.
Всъщност защо ли се занимавам с елементаризми.
По-добре е да кажа: "Много хубаво стихотворение!". Браво! -
Много е хубаво!
-
Да. Така е. Но примерът на Паленка е тотално сгрешен. Пълният член при м.р., ед.ч., даже и при подлог не се използва Само при прякори (прозвища)! Вижте речник на БАН, 2012 г. В нейния правилен пример "Спасителя", нищо че е Божи син, не е име, а прозвище! Същият речник. От Прокурора!
-
Добре. Убедихте ме.
Моите извинения, г-жо Йотова! -
Metronom - точно обратното: ако като в случая е с главна буква и се ползва като собствено име (Спасител=Христос), дори да е подлог не е задължително да се членува с пълен член.
пример:
"Тогава човекът си тръгна", но "Тогава Човека си тръгна"
"Ники дойде" или "НикиТО дойде"? - собствените имена не се членуват /в някои диалекти само/ -
Поздрав и за теб, Жоро.
-
Благодаря, Валюше, и аз обичам да те чета
-
Говаря ти конкретно за този случай в който е намесен Спасителят (Христос)! Ако е за спасителя на плажа е друга работа. Но щом си убедена, въпросът е закрит.
Валери, благородството, което афишираш в творбите си, нима ти позволява подобно отношение, дори към нищожества като мен?! -
Валюше, що се нервиш и обръщаш внимание на хора, които се изживяват като механични уреди с махало, отмерващи равномерни тактове при определяне на темпото в музиката и в Поезията?
-
Научи кога се членува с пълен член и кога не, тия свободни съчинения си ги запази за теб.
-
не е подлог, но е титла (Месия - Спасител...) и при членуване е пълен член. Но нямам желание за кавги и спорове.
-
Метроном, моля ти се, спри да се излагаш, къде виждаш Спасителят - подлог ли е - ами НЕ Е.
-
...спасителя на плажа.
п.п. поправих си правописната грешка.
''Спасителят'' е правилното при всички положения! -
Не е ли по-правилно ''Спасителят'' (пълен член)? На мен, по-добре ми звучи с пълен член - особено когато се отнася за Христос Спасителят, а не спасител наплажа. Или го нагаждаш според творбата?
Само питам, понеже още се уча. -
Контрастен стих. Има и сладко, и горчиво. Точно като по моя вкус.
-
Този влак винаги има много неизвестни и невписани в графика спирки...
Поздравявам те. -
Благодаря, Пепи
-
Поезия, която обичам!
-
Красиво!
Предложения
© 2003-2024, Георги Колев. Всички права запазени. Произведенията са собственост на техните автори.
