;)
© Марина Петрова All rights reserved.
Jan 3, 2012, 8:39 AM
Comments
Comments
-
Заставам 99% зад мнението на Мирослав!
Единия процент - няма нарушени авторски права щом произведението не е с комерсиална цел.
-
Добре, радвам, се че имаме нормален тон на разговор и че ти реши да се обосновеш. Това е добър пример. : )
Аз също правя колажи от време на време, при все, че не публикувам тук повечето си неща и съм наясно долу-горе каква е работата на колажистите без да следя кой какви награди е печелил и кой тук е повече утвърден от друг. Тоест без да имам гръмки претенции за призвание в колажирането знам туй-онуй, че работата им се обобщава в това да вземат няколко картинки от сток в сайт или случайно открити в гугъл (без особен оглед за авторски права) и ги монтират в едно изображение с умения каквито имат за момента по фотошоп. До тук челите ме внимателно вече им е станало ясно, че колажистите в откровения ходят по нестабилна почва.
Защото в случая Марина има 100% колаж - взела е бекграунд, взела е модел, донарисувала е косата и е обработвала, като го е направила наистина изпипано, няма спор. НО! Това което видях от линковете е, че моделът не предоставя за сток използване (поправете ме ако греша) снимките си или пък не ни е светнала дали има позволение от нея, което е вече нарушение за сериозно вземащия се колажист. Друг е въпросът в България до колко свободно се нарушават авторските права като става дума за "заемане" от чужди и често слабо известни артисти.
Личното ми мнение ли? Е, добре. Когато си новак артист, искаш да експериментираш, да минеш по-чужди стъпки, много ти е интересно да учиш и преоткриваш и последното нещо, което ти идва наум е дали не нарушаваш нечии права (кой художник не е прерисувал папагалски като дете чужди неща?). Но когато си себеуважаващ се човек на изкуството, ще търсиш онова, което те прави различен и оригинален и ще вникваш главно в себе си и за това няма две мнения. Конкретно колажите като форма на изкуство изискват обаче готови изображения, което поставя малко или много нещата в деликатно положение и вие като колажисти го разбирате прекрасно.
А специално за това Марина дали е отслабнала като колажист последно време, мисля си е взела бележка и не смятам да я съдя. Всеки автор има право на слаби произведения и почивка със заигравки, защото постоянното вдигане на летвата изтощава. -
Дамм, то в този сайт ако не казваш "Браво" се счита, че или е от злоба или от завист.
Миро, Марина е много добър колажист и има много добри собственни идеи. Няма спор, Но в последните и няколко колажа те почти не се усещат. Това разбира се не означава, че не е положила труд, но...
Ако обработиш една чужда снимка по свой, по-различен начин, ще я публикуваш ли и това ще я направи ли автоматично твоя, авторска? Ако вземеш едно стихотворение и смениш заглавието и някои думички в текста, това ще го направили твое, авторско?
Ако някой донарисува нещо на твоя картина, това ще означава ли, че тя вече е негова, авторска?
(а как ли би се почувствал ти?)
Аз лично мисля, че дори и да са постигнати по-добри (според личните критерии) резултати от оригигинала, авторството си остава на първоизточника.
С линковете, които Светла е дала, мисля, че се е обосновала достатъчно добре. Аз си направих своя извод, както и всеки, който ги е видял. Не задължително те да съвпадат, но всеки има право на мнение.
Това е моето мнение и не мога да подкрепя Марина за стопроцентовото и копиране на идеи.
...и ако от утвърдени колажисти усещаш завист, ще е смешно ако кажеш, че я усещаш и при мен
-
Светла, достатъчно интелигентни и зрели сме да носим на критика. Но като даваш такава, давай и обосновка. Подхода ти не е много мил. Поставяш се в неловко положение и после се възмущаваш, че си в него.
-
Ти си последната от големите 5 тук.
На зависниците да припомня: Амазонка спечели І място на SPEED Computers,
Varna измежду хиляди колажи.
http://www.facebook.com/speedcomputers?sk=info#!/photo.php?fbid=1681786046008&set=o.118201934057&type=3&theater
