Истината  за  правната  ни  система

                    Ролята  на  адвокатите при  водене  на  съдебен  процес.

       В Англия човекът,  който е  заинтересуван  да намери и достави  оневиняващи  доказателства на съдебния  процес,  е адвокатът на лицето. В повечето  случаи,  когато лицето  е  в  затвора и чака  съдебен  процес, то няма  възможност  да докаже  невинността  си,  без  адвокатът  да му  съдейства. Обвинението  събира  своите доказателства  и  ги  представя на  съда  три-четири  дни  преди  делото. Адвокатът  на  лицето  за  тези  дни трябва  да  събере  доказателства, които  да  разбият доказателствата на обвинението. В Англия няма институцията  Следователи. Там  има  само  полиция, прокуратура  и  съд. Виновно ли е   едно лице,  не  се  решава от  тези  институции. Виновността се  определя от  дванадесет  съдебни  заседатели. Това  са  обикновени  граждани. Характерно е  за Английската  правна  система, че почти  100% от  полицейските  преписки влизат  за  разглеждане  в  съда. Дали присъдата  ще  е  оправдателна  или  ефективна,   това  е  друг  въпрос.  Важното  е, че  се  разглеждат преписките  по  даден  случай  и  всичко  е  прозрачно.

            Така  ли  е в България?

  Категорично - не е. Тук,  в  България,  виновността  на  лицето  се  определя  от три лица  последователно. Първото  лице  е  следователят (дознателят). Полицейският  доклад с доказателства се разглежда  от  следователя (дознател). Това  са  хората, които имат задължението да търсят както уличаващи, така и оневиняващи доказателства.  Адвокатът  на  уличеното  лице  спокойно  може  да влезе  в сговор  със  следователя и да  прикрият уличаващите доказателства, както и да  изфабрикуват  оневиняващи  доказателства. 

  Самият аз  попаднах  на  няколко  такива  случая и  ще ви  опиша един от  тях.

   Мисля,  че  беше  през лятото  на  1995 г. Един  следобед  реших да  поработя  с  момчетата  от  патрула  по  проверка на  автомобили. Тогава  Богомил  Бонев  не  беше  издал още  прословутата  си  заповед, че  имаме  право  да  проверяваме  автомобили само  при  официална  полицейска  операция, разпоредена  от  директора  на  полицията  или  при  явно  нарушение на правилата  за  движение. Богомил  Бонев  отне оперативната  самостоятелност  на право-охранителните  звена в борбата  с  престъпността. Но  както  и  да е. Лично  посочвах  автомобилите, които  трябваше  да се  спрат и  проверят основно  -  какво  превозват. Посочих  една  черна  Мазда.  В  купето  на  задната  седалка в  найлонов  плетен  чувал  откриха  снайпер  израелско  производство със заглушител. Оказа  се,  че  лицето е  криминално  проявявано  многократно. В  багажника  открихме фалшив  задграничен  паспорт на  лице,  което  в  този момент  се  намираше  в  затвора. Разпоредих  се  да не пипат  оръжието. Задържахме  лицето  и  извиках  експертна  група,  за  да извършат професионален  оглед. Взех  имената  на  двама  старци, които  бяха  на автобусната  спирка  до  нас. Те  видяха  оръжието и  бяха  вписани  в  огледния  протокол. Всичките  ни  действия  по  доказване  на незаконно  притежавано  оръжие бяха  професионални. От  лицето  експертите  снеха  натривки, с  които  да се докаже има  ли останки от барутни  газове по  ръцете. С това  щеше  да се  докаже,  че същият  е  използвал  оръжието.

   Какво  обаче  се  случи  на  делото? Разбира  се, лицето  бе  освободено от  следователя  след  четири  денонощия.  Делото  се  състоя  след  5  или  6 месеца.

   На  делото  адвокатът  му  доведе  други  две  криминално  проявени  лица, които  свидетелстваха,  че същия  ден  е  намерил  оръжието  в  гората  като  берели  гъби под  един храст. Лицето  нямало  доверие  на  нашата  полиция  и решило  да  сдаде  оръжието  в  полицията  във  В. Търново. Това  си бяха  чисти  лъжесвидетели. За  такова  нещо  в Англия  се  възбужда процес  за  лъжесвидетелстване  още на момента. Още  на  момента  прокуратурата  се самосезира и поставя  на полицията да се докаже  истина ли е  това. Нашата  прокуратура  обаче  не  реагира и  не  я интересуваше. Реших  да  остана на  делото  до  края  и  да видя  какъв  ще е резултатът.  Дойде  ред  на експертката от  София. Ерудирана  жена,  доцент-химик,  която  е  направила  експертиза  на  натривките  от ръцете на лицето. Същата  заяви:  От  направената химическа  експертиза се  доказва,  че  лицето  е  ползвало  взривни  вещества. На  въпроса  на  съдията: Това  доказателство   ли  е,  че  лицето  е  ползвало  оръжието? -  Експертката  се  възмути и  заяви: За да се докаже,  че  лицето  е  ползвало оръжието,  се  прави  експертиза  за  барутни  газове, а не  за  взривни  вещества. И допълни ядосана: - Вижте  го  този  ваш  следовател, като  назначава  експертизи,  да  назначи  такава,  каквато  трябва.

    Тогава  разбрах:  Адвокатът  добре  си  беше  свършил  работата. Не  случайно  прокуратурата не  реагира  за  лъжесвидетелстване  и  не  случайно следователят е  назначил  безполезна  експертиза и  накрая  - не  случайно за  свидетели  не  бяха  призовани моите  полицаи, които  провериха  автомобила. На  делото  лицето  заяви, че самò  е казало за  превоз  на  оръжие  в  автомобила  още преди  проверката. Така  или  иначе  същият  е  с богато  криминално  минало като  изнасилване, хулиганство  и  грабежи  и  беше  оправдан  от  една  прогнила корумпирана  система. Ако  имаше 12  съдебни  заседатели и  прозрачност на  процеса, както е в Англия  - това  нямаше  да  се случи. Къде  беше  местната  преса,  за да отрази  този  процес? -  Нямаше  я и  не  я интересуваше.

   Следователят в  момента  е още  следовател  и то  на  върховен  пост. Смях  и  то  голям. Нали  някой трябва  да контролира начинаещите  следователи  и  да  им  поохлажда  амбициите.

                 Бог  да  пази България!!!…

                                                                    Илия  Илиев  -  Ларнака