Всъщност, основното осветление беше тяло с рефлектор (бюти диш) на което беше нахлобучено нещо като черен ръкав, за да го превърне в почти точков източник, но близък. Накарах моделът да си завре лицето по-близо до източника, защото така се получи градиент на осветлението, който ми допада и на който може би се дължи силният ретро ефект. Що се отнася до отраженията в очите (catchlight) на мен си ми харесват, пък и не виждам как биха могли да бъдат избегнати при този тип осветление. Ако пък е друго осветлението, няма да е тази снимка. Очите съм изострил съвсем леко, което естествено изостря и контура на отраженията, но пак казвам - мисля че, това е въпрос на вкус - няма да изострям ухото, я?
Благодаря за коментарите. Във всеки случай са ми полезни.
То се вижда ясно, че е бюти, и то непокрито с пчелна пита или плат, а не чадър или друго. Може би неправилно съм разбран. Видял съм много от снимките на Автора и просто немея пред неговото творчество. Затова ми беше неудобно да коментирам, че catchlight а ме дразни, че е голям от близкото бюти. Не съм прав, но такова е моето виждане.Аз предпочитам по- силен ват, за да се дръпне по- назад и точката да стане по- малка.
Краси, твоята Ани също е чаровна.....Пламена и тя е чаровен модел
http://photoplace.bg/user/photo/729198/by-kdlaz