valcanyon (Валентин Миленов)
782 1812
8 дек. 2021 г., 17:47

Никола Вапцаров 

  Поэзия » Философская, Гражданская
1311 4 45

                                   Никола Вапцаров

 

 

 

Там далече под звездите на небето,

един моряк, поет редеше своите слова.

Далече от роден бряг, далече в морето,

пишеше за живота стихове с вяра и тъга.

 

За борбата и смисъла на живота разказваше,

за вярата и доброто в човека им показваше.

Другарите му бяха машините и морето,

а любимите му бяха звездите от небето.

 

И пишеше на хората за живота и омразата,

обхванала душите човешки, тя е заразата.

Една болест душевна по страшна от проказа,

в неговите стихове тогава на хората показа.

 

А имаше я някога романтика и любовта,

сега ни гледаш от синьото небе с тъга.

Не се четат от младите хора твойте слова,

няма я и вярата в доброто, има само тъга!

 

© Валентин Миленов Все права защищены

Свързани произведения
Комментарии
Пожалуйста, войдите в свой аккаунт, чтобы Вы могли прокомментировать и проголосовать.
  • Благодаря ви!
  • А това да си различен, да правиш нещо различно се е превърнало в нещо равносилно на грях. Да си различен не се цени. Важното е да си еднакъв със всички останали. Всички поети да пишат еднакво, всички певци да пеят еднакво, в един и същ стил. Така е и във всички професионални и житейски сфери - да влезеш в рамките на статуквото. Излезеш ли от него или не струваш или си луд, лудият затова не се разбира, защото е луд. Светът е много по - голям от нас и нашия кръгозор. Вместо да провокираме неговото унищожение, трябва да сме негови граждани и да осъзнаваме ролята си в неговото възстановяване. Да се стремим към мир и хармония. Тялото нищо не е без душа, както и думите.
  • “ няма я и вярата в доброто, има само тъга!”
    “Думите нямат никаква стойност, докато някой не им придаде смисъл. “Веднъж чух тази мисъл и вярвам в нея. В това е и стойността на творбата, стойността на поета.
    Сляп е този, който не иска да прогледне, това което истински същественото. И Екзюпери го е казал със своите думи. Днес да си искрен и да си казваш мнението, хората го превръщат в нещо пошло. И като оправдание за собствените си грешки и предразсъдъци. Човек да е искрен, няма лошо, даже е много ценно, но има много различни начини по които може да го направи без да обижда, нагрубява, унижава, умаловажава другите или да им се налага. Да критикува този на който му е удобно и няма грешки, нека той хвърли първия камък. Неградивната критика на никому не служи. Днес също така повърхностните повърхностното осъждат. Това да си добър и мил излезе от мода. (…)
  • Браво, Вальо! Усетил си с душата си душата на поета. По отношение на поетичната стойност, поезия ли е или не стихотворението ти - има си критици. Те да критикуват. Ти пиши както ти диктува сърцето. Това е по-важно.
  • "всеки пише, както може"... Хубаво е това да се сложи на герба. Неописуемо добре ни приляга....
  • Оставете, Валентин, да си пише, ако харесвате четете, ако не, не четете. Тук да не е пълно с гениални стихове? Всеки пише, както може. И тези говорилни под стиховете, изместват вниманието от тях към други излишни и безсмислени теми. Не е само под този стих, а където ги засърят някъде някои езиците. Тъжно е за творчески сайт като този, който повтаря негативизмите на българското общество като цяло.
  • И аз се извинявам! Аз започнах пръв.
  • Ама вие май не разбирате от дума. Продължете си уточненията на лични съобщения!
  • Тук 90% от коментарите са за триене, нямат нищо общо със стихотворението. Стихотворението може и с много чувства да е написано, но аз не намирам неговата поетична стойност. Предполагам има сантиментална такава.
  • Превърти си коментарите малко назад и ще видиш. Не ми се занимава с глупости.
    Сам знаеш какво ти е отношението към Бога, така че не се прави на чиста вода.
  • Уважаеми "дет е смърт", много ви моля да ми посочите кои точно "хули и обиди" към вашия бог съм изрекъл и веднага ще ви се извиня.
  • Анани, и на мен никак не ми е приятно да чета хули и обиди по адрес на Бога, а ти го правиш.
    Изглежда за теб Левски е бог, а Бог е... никой. За мен е обратното.
  • Това, последното, можех да го спестя. Съжалявам и се извинявам. Започнахме от творбата, стигнахме до Левски и Ботев. Но, като каза "нелеп" и "противен", точно така изглеждаш понякога и ти с твоите изказвания.
    Иначе, моите уважения към добрата ти историческа компетентност, но не съм се опитвал да петня Левски. Лека вечер!
  • Уважаеми г-н Тенев, аз твърдо вярвам в демокрацията и в правото на всеки да изрази своето мнение. Аз винаги се опитвам да съм безукорно учтив към всекиго. Ако можете да ми посочите пример, в който не съм бил учтив, винаги съм готов да се извиня. Но тук не става дума за мен, а за Левски. И когато някакви хора се опитват да петнят паметта на Левски, колкото и да съм учтив, аз си позволявам по-силни думи. Съжалявам, ако не съм прав и се извинявам. Но мисля, че някъде трябва да се постави точката и да се постави границата на безсмислените думи. Пак казвам, съжалявам, ако не съм прав. Нямам нищо против да пишат всякакви глупости за мен, но когато става дума за Левски, струва ми се, че всяка граница на възпитанието е премината....
  • Безжичен, Емил Боянов, Анани Ананиев, въздържайте се от обиди. Придържайте се към творбата в коментарите.
  • Харесвам чистотата на този изказ почти толкова, колкото съм сигурна, че силата на Вапцаровото перо е много над днешните!
    Колеги, нека първо да се уважаваме!
  • Самата ви идея за **ове и за скъсани гащи ви прави да изглеждате нелеп и противен. Особено пък ако се опитвате да се закачите за светлата памет на Левски. Нито сте първият, нито ще сте последния....
    Нищо друго от мисъл за ***ове не може да се очаква от простаци и безродници....
  • Анани, опитваш се да омаловажиш убийство? Добре! Аз нямам нищо против Апостола. Та кой съм аз да го съдя него.
    Но изнудването и принудителното събиране на пари за мен е равно на грабеж. Или сега пак ще ми поискаш имена и адреси на потърпевшите.
    Аз нямам претенции, че знам всичко, Анани, но са ми странни твоите разсъждения, не само по отношение на исторически факти, а и в много други случаи. Изкачаш в коментарните полета, като надървен **й от скъсани гащи, и се започва една логорея.
  • Е, това и аз казвам, Ирен - едно е критика, друго е обида. Знам, че правиш разлика.
    А това стихотворение, ако не ти представлява трудност го намери и ме цитирай - любопитно ми стана.
  • Емо, ти самия не ласкаеш всичко прочетено и за това моите уважения. Ами... То всеки колкото си може - така е! Поне на този етап. И всички сме искрени, нали? И с желание да напишем нещо.
  • Това "дете-ратайче" е било на двайсет и няколко години и много по-силно физически от Левски. И като сте толкова "грамотен", може ли да ми посочите двама-трима чорбаджии, които Левски е ограбил преди "поредния"?... Благодаря!
  • Кривак, аз не бих се изказала, че нещо е боклук, но пък наистина се замислям трябва ли всичко да подминаваме. И между другото да не търся едно стихотворение за българката мисля,че беше и да не те цитирам от там. . Имаш мнение - казваш го. И всъщност за това те уважавам. И да, ако искаш поупрсжнявай се върху мен. По- добре отколкото върху някой по- чуплив.
    Между другото аз харесвам как пише Вапцаров. И мисля, че авторът наистина може да опита да напише есе за него. Когато няма да се съобразява с ритъм и рими вярвам, че наистина ще успее да го възпее.
  • Скоро, едно посредствено стихотворение спечели предизвикателството за поезия. Как пък тогава никой не се обади?
    Човекът толкова си може, но му личи, че пише от душа, и че е искрен. Със сигурност няма и претенции да бъде ласкан и харесван.
  • как, Ирен - с думите ''творбата ти е ''пълен боклук''?!
    Добре, мотивира ме. Утре ще пробвам с нещо, което не е на ниво и не ми хареса - има предостатъчно в сайта. Даже не е нужно да е лоша - достатъчно е да не ми хареса.
    А може и при теб да се отбия.
  • Хубаво е стихотворението ти, Валентине! Не е "боклук"! Боклуци са хората, които не могат да проявяват елементарна човещина. Както и такива, които са с претенции, че знаят всичко.
    Ако трябва да кажеш на черното, че е черно, има доста начини, Анани. Можем да отстояваме мнението си без да обидим и накърним чувствата на някой.
    Относно темата за Вапцаров, голям праз, че бил комунист и мъкнел екзплозиви. По твоята логика трябва да очерним и Левски. Сигурно знаеш ( нали си исторически грамотен), че Левски убива дете-ратайче, при опит да ограби поредния чорбаджия.
  • Доста коментари има тук, обаче като ги прочете човек забелязва, че май само този на Безжичен е по същество за творбата. Иначе си говорим за Вапцаров, за Ботев, за комунизъм и за това кой кого е обидил? А за стихотворението какво ще кажете? Защото аз бих казала това - доста посредствено. И не, не искам да обидя автора, но за мен е такова. И понякога се чудя, кое всъщност е по-обидно - да кажеш какво мислиш за дадена творба, да я похвалиш въпреки, че не ти харесва или да се правиш, че някои творби автори просто не съществуват и ти никога не си надниквал в страницата им? Хората искат да бъдат видими, ценени и уважавани - факт. Но ако някой ме ласкае или лъже той дали ме уважава? Не знам защо смятате, че е обидно човек да каже честно, че прочетеното не му харесва.
  • Ама моля ви се, четете само Малюшкини и сие... Ей!.. има само един велик и той трябва да се знае, а ако не се знае е добре да се помни. Не се научи какво да чете този народ... на "боклуци" налита и това е..
    "И пишеше на хората за живота и омразата,
    обхванала душите човешки, тя е заразата." Драги черепоносители, граждани на Горно Нанадолнище, ми той си е бил русофил- ама истински - да се убие с камъне и дърве!... И пийте само бозъ с фафли Трепач, ако бозъта е кисела и зелена, може и без бозъ...
  • Да. И аз на ваше място бих се оттеглил посрамен от спора, когато няма какво друго да кажа....
  • Продължи си монологът сам. Аз само ти дадох лек тласък.
  • Прекалено сте пъргав и скачате от тема на тема като скакалец. Първо - ако "символ-веруюто" не е фалшификат, моля просветлете ме къде точно и как е публикувано от Ботев. И второ - хванат ли е Вапцаров с експлозиви и с комунистически пари или не е хванат? Даже няма да отварям темата, че парижката комуна няма нищо, ама нищо общо с комунизма на Маркс и Ленин....
  • Естествено - че как иначе.
    Масона-революционер с ореол на ''светец'' - не бива да бъде помрачен ''светия'' му лик.
    Всичко неудобно е ''фалшификат'', разбира се - доказан от ''науката''.

    А защо и комуниста Вапцаров да не е фалшификат. Някой просто го е набедил за комунист - от завист да речем.

    Вапцаров си е Вапцаров, ама да кажеш нещо неудобно за Ботев си е ''богохулство'', нали.
  • първо: "П.П. Пиша го на български, затова е ''дет'' - Смърт! Ако е ''дед' ще е ''мъртъв'', ако е ''деф'' ще е ''глух''. Не става въпрос за правилното произношение на английски." това не съм го писал аз. И второ: Ако имахте една елементарна историческа грамотност, щяхте да знаете, че това "символ-верую" е един наивен фалшификат, отдавна отречен от науката.
  • ''дет'' било ''смърт''???
    Човече, нямах си на идея, че дет е смърт. Благодаря за информацията.

    Не искаш да хвърлиш едно око на линка, щото не ти изнася ли.
    Ето съдържанието

    СИМВОЛ-ВЕРУЮ НА БЪЛГАРСКАТА КОМУНА!

    Вярвам в единната обща сила на человеческий род на земното кълбо, за да твори добро.

    И в единний комунистически ред на обществото, спасител на сички народи от вековни тегла и мъки чрез братски труд, свобода и равенство.

    И в светия животворящ дух на разума, укрепляющ сърцата и душите на сички хора за сполуката и тържеството на комунизма чрез революция.

    И в единното и неделимо отечество на сички хора и обща собственост върху сички имоти.

    Изповядвам единний светъл комунизъм, поправител недъзите на обществото.

    Чакам събужданието на народите и бъдащий комунистически строй на целия свят.



    Галац, 20 април 1871 г.

    Хр. Ботйов
  • Аха. А това "говориш глупости" градивна критика ли е? Или едната обида се толерира, а другата не се толерира... Всъщност всичко е болезнено ясно - щом е "наше момче" - реакцията е "прекрасно е миличка". Ако не е наше момче - говориш глупости... А иначе, ако се задълбаете в историята на българската литература, такава "градивна критика" ще намерите, та свят ще ви се завие....
    И драги "дет е смърт", ако досега не ви е станало ясно - аз линкове не следвам. Така че, ако имате нещо да ми казвате, направете си усилието да го направите с ваши думи....
  • Специално за Анани:
    https://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=1&WorkID=3179&Level=2

    в стил пародия на Символа на Вярата
  • Анани, глупости говориш, ама си го и знаеш, де.
    Или поне така ми се иска да е...
    Има градивна критика, която е възприета в литературата, има и такава, каквато вони.
    Срещу първата няма какво да се каже, но за другата, каквато е и сложената тук, много може да се добави...
    И друго - така поднесена е и обида, а това, поне на хартия, не се толерира на подобно място.
    И млъквам, че то всичко е ясно.
    А и няма смисъл - Има си хора, които по гръб не ходят и винаги са прави. С такива да спориш е загуба на време, нерви и тн.
    С извинение към автора, но до тук мисля да спра, просто някои неща трябва да си кажат.
  • Откъде-накъде пък изкарахте Ботев комунист?!? И има още нещо тук, което е изключително неправилно според мен: Ах, да не го обидим човека, ах да сме внимателни, ах да сме политкоректни... Ето това е истинската заплаха. Да не можеш да кажеш на черния, че е черен. Да не можеш да кажеш, че нещо е боклук, ако такова е твоето мнение. Да не можеш да кажеш това, което мислиш. Нали уж беше демокрация, нали уж има свобода на словото? Не трябва ли поетите да са на първа линия в тази борба? Или всичко е само наужким?... И единственото позволено е: "Прекрасно е, миличка"?....
  • Това, долното, е Чудесен пример за НЕградивна критика и такава, която е унижаваща за другия.
    Тук, с Димо и Скити, няма да добавям нищо към думите им, те са достатъчни.
  • Ботев също е с убеждения на комунист. В творбите си не го крие, а също и богохулства.
    Защо нищо не казваш за това? Или Ботев те кефи с русофобията си. Или ''ореолът'' му не ти дава съвест. Май от русофобията ти иде всичко - познах ли.
  • Напълно подкрепям Метроном! Така е, Валентин изобщо не е перфектен като творец, но винаги пише от душа и сърце! Това, че някой не харесва определен поет (в случая Н. Вапцаров), не мисля, че трябва да се използва като нападка към автора! Има лесно - четеш и като не ти харесва, просто подминаваш! Не мога да разбера, когато се сипят обиди по- добре ли се чувстват някои хора? Вместо обиди, не е ли по- добре да се посочат слабите места, викат му "градивна критика"? И тук сме за да споделяме, независимо на какво ниво са ни творбите... мисля, че е любителски сайт, а не за професионалисти... Или греша? В последно време се изля много злоба в коментарните полета... Питам се, къде остана човешкото???
  • ''...това, което си написал като "поезия" е пълен боклук''.
    Не мога да разбера, защо има толкова вулгарни и груби хора тук!
    Ако си чел и други творби от Валентин Миленов, би трябвало да си забелязал, че авторът пише от чиста душа, независимо от слабостите които има като творец.

    Да си груб и вулгарен като мен (в някои от творбите които пиша) е едно.
    Но е съвсем друго да си такъв към другите автори в сайта.
  • Ами Вапцаров е спорен и като човек, и като поет. Има силни послания, талант като поет, но аз например никога не съм го харесвал. И има много такива като мен. Аргументирал съм се преди 50 години, когато това не бе лесно. Всъщност другият поет-комунист (той не се е афиширал като такъв, за да съм обективен) е с епохи напред и много по- талантлив - Измирлиев-Смирненски. Но твоята възхвала е много посредствена. Щом.харесваш толкова Вапцаров, да бе написал есе, това, което си написал като "поезия" е пълен боклук.
  • Моето стихотворение за Никола Вапцаров.
  • Тъга
  • Българският поет.
Предложения
: ??:??