щураче (любимка)
133 4005
7 июл. 2022 г., 15:14

Рубикон 

  Поэзия
596 5 36

Подхвърли Рубик малко кубче,
светът го грабна, почна да реди,
въобрази си хаосът, че може
кубичен ред да сътвори.
А кой да види? Не е кубче,
а вечният порочен кръг,
ошлайфан в хлъзгавост, без ръбче
и бели мишки го въртят.

© любимка Все права защищены

Свързани произведения
Комментарии
Пожалуйста, войдите в свой аккаунт, чтобы Вы могли прокомментировать и проголосовать.
  • Когато прочета нещо/ а аз чета различни автори, далече от принципа - ти на мене, аз на тебе/, съм подарила от времето си, ценя времето си и затова не мога да подмина ей така, не мога и да лъжа, така че казвам каквото мисля Не споря, не убеждавам. Когато авторът реагира зле, край, той повече за мен не съществува, ограничените хора са безнадеждни. Свободното слово, трябва да е свободно, а не премълчано
  • Добре, бе, Щураче, не можеш ли да използваш тези думи, за нещо, което наистина ти харесва. И да кажеш нещо, което според теб е пълен боклук с други думи, подходящи за.критика. Е, аз правя така, откакто съм в сайта (много години). Някои са ме блокирали -липса на капацитет да разберат как съм се опитал да помогна.
    Всъщност, все ми е едно, кой какво мисли и казва.
  • Благодаря, Лир
  • Трудно, Вики, имайки предвид, че тичащите непрекъснато си разменят похвали: "Оо, колко впечатляващо тичаш", "рисуваш съвършени кръгове!", "ставаш все по-бяла"
  • Много добре! Докато не можем да излезем от собствените си рамки, ще има да се въртим в порочен кръг.
  • Права си, порочният кръг се върти само от пияни мишки.
  • Май трябваше да напиша "пияни мишки"
  • Ами тя, Щурака вече писа за вогоните Явно цени първоизточника Дъглас Адамс.
    За мен е Кафка с "Трансформацията" на Грегор Самц
  • Напротив, прав си, пише се "хаос" и затова му друснах това "ХаУ" Приятен разговор се получи.
  • Ами стана сериозна дискусия, но Жабокът обясни какво точно е имал предвид с играта на думи, и разбрах, че не съм прав в забележката си... Не съм го разбрал.
    Иначе, интересно ми би било да разбера поне за един известен автор, когото много цените (имам предвид световен Майстор)...
  • Безжичен, мен пък ме впечатляват само произведения, които са ключалки или ключета. Ключалките и ключовете са дребни, но могат да отварят големи врати, сейфове - все трудно достъпни неща/светове, прозрения.../. Такива плитки "хляб и зрелища" - игрички по тънките струни на лабилни хора, за мен са евтенийки и обида за всеки разум
  • Стремежът към съвършенство е нещото, което те прави не съвършен, защото само един е съвършен и Той не е човек. На хората им е дадено само лъжливото чувство, че са тръгнали към съвършенство.
    Виждате ли, в колко тесни рамки се опитваме да вкараме съвършенството, а то не е в тях.
    Опитах се на срички с не правилно вкарана буква "а" да ви покажа, защо съм написал хаус /ха аутичен/.
  • Съвършенството е в стремежа към съвършенство! Точно по това се различават покойниците от не покойниците/живите/, живите имат стремеж към съвършенство
  • За мен разказът, събитието, героите, интересното им представяне и желанието на останалите да го прочетат, е най-важното. Ако хвърлиш поглед на едно-две изречения в някой от моите опити за разказчета, ще видиш, че съм допуснал много грешки. Просто се стремя следващият път да ги поправя... Това е, което казвам с моите коментари. Винаги казвам нещо, което мисля...
  • Съвършенството е в не съвършенството!
  • Родният език, освен правопис има и смисъл, много богат смисъл. Според теб, Безжичен/всъщност защо да питам само теб, питам всички/, кой е по-неграмотен - онзи, който не владее смисъла/ не значението/ на родния ни език или онзи, който не владее съвършенството на правописа му? Аз допускам правописни грешки, но не е нещо, което няма да овладея, стремя се към съвършенство - нещо, което не забелязвам относно смисъла, в огромната част хора тук, мислят се за съвършени и не търпят забележки.
  • Е, това с лимесите на твоите умствени потенции си направо гениално.
    По-скоро реферативно.
  • Е, ако "реферираш" (ух, какъв отвратителен изказ и израз от моя страна) към място за.живеене, доста си завоалирал мисълта си и тя е литнала извън "лимесите" на моите умствени "потенции"... ...
  • Спомням си, че Щурачето го бяха погнали за "бъдища", щото го нямало в българския език.
    Разберете, че понякога не правилно сложена буква създава друг смисъл на думата, не зависимо, че я няма в правоговорния и правописен речник.
  • Смисълът има смисъл, когато максимално уважаваш езика си. Родният език е съвършен инструмент. И най-добрият инструмент не може да направи Майстор, но майсторът без добър инструмент е с намалени възможности. Всички правим граматични, правописни, пунктуационни и клавиатурни грешки. Важно е да виждаме и следващият път да ги поправим... Това са моите бележки, понякога. Естествено, всеки, както иска...
  • На мен Безжичен ми е симпатичен/ и в двата смисъла на думата/
  • Готоу, написах го! Сега ша го пусна да го изгладят белите мишки, за да е по-кръгло.
    Безжичен, замисли се, защо два пъти го написах хаус. Не пиша ха аутичен.
  • Закъсня, Безжичен, поправих Жабока отдавна, но следейки правописа, винаги ти убягва смисъла
  • "Хаос".
  • Благодаря ти, Tash! Не знам дали носиш на шеги, иначе щях да напиша: Благодаря ти, Tashунко
    Жабок, пиши, ама не можеш да постигнеш такова съвършенство - да водиш разговор и то изразителен, смислен, даже многосмислен, разменяйки само три определени букви
  • У бре!
    Пиша не ма разсейвай
    Стихът е сакраментален
  • Ахуу!
  • Уау!
    П.п. вдъхнови ме и сега за 10-15 мин, ша изпраскам едно стихче.
  • Уха!
  • Ти да не си индиански вожд 🤣
  • Хау!
  • Едно и също е за всемирния хаус, дали е хамстер или математик.
  • Не знам какво е смятал хамстерът, според мен хамстерите не могат да смятат ако можеха, щяха да са математици, а не хамстери търчащи във въртележка ха ха
  • Знаеш ли, имах един хамстер, който от страст да се надбягва във въртележката умря, може би е смятал, че така въдворява ред в хауса.
  • "Умира се", обратен път няма
  • Рубикон е пресечен, за да се завърти кълбото от белите мишки.
Предложения
: ??:??