7.05.2018 г., 13:16

7 май не е ден на радиото или телевизията. Защо? 

  Есета » Философски, Други
1053 3 20
67 мин за четене

© Безжичен Всички права запазени

Коментари
Моля, влезте с профила си, за да може да коментирате и гласувате.
  • Благадаря, Eia, че си прочела! В Англия съм присъствал на лекция по история на техниката на световен автор. У нас, през 60-70-те нашите преподаватели, завършили преди войната, я считаха за безкрайно важен компонент от обучението на младия инженер и учен. Сега е максимално неглижирана. У нас, но не и в истинския свят, на истинско образование.
  • Впечатляваща статия! Представяш убедителни доказателства на тезата си.
    Поздравления!
  • Донко, благодаря, че си прочел тази статия. Историята на техниката (и науката) са много важни дисциплини, но в развития свят. Бяха и у нас. Но сега - не толкова. И затова всеки читател, който се интересува от тези теми, е безкрайно важен и ценен от авторите. Още един път благодаря - тук, за съжаление, нямаше как да се представи неадаптиран оригинал, който е част от книга.
  • Много, много, много впечатляващо.
  • voda (Елица Ангелова), благодаря за интереса.
  • С интерес прочетох тази строго научна статия и багодаря на автора, че с публикацията си е уважил аудиторията тук...
    Благодатни и творчески дни ти пожелавам, Безжичен!
  • Не зная защо ги публикувам тук тези малко интересни за повечето хора неща, след като тези, които можеха обективно да критикуват или да дадат рационални предложения си заминаха от сайта един по един, а други се страхуват да критикуват. Не зная. Сигурно по навик. Вж. предния коментар, ако искаш.
  • Това малко ме учуди. След това реших да видя коклажите на cryskat - няма ги. Разбрах. Явно и той ни е напуснал. Още един изявен.
  • Стана малко смешно. Говоря си като луд - сам на себе си. Отговарям на коментар, който вече го няма... Явно е грешка... Не изтриването на коментара, а отговорът... Поука!
  • Не точно. Текстът, до момента на публикацията в "Откровения", беше познат на само няколко души, специалисти, но част от тях не го одобриха, според мен защото са много привързани към руската версия ... Но това не е от особено значение за мен, затова цитирах по-долу известното изказване на Аристотел: "Amicus Plato, sed magis amica veritas”, хи... . В края на краищата абсолютна истина няма, но всеки може да защищава своята гледна точка. За моята аз опитах да намеря аргументи...
  • Иначе този материал (в много разширен вид, с много други изобретатели) ще бъде отпечатан в края на 2018 или началото на 2019 г. А специално тази статия ще бъде предложена на нашите руски приятели от Мемориалния музей " А. С. Попов", заедно със снимка на автора зад бюрото на Попов, за което те вероятно ще ме критикуват (не за снимката), а за текста на статията, която за част от тях ще прозвучи кощунствено, едва ли не. Както вече стана у нас. Ама на мен не ми пука. "Платон ми е скъп, ама истината ми е по-скъпа"!
  • kryskat (Иван Станков): Благодаря много за високата оценка. Разбира се, чак толкова не е постигнато. Въпросът е, че все още у нас не се оценява огромния потенциал на историята на техниката. Един инженер, който я е изучавал, гледа със съвсем различно око и има по-широк кръгозор при решаване на своите задачи. Разбира се, не става въпрос само за един клон, като радиото например, а за всеки клон от техниката - трябва тази история да се изучава. Иначе оставаме по-тесногръди. А за американските изобретатели от руски произход си прав. Те са цяла плеяда.
  • Ranrozar (Стойчо Станев) : Не е само Сикорски (хеликоптерът) . В моята област например велики американски изобретатели, а също и прочути научни американски автори от руски произход са: Зворикин - на практика на него дължим в много голяма степен електронната телевизия, Шелкунов (Schelkunoff) - теория на антените (най-математизираната част от радиоелектрониката) - разработки и учебници ( "Модерна теория на антените" - 1952 г.; "Антени - Теория и практика" - 1952 г. - втори автор в последната книга е Фрийс - създателят на радарното уравнение); Същият Шелкунов е един от първите, които работят по теорията на тогава (1935 г.) съвсем новия коаксиален кабел, сега навсякъде ползван, по теория на електромагнитното поле във вълноводи (за радари) и т.н. Да, това са руснаци, но те са АМЕРИКАНСКИ изобретатели и автори, не руски, защото са прогонени от сатрапи като Ленин, Троцки и Сталин и други подобия на хора.
  • През периода на сталинския режим е прието да се русифицират всички авангардни научни открития.Но това е за вътрешна употреба и цели да се консолидира научната мисъл и да се преодолее отричането на откритията през време на царизма.След революцията от 1917г.болшевиките отричат в исторически план не само редакционния (според тях) национален приоритет,но и губят голяма част от интелигенцията,която емигрира.Напр.Сикорски патентова в САЩ своя първообраз на хеликоптер(автожир). И още много други изобретения са патентовани от руски изобретатели в чужбина.А.С.Попов има постижения,но Маркони изобретява радиото,но не в Италия,а е патентовал изобретението си в чужбина.Работил е в Англия,Ирландия и САЩ.
    Поздравления,Безжичен за написаното от теб!
  • exuded (Владимир Георгиев): Благодаря за прочита - трудно се чете такова нещо. Това е адаптирана за широка публика малка част от един по-голям труд. Всъщност у нас, с малки изключения от големи професионалисти (аз съм само любител), историята на техниката е почти непознат жанр. А в Лондон, например, съществува невероятен музей - Science Museum -открит от крал, а на повторно откриване след основен ремонт присъства кралица - сегашната. С това искам да кажа колко се държи на история на техниката в други държави. В някои щатски университети тя се изучава задължително.
    По отношение на скромното ми есе - има много заблуди у нас и по света в областта на създаване на радиото. В една книга, част от която е това есе, се опитах направя малък принос към изясняване на обстоятелствата. Иначе С.Д. са истинските ми инициали. В сайта има хора, които знаят имената ми, но предпочитам да си остана Безжичен. Забележките в скоби с означение (б.м. - С.Д.) означават, че съм допълнил с пояснение текст.
  • Прочетох. Цялото, после части от него. Малко от прочетеното разбрах. Видях, че авторът има означения в скобите - С.Д., което означава, че внася нещо от себе си. Вероятно не е само това. Впечатлих се от ползването на руския, който днес повечето хора смятат за ненужен или измислен език, а също и от съчетаването му с познания в областта на... Няма значение. Да, впечатлително. Успех, Безжичен. В този текст е положен много труд.
  • За македонците - прабаба ми и прадядо ми са македонци - тя от Солун, той от Кукушките села. Бежанци. И винаги си твърдели, че са българи
  • Благодаря, yotovava (Валентина Йотова) , че си погледнала този малко досаден, от обща гледна точка, текст.
    А иначе, за другото, си права. Но те знаят отлично каква е истината. Много добре знаят, че са говорили на стария български до времето на Иван Грозни, Каква руска кирилица, та те са ползвали други езици... , да не говорим, че няма консолидация на източните племена тогава - по време на създаване на кирлицата". А за македонците ... ти не знаеш ли, те всичко са донесли...
  • Този благороден и либерален учен си отива съвсем рано от нашия свят, само на 46 години, в резултат на мозъчен инсулт, вероятно подложен на психически натиск и тормоз, може би защото отказва да разреши репресии върху разбунтувалите се студенти в института, на който той е ректор през 1905 г. и е заплашван сериозно от тогавашните управляващи. Той може би щеше да има много по-голямо влияние в областта на безжичните комуникации, ако бе живял по-дълго.

    А принципно защо да се учудваме, нали кирилицата била руска, е, излъгаха се и да рекат, че македонците са я донесли....
  • Съжалявам, но по много причини не бе възможно да се публикуват таблиците, снимките и схемите, независимо че авторството и на тези елементи е мое.
Предложения
: ??:??