Rimoza (Кръстина Тодорова)
262 3787
17.11.2014 г., 18:23 ч.

Потомка на Ева 

  Поезия » Любовна
1763 0 28
Не искай да съм вечна пролет,
да бъда сладък рай и светлина,
защото аз съм и несбъднат полет,
и леден сняг на зима не една.
Не искай да съм вечно идеална,
да бъда като Богородица добра,
потомка съм на Ева непокорна,
и вярна съм на женската съдба.
Не искай да съм вечно съвършена,
не съм икона, нито манекен,
да падам и да ставам съм родена,
защото грешното и святото са в мен.
Не искай да съм вечно примирена,
и винаги да помня, че съм ти длъжник,
защото аз съм от реброто ти родена,
но с красота дарен е земния ми лик.
Обичай ме и аз ще те обичам,
прощавай ми и аз ще ти прощавам,
да бъда вечната съдба за теб се вричам,
и вечното в сърцето си ти давам.

© Кръстина Тодорова Всички права запазени

Свързани произведения
Коментари
Моля, влезте с профила си, за да може да коментирате и гласувате.
  • Благодаря, Стефан!
  • Благодаря, Надежда, радвам се, че ти харесва стиха ми!
    Пожелавам ти щастлив късмет във всичко и сбъднати мечти!
  • Хареса ми. Хубаво стихотворение.
  • Г-н Порчев, не се притеснявай за мен, всички стихове, които съм публикувала в различни сайтове за поезия, са включени в стихосбирките, които съм издала, изобщо не ме вълнува твоето субективно мнение за моите стихове, аз нямам никакви претенции за гениалност, каквито претенции може би ти имаш за себе си, аз съм най-обикновен автор на стихове, субективното ми мнение за моите стихове ще го изразя метафорично, аз знам, че както има хора, които харесват и предпочитат да ядат кюфтета и пържоли, така също има и хора, които харесват и предпочитат да ядат плодове и зеленчуци, еднакво уважавам избора и на първите, и на вторите, защото всички нормални хора са наясно, че всеки има право да харесва това което харесва и да не харесва това, което не харесва. Твоето субективно мнение за мен и моите стихове си е само твое субективно мнение, ти не можеш да заповядваш на другите да не харесват и да не четат моите стихове, само защото ти искаш да е така. За мен и за тези, които харесват и четат моите стихове, ти си никой, крайно време е да разбереш този неоспорим факт. Не се изживявай като "врачка" и не предсказвай непредсказуемото, защото всички знаем, че предсказанията на "врачките" не се сбъдват, единствено бъдещето (времето) може да покаже и докаже кой кой е, само бъдещето (времето) може да покаже и докаже, дали някой е истински поет, дали не е истински поет. И точно затова нито ти, нито аз, нито някой друг има право да поставя субективните си негативни етикети на който и да е стих, от който и да е автор. И точно затова аз винаги съм била, винаги съм и винаги ще бъда против негативните коментари под който и да е стих, от който и да е автор.

    Р.Р. И още нещо, аз нищо не се опитвам да внушавам на никого, този който се опитва да внушава и манипулира мнението на другите си ти, и доказателството за това е фактът, че ти изливаш словесната си помия, под формата на "градивен коментар", под моя стих, а не обратното. Ти си на моята страница, а не аз на твоята. Всъщност щом мои стихове, които са писани преди години и днес продължават да се четат в сайтовете за поезия, може би те съдържат послание, което ги прави непреходно актуални.
  • Никъде не съм писала в коментара си и никъде не съм отричала, че съществува понятието посредственост в качеството му на понятие, това, което аз отричам, е същото това понятие да бъде поставено като етикет на който и да е стих, от който и да е автор (на която и да е творба, от който и да е автор), за тези, които не са ме разбрали правилно, още веднъж цитирам, това, което съм написала в коментара си по-долу:

    "НЯМА ПОСРЕДСТВЕНИ ТВОРБИ, ИМА ПОСРЕДСТВЕНА ИНТЕРПРЕТАЦИЯ, КОЯТО СЕ ДЪЛЖИ НА ПОСРЕДСТВЕНИТЕ ВЪЗМОЖНОСТИ ЗА ИНТЕРПРЕТИРАНЕ НА ТВОРБАТА !!!"
    Доказателство, че това е истина, е неоспоримият факт, че има художници, композитиори, поети и писатели, които са живеели в бедност и мизерия докато са били живи, защото талантът им е бил отричан от техните съвременници, а днес картините на същите тези художници се продават за милиони, книгите на същите тези поети и писатели се превеждат на много езици и се изучават в училище, произведенията на същите тези композитори се радват на международно признание и слава и са гордост за нацията, на която тези композитори принадлежат. Да не можеш да се примириш с фактите и да не можеш да разбереш защо някой харесва стих, който ти не харесваш, е все едно да не можеш да се примириш с факта, и да не можеш да разбереш примерно, защо някой харесва да яде сладолед, а ти не харесваш да ядеш сладолед, защо някой харесва да слуша народна музика, а ти не харесваш да слушаш народна музика, защо някой харесва да ходи на море, а не харесва да ходи на планина, а ти не харесваш да ходиш на море, а харесваш да ходиш на планина, и т.н. и т. н. Примерите могат да са безброй. Най-хубавото на живота е неговото разнообразие и невероятните възможности, които той предоставя, за да може всеки да направи своя субективен избор, без да пречи на другите и те да направят своя субективен избор. Аз не знам, какъв човек трябва да си, за да не разбираш (или нарочно да се правиш, че не разбираш) нещо толкова елементарно, логично и лесно за разбиране, да наистина..., какъв човек трябва да си...

    Г-н Урунгелов, ако ти наистина беше интелигентен читател (за какъвто претендираш, че си), щеше поне правилно да си прочел името ми, как може да се очаква от теб, че можеш да направиш правилен прочит на стиха ми, щом не си направил правилен прочит на името ми, аз не съм Кръстева, както ти ме наричаш в коментара си по-долу, аз съм Тодорова.
  • Порчев, още веднъж ще ти повторя, време е да разбереш, че нтелигентните и компетентни хора са наясно, че посредствени творби няма, има само посредствена интерпретация, която се дължи на посредствени възможности за интерпретиране на творбата. Затова моят съвет е, да спреш да се излагаш, време е да разбереш, че не си желан и никой не те харесва, когато казвам никой не те харесва, имам предвид тези, под чиито стихове изливаш словесната си помия, под формата на "градивни коментари".
    Р.Р Нямам право на два последователни коментара, затова отговорът за Порчев важи и за Ирен.
    Да, Ирен, НЯМА ПОСРЕДСТВЕНИ ТВОРБИ, ИМА ПОСРЕДСТВЕНА ИНТЕРПРЕТАЦИЯ, КОЯТО СЕ ДЪЛЖИ НА ПОСРЕДСТВЕНИТЕ ВЪЗМОЖНОСТИ ЗА ИНТЕРПРЕТИРАНЕ НА ТВОРБАТА !!!
  • " Интелигентните и компетентни хора са наясно, че посредствени творби няма..." - Прощавайте не съм компетентна. Е, надявах се да съм средно интелигентна, но... Както и да е... Бихте ли обяснили това твърдение в кавичките, моля! Защо да няма посредствени творби, сиреч творби, които не се отличават с особени качества над средното ниво? Моля Ви!
  • Порчев, това, което ти отказваш да разбереш, или се правиш, че не разбираш е фактът, че твоето мнение за моя стих е СУБЕКТИВНО, не е ОБЕКТИВНО, колко пъти да ти повтарям, че това, което ти пишеш дори и да е истина за теб, не е задължително да е истина нито за мен, нито за другите, които са ми написали положителни коментари. Пак ти повтарям, разбери най-после, ТВОЕТО МНЕНИЕ ЗА МОЯ СТИХ Е СУБЕКТИВНО, ти си един от многото, които са прочели стиха ми, ти не си нито по-специален,нито по-образован, нито по-компетентен от тях, не мога да разбера защо си въобразяваш ЧЕ СУБЕКТИВНОТО ТИ МНЕНИЕ Е ОБЕКТИВНО, кой ти е дал правото да си въобразяваш, че твоята оценка за стиха ми е компетентна, че тази оценка отговаря на обективната истина за стиха ми, разбери най-после, че твоята оценка за стиха ми е субективна, тя не е обективната истина за моя стих, ти си равен на всички останали, така както ти имаш право на мнение, така и те имат право на мнение, защо трябва да вярвам на твоя негативен коментар, а не трябва да вярвам на положителните коментари под стиха ми,всъщност кой ти дава право, кой си ти, за да заповядваш на всички да мислят като теб и да пишат негативни коментари като теб, знаеш ли откровено казано за мен лично, моето субективно мение за теб е, че ти си един агресивен самовлюбен комплексар, който си въоразява, че неговото мнение не е субективно, а е обективно. Интелигентните и компетентни хора са наясно, че посредствени творби няма, има само посредствена интерпретация, която се дължи на посредствени възможности за интерпретиране на творбата.
  • Имах предвид негативен коментар от ваш тип, Урудгелов, а не градивната критика!
  • Кръстина, създала си нещо неповторимо, докосващо, съпреживяващо от познавачите на поезията, за което поздравления с най-висока оценка. Колкото до Урунгела, той е тук на седянка и бълва скодоумия. Един съвет, не го отразявай в чистата си душа
  • Негативният коментар отрича правото на съществуване на произведението като такова и с това отнема възможността за плурализъм на мнения. Щом е минало през редактор и е публикувано, значи, има, дори и минимална да е тя, някаква художествена стойност. Не може, тотално да се отхвърля написаното от другия!Все пак от другата страна стои жива душа! Може би,това е имала предвид Римоза, а не да се твърди, че не знае, какво е плурализъм и да се пишат подигравателни стихчета, адресирани към нея!
  • Г-н Урунгелов, това с което всички нормални хора са наясно и разбират, а ти не си наясно и не разбираш, е всъщност нещо съвсем елементарно, и то е, че всеки има право да харесва, това което му харесва, и да не харесва това, което не му харесва, не е задължително, дори не е и нормално, всички да харесват това, което ти харесваш и обратното, без значение дали става дума за стихове, романи, разкази, филми, песни, и т.н. и т.н. Време е да разбереш, че ти не можеш насила да заповядаш на другите да харесват това, което ти харесваш, и да не харесват това, което ти не харесваш, както ти имаш право на мнение, така и те имат право на мнение. Чети само тези стихове, които ти харесват, аз не те карам насила да четеш моите стихове, щом не ти харесват, не ги чети. Аз нямам никакви претенции и никъде не съм писала, че съм Дора Габе, аз съм си аз, аз съм Кръстина Тодорова.

    Отговарям тук и на Порчев, защото нямам право на два последователни коментара. Г-н Порчев не аз, а ти не знаеш значението на думата ПЛУРАЛИЗЪМ, защото ако знаеше, щеше да си наясно, ЧЕ ВСЕКИ ИМА ПРАВО ДА ХАРЕСВА СТИХ, КОЙТО ТИ НЕ ХАРЕСВАШ, ДА, ЩЕШЕ ДА ЗНАЕШ И ДА СИ НАЯСНО, ЧЕ ВСЕКИ ИМА ПРАВО НА СУБЕКТИВЕН КОМЕНТАР, КОЙТО Е РАЗЛИЧЕН ОТ ТВОЯ СУБЕКТИВЕН КОМЕНТАР И НЯМАШЕ ДА СЕ ВЪЗМУЩАВАШ, ЗАЩО НЯКОЙ Е НАПИСАЛ В КОМЕНТАРА СИ, ЧЕ ХАРЕСВА СТИХА, КОЙТО СТИХ ТИ ЛИЧНО НЕ ХАРЕСВАШ. Никой не ти забранява да напишеш, че не харесваш даден стих, но след като си написал това, трябва и да се аргументираш, а твоите "аргументи" представляват или лъжи и клевети за стиха, или несправедливи обиди за тези, които са написали положителни коментари. Какви "аргументи" са това? За всички нормални хора това не са никакви аргументи. Подобно поведение е доказателство не само за отсъствието на елементарни поетични компетентности, но е и доказателство за агресивен комплексарски реваншизъм. Всъщност подобно поведение е най-голямото доказателство за дефицит на плурализъм.
  • Г-н Урунгелов, ИНТЕРПРЕТАЦИЯТА на който и да е стих (или проза), от който и да е автор, е всъщност проекция на субективна гледна точка за обективни истини, и е израз на субективните критерии за красиво и грозно, добро и лошо, правилно и неправилно, талантливо и неталантливо и т.н. С по-малко думи казано, интерпретацията е проекция на субективната ценностна система на читателя. Всеки оценява, вижда, чувства и разбира в даден стих (или проза) това, което му позволява нивото на неговата образованост, интелигентност, ерудиция, и т.н.Критериите за оценка на поезията (или прозата) са различни за различните читатели, защото всеки един от тях притежава своята индивидуалност, която е определяща при изграждането на субективното мнение, за който и да е стих (или проза),от който и да е автор. Затова е съвсем естествено едни да харесват, а други да не харесват, който и да е стих (или проза), от ксйто и да е автор.
    КОЛКОТО И ДА НЕ Е ИЗГОДНА, ЗА НЯКОГО, ТОВА Е ИСТИНАТА !!!
    Р.Р. На тези, които пишат негативни коментари (под стихове, които дори не са прочели) искам да кажа, че аз винаги съм била, винаги съм, и винаги ще бъда за положителната интерпретация, за мен негативната интерпретация е най-голямото доказателство за отсъствието на плурализъм, а там където няма плурализъм, няма и компетентност, интелигентните хора са наясно, че всяко мнение е субективен прочит на обективно съществуваща истина, и затова никога не си позволяват негативна интерпретация.
  • Благодаря, Ана!
    Благодаря, Милена!
    Пожелавам ви щастлив късмет и сбъднати
    мечти винаги да пеят във всички ваши дни!
    Бъдете щастливи!
  • Кръстина, всеки път ме оставяш безмълвна. Чета ги по няколко пъти и с всеки прочит ми харесват все повече и повече.
    Ана
  • Благодаря, Ваня!
    Благодаря, Алина!
    Много ме зарадвахте!
    Пожелавам ви само сбъднати мечти
    съдбата щедро да ви дари!
  • Поздравления за обичното вричане, Кръстина!
  • Благодаря, Ваня!
    Радвам се, че прочете и
    коментира стиха ми!
    Пожелавам ти щасстие да
    пее в дните ти!
  • "Обичай ме и аз ще те обичам,
    прощавай ми и аз ще ти прощавам,
    да бъда вечната съдба за теб се вричам,
    и вечното в сърцето си ти давам."
    Прекрасен стих, а финала е толкова обичен! Поздрави и от мен!
  • Да, Сеси, така е, направила си
    много точен прочит на стиха ми,
    трябва да бъдем себе си - истински!
    Пожелавам ти споделено щастие
    да пее винаги в живота ти!


    Отговарям тук и на Таня Георгиева, защото нямам право на два последователни коментара. Употребените съществителни "икона" и "манекен" в стиха ми са метафори. Икона е метафора за духовно съвършенство. Манекен е метафора за физическо съвършенство.
    Манекен - човек, който демонстрира върху себе си нови дрехи на модно ревю.Това предполага, че този човек притежава физическо съвършенство. Лирическата ми героиня не притежава нито духовно, нито физическо съвършенство, тя е най-обикновена жена.
  • Бъди каквато си - истинска, за да те обичат! Поздрави за хубавия стих!
  • Кац...
    Знам как ще подскачаш до тавана - ама да си го кажа.
    "Манекен" разваля фона.
  • Благодаря, Миночка, много ме зарадва!
    Пожелавам ти много слънце, много усмивки,
    и щастлив късмет!
  • Приятно изваен стих,събрал началото и края в една дума-жена!Харесах и го оценявам,Кръстина!
  • Благодаря, Ангел!
    Благодаря, Куш!
    Благодаря, Мисана!
    Радвам се, че прочетохте и коментирахте
    стиха ми! Пожелавам ви щастливо споделена
    любов да пее в живота ви и със сбъднати мечти
    съдбата щедро да ви дари!
  • Страхотно стихотворение си написала, Кръстина!
    Изваяла си великия образ на истинската жена. Жената съчетаваща в себе си божественото и земното в съвършена пропорция. Накара ме да преосмисля една мисъл на Архимед: "Когато мъжът иска да вижда богинята, трябва да се откаже от жената!", в която до това твое стихотворение все още вярвах.

    Поздравление и най-висока оценка!
  • Това е всичко. От повече няма нужда.
  • Найстина знаеш как да накараш мъжа да те цени и то не като богиня а чиста нежна даряваща любов душа която всеки мъж би искал да я има!!!Поздрави за хубавия стих!!!
Предложения
: ??:??