idemidoidemi (Идеми Дойдеми)
63 985
5.05.2010 г., 12:04 ч.

Пряко значение на отричането 

  Поезия
1563 0 13

 

Косвено:

Отричам се от тялото си!

Защото то е същото,

като онези същите,

които също…

Но това няма значение.

 

Отричам се от собствената си душа!

Защото нямам нищо собствено,

със мен държи се собствено,

изобщо, собствено…

Но и това няма значение.

 

По-малко косвено:

Отричам се от верността!

Защото кучката, която пазеше двора ми,

беше вярна, а свърши

в чужд двор, на синджир.

Сега това няма значение.

 

Отричам се от вярата!

Защото е крива проекция

в необозримото бъдеще.

В доброто, другото добро,

необозримото добро…

И после няма значение.

 

Буквално:

Останах само аз.

…

…

…

Отдавна това няма значение.

 

 

© Идеми Дойдеми Всички права запазени

Свързани произведения
Коментари
Моля, влезте с профила си, за да може да коментирате и гласувате.
  • сървърът на гугъл да не е паднал?!

  • andrina_mark (Аэлла Вихрь-Харпиевна)::
    ....................
    Допълнение 2: Ако публикувате в "Откровения" нещо имплицитно, коментарите на Рефаб ще го обяснят експлицитно.
    Допълнение 3: Ако публикувате нещо експлицитно, коментарите на Рефаб ще са имплицитни."

    )
    Ами, аз не знам какво точно значи "имплицитно" и "експлицитно"! емотикон "изчервяване" Ще се захвана да си изясня тези думи!
  • Публикувано някъде в нета:
    "Закон за връзката между имплицитността и експлицитността в блоговите публикации и коментарите: Ако публикувате в блог нещо имплицитно, коментарите ще го обяснят експлицитно.
    Допълнение 1: Ако публикувате нещо експлицитно, коментарите ще са имплицитни.
    Напомням: рубриката "закон" показва връзки между на пръв поглед несвързани неща."

    Допълнение 2: Ако публикувате в "Откровения" нещо имплицитно, коментарите на Рефаб ще го обяснят експлицитно.
    Допълнение 3: Ако публикувате нещо експлицитно, коментарите на Рефаб ще са имплицитни.
  • ей, рефаб, загубена съм без тебе!

    без твоето ясно обяснение дори собствените си текстове не разбирам...

    благодаря ти!

  • В първият куплет - изразен гностичен уклон;
    втория куплет - малко неясно, не добре направено и формулирано самоотричане;
    третият - със социално - нравствено измерение повече в негативния спектър;
    четвъртия - неразбиране на религиозността и като възможна благодат (една, но с различни измерения) в настоящето;
    "останах само аз - отдавна това няма значение" - значението е едновременно (антиномично разгледано) в промяната и запазването на идентичността...
  • тази част отлично я разбрах/разбирам....

    не всеки извисен си има клюн и червей, който да ухажва ;Рр

    Хубава вечер и на теб!
    и Наздраве!
  • Идеми, мисля че си ме разбрала погрешно! С този коментар имах предвид, че някои положителни мнения,по мои впечатления, са на лична основа и това нарушава обективността! Ако не си "всенароден любимец" си обида за поезията, ако обаче си любимец - каквито и да ги наклепаш, все е гениално! Та при теб няма значение от кои си, защото стихът ти си има своите достойнства!
    Хубава вечер!
  • ц

    текстът не е подигравка с друг автор, а и не разбирам как това може да придаде достойнства на даден текст

    текстът е подигравка със самия автор, ако така наричаМЕ самоиронията

    не, не е посветен на друг някой, освен - самия автор

    забавно е, когато някой даде тон за песен: хористи - бол, винаги :}

    да, напомня стила, в който пише К. Павлов, но едва ли този стил се е имало предвид ;Рр

    Наздраве!
  • И аз намирам различно и нестандартно, интересно е... Поздрави!
  • да не е посветено на една изфирясала дама ЛейдиАрт(Без значение) ?
    шестичка и от мен(избери си по коя скала)
  • Бе ако това произведение се беше пръкнало(извинявам се за грубия израз,но така ми дойде) от друг автор, чиито стил много напомня , повечето коментари щяха да са положителни!
    А сега моя - мен ме изкефи! Различно е, нестандартно! Поздрав!
  • Не виждам с какво точно това ще е обида за Поезията, при положение, че спокойно можем да кажем същото за 95% от категория "поезия" (за произволен ден).

    За да не губим време с евфемизми, мога да заявя, че гореизписаният текст е просто зле. Ако има някакъв скрит смисъл, или подигравка с друг автор, пак си остава зле.
Предложения
: ??:??