Разговор с Ботев

Коментари

• 

  maistora (Красимир Тенев)

  Понякога е полезно да си казваме кривиците правичката. Големите също са били млади и неопитни. Очевидно Б. Балчев преди трийсетина години не е бил на сегашното си ниво. Дори и Ботев има един друг образ, различен от този който Eva55 (Евелина Стоянова) представя тук. Захари Стоянов не пропуска епизодите от живота му, когато живее на покрив на училище, в изоставена воденица и е мършав, мръсен, окъсан, сприхав; краде лъжици и вилици от една закусвалня и ги заменя срущу супа в друга. Та не винаги е имал прекрасна външност. И аз като Мисана не виждам светотатство в това да се споделят мнения и мисли с (и за) Ботев. Много крайни мнения се срещат в коментарите. Според мен, реалната оценка за творбата е някъде по средата между двете крайности.

  2015-01-29T11:40:36+02:00
• 

  voda (Елица Ангелова)

  Поздравления, МАЙСТОРЕ!
  Един да каже нещо стойностно, без да се кланя на ИМЕНА...

  2015-01-29T00:13:17+02:00
• 

  Qndov (Никола Яндов)

  Хайде сега горе плюещите да напишат нещо за Ботев и тогава да кръстосаме шпаги! Като ви чета писанията се чудя, вий критици ли сте или сал поети!Всичко се базира на гледна точка, а моята е, че това произведение е на висота!И на всичката тая помия ще добавя мое виждане за действителността, която следва идеалите на Ботев и Светията Левски!
  Ботев, Ботев,
  като герой
  ти умря на Вола,
  а народът ти умира
  като мижитурка
  без да е вързан за кола!
  Кажи ми, Ботев,
  тез, които
  не ти донесоха вода,
  трябваше ли им Ботев,
  демокракрация и свобода?!?

  2015-01-23T21:20:12+02:00
• 

  maistora (Красимир Тенев)

  Интересна е съпоставакта с Баладично писмо на Б. Балчев. Аз, освен тематиката и начина на повествование, виждам и друго сходство – неравностите в ритъма. И в двете творби има произволно редуване на трисрични стихотворни спъпки, тристъпен амфибрахий и тристъпен анапест, като при Б. Балчев в пета и седма строфа се срещат и стихове с по четири стъпки, а Стойна Димова има пък и два стиха в дактил. Това са белези на творческа незрялост. Като не сме съвършени, значи че не трябва да пишем за кумирите си ли? А кой е достоен да го направи? Никой ли?! Тогава няма да имаме герои, възпети в стихове.
  Тук, в коментарите видях упреци, че авторката измества темата. Може би, само исторически и биографични справки трябва да има в творбата. По времето на Ботев България е била лишена от държавност и той се жертвал, за да я възстови. Сега има държава България, но в близко бъдеще може и да се превърне само в географско понятие, поради отрицателният прираст, циганизацията на раждаемостта, обезлюдаването, бедността, емигринето на младите българи и наплива от имигранти. Ами, това е видяла, това е написала. Такива са белезите на съвремието ни, за съжаление. Щях да пропусна – уличното правъсъдие – още един характерен белег.
  „Повзри се в живота, и ето и Ботев, и ето цяла поема.” пише Вапцаров.
  http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=17&WorkID=172&Level=1
  Това и е направила Стойна Димова. „Човек вижда толкова, колкото знае” и пише тъй както умее.

  2015-01-22T12:08:15+02:00
• 

  bojenski (Иван Иванов)

  Такива колоси заслужават да се говори и пише за тях. Поздравления!

  2015-01-22T08:03:06+02:00